google translate удивил

>Писать грамотно по-английски я так и не научился, но читаю довольно неплохо.

сейчас вбиваю тексты на французском, переводя на английский сабжем, и очень хорошо переводит, реально хорошо.

Вы уверены, что способны адекватно оценить качество перевода?

Мне гугл с английского постоянно не верные окончания, рода и прочие пакости делает, хотя переводит ничего.

PS Попробуй перевести ЛОР гуглом с японского на русский. :)

Вы уверены, что способны адекватно оценить качество перевода?

Ну неправильный английский текст я в принципе вижу. Примерно так и пишу - напишу чего-нибудь, потом критически смотрю, если не нравится, переписываю :) Гугл переводит так, что мне нравится, и я ошибок в нём не вижу. Ну и смысл передаёт очень точно. По крайней мере задача машинного переводчика - донести смысл текста до человека, русско-английские переводчики обычно с этим справляются очень плохо, нередко переиначивая смысл.

Французский в разы сложнее английского (одни 20 с лишним времен чего стоят). Но произошли то они оба от латинского. Построение предложений практически не различается. Там даже перевод тупо по словарю не сильно ошибется.

Ты в обратную сторону попробуй...

Разница в том, что русский намного сложнее аглицкого. Так что перевести с французского или какого другого на аглицкий проще, чем сделать качественный перевод на русский.

> русско-английские переводчики обычно с этим справляются очень плохо, нередко переиначивая смысл

сапог-полено.txt

А покажи пример этого «очень хорошо». :-)

> Разница в том, что русский намного сложнее аглицкого.

И в чем эта сложность русского заключается?

>>Французский в разы сложнее английского (одни 20 с лишним времен чего стоят). Но произошли то они оба от латинского. Построение предложений практически не различается. Там даже перевод тупо по словарю не сильно ошибется.

Ни фига не в разы. В английском те же самые 20 времен. И 20 на самом деле не много. В русском 5, он конечно, проще.

И потом, английский заметно менее «латинский», чем французский. Я точно не помню этимологию, но на английский сильно повлияли и северные языки.

>И в чем эта сложность русского заключается?

Во всем. Он более эмоционален, чем агнлицкий, что делает его боле сложным для перевода.

>>И в чем эта сложность русского заключается?

Ambiguity.

Слова намного сильнее можно переставлять в предложении, от интонации больше зависит.

Вопрос - кто кого написал

>>Вопрос - кто кого написал

Ччерт, должен был быть пример.

«Саша написал Блок»

Кто кого написал на самом деле?

> Но произошли то они оба от латинского

Нифига, английский - это германский язык (но лексику в свое время понахватал из французского), а французский как раз - канонический романский.

> Ну неправильный английский текст я в принципе вижу.

и ты даже в курсе всех тонкостей употребления, например, артиклей? или знаешь, например, чем отличается murdered от killed и когда можно а когда нельзя использовать to be able to? таких тонкостей на самом деле вагон. многие из них могут сделать текст совершенно непонятным для нативного англоговорящего.

>>Нифига, английский - это германский язык (но лексику в свое время понахватал из французского), а французский как раз - канонический романский.

Не придирайся, Священная Римская Империя - это продолжение Западной Римской Империи :-)

> Во всем. Он более эмоционален, чем агнлицкий, что делает его боле сложным для перевода.

Ты не забывай, что английский тоже сложен для перевода. Он тоже очень эмоционален и многие тонкости также очень сложно перевести на русский.

Разумеется, я говорю о художественной литературе.

Английский очень мощный язык. Русский тоже. :-)

ты об английском судишь по тому что пишут в учебниках? Художественный английский в разы сложнее и выразительнее делового и технического.

>Художественный английский в разы сложнее и выразительнее делового и технического.

Мб, я только с техническим дело имею.

> делового и технического

деловой тоже не так уж и прост. из личного опыта - технический «диалект» - самый простой. если не нужно объяснить этот текст не-технарю :)

Не знаю как с французским, но с японского на английский он иногда переводит с противоположным смыслом. Яхушный переводчик справляется нормально. Выводы о качестве гуглетранслятора для себя сделал.

Ну если на то пошло, то есть Microsoft® Translator.

Во что он превращает грамматику…

Плохо он переводит. Жутко коряво

>20 времен. И 20 на самом деле не много. В русском 5, он конечно, проще

Фигу. В английском 20(±N) т.н. tenses, что не вполне соответствует русскому «время». Аналогов «tense» в русском не сильно меньше: отсутствует только несколько «редких» форм (я помню только какой-то кошмар типа future in the past), зато есть явное повелительное наклонение (*3/2). Уже не в пользу русского. С учётом же обязательных и гораздо богаче представленных в русском числа (*2), лица (*2) и рода(*3) русский требует на порядок больше «форм»/«правил» _только_ для глаголов, которых в предложениях обычно не так уж и много. А мы сравнивали самую сложную (не считая преобразования букв в звуки) часть английского.

Английский тоже довольно сложный язык. Нужно понимать, в каких случаях какое время используется, четко чувствовать смысл словосочетаний и проч. Также очень много тонкостей в использовании различных слов и фраз.
Русский гораздо богаче при выражении эмоций, описании чего-либо, выражении тонкостей настроения. Английский же богаче в возможностях построения структуры предложения, т.е. использовании времен, составных слов и т. д. Надеюсь, вы меня поняли (: объяснить довольно трудно, надо просто понимать.

> Или французский и английский настолько похожи

Да. И много параллельных текстов.

> Французский в разы сложнее английского (одни 20 с лишним времен чего стоят). Но произошли то они оба от латинского.

Неверно :) Оба произошли от германских, но с сильным латинским влиянием. В результате современный французский относится к романским. Но структура предложений, да, осталась близкой. Говорят, с немецким сходство ещё больше :)

> русский намного сложнее аглицкого

Только в отношении падежей. В русском гораздо проще с глагольными формами.

> Ambiguity.

Слова намного сильнее можно переставлять в предложении, от интонации больше зависит.

Зато в английском больше многозначных слов. И часто невозможно определить по суффиксам и окончаниям, к какой части речи относится слово.

> Священная Римская Империя - это продолжение Западной Римской Империи :-)

Знаешь её полное название? «Священная Римская Империя германской нации» :)

Алсо, man времена. С ними он часто косячит, что в принципе понятное явление...

И в чем эта сложность русского заключается?

А ты часто слышал, чтобы хотя бы русский правильно произнёс: «2010 год»? :)

Оба произошли от германских, но с сильным латинским влиянием.

Берём латынь классическую и вульгарную, германские и немного кельтских языков. Раскладываем несколько кучек слоями. Немного перемешиваем каждую кучку. Добавляем понемногу из соседних и опять немного перемешиваем. Почти одна латынь - получаем Espanol, почти одни германские - получаем Deutsch. И где-то между ними Francais и English :)

написал я недавно письмо в швейцарию с использованием google translate. отправил. вернулся ответ - я не понимаю, что вы хотите от меня. думаю - может перевод кривой? попросил коллегу, который свободно общается с иностранцами, написать за меня. написал, отправили. в ответ - а не понимаю, что вы хотите от меня. думаю, он просто тупой.