900 терабайт на 1 г бактерий

> для хранения мультимедийных файлов: фотографий, музыки, кинофильмов.

То есть для противозаконной деятельности, конечно же.

[Здесь могла бы быть шутка про Михалкова]

интересно, как они собираются записывать данные в каждую бактерию?

а, кажись понятно.

синтез ДНК до сих пор остаётся дорогим удовольствием (примерно $0,29 за базовую пару), и оборудование для этого нужно очень дорогое.

но это же ппц. к тому же одноразовый и медленный. и вопрос еще в считывании данных :)

интересно, как они собираются записывать данные в каждую бактерию?

Сидит бабуля на рынке и кричит: "Травка от тараканов. Кому травку от тараканов?" Подходит к ней мужик и спрашивает:
- Что за травка? И, вообще, как ей пользоваться?
- Хорошая травка. Берёшь в руку пучок, подходишь к таракану и по морде его, по морде!

«Михалков вводит налог на живые клетки»

>но это же ппц. к тому же одноразовый и медленный. и вопрос еще в считывании данных :)

Но верной дорогой идут, я думаю (сейчас это эдакий аналог перфокарт, я думаю). Если допилят — будет интересно.

>«Михалков вводит налог на живые клетки»

Или на все ввозимые бактерии :)

«В твоём теле масса живых клеток, значит, ты можешь в них записывать информацию - ты должен платить за свои живые клетки или не пользоваться ими!»

Вопрос какие их них мне не жалко для всяческих мутаций.

слоган - против михалкова:

«Пустить Михалкова на порнуху!»

«Не подпускайте Михалкова к порнухе! Утомлённые сексом 2 - говно!»

чем после этого свои терабайты забивать будешь?!?! Он же запретит распространение порнухи.

привет, Джонни мнемоник?

>по таблице ASCII

какая-то устаревшая технология - когда перейдут на юникод, можно будет обсуждать.

>интересно, как они собираются записывать данные в каждую бактерию?

Это не так интересно, как то, как они потом записанное собираются читать :)

Когда уже можно будет копировать терабайты филь...информации через рукопожатия?

секвенирование геномов процедура вполне себе отлаженная. Тем более, насколько я понял, каждый фрагмени снабжается меткой, характеризующей его положение. Вот только скорость чтения маловата, да. Но бэкапы делать можно.

представляю объяснение : «мы потеряли все бэкапы потому что кто-то забыл налить в банку с бактериями питательный раствор»

станцию непрерывной подачи сделать ничего не стоит. А вообще на одной порции агара они и так могут жить черти сколько, если численность регулировать.

Вот теперь и появятся настоящие компьютерные _вирусы_.

З.Ы. А бактерии могут тупо сдохнуть? Тогда всю инфу потеряешь.

как по Азимову, «Гея» блин)))

Я сохранил с свою коллекцию порнографии, получилась чума и убила весь город

> вопрос еще в считывании данных :)
Считывание элементарное. Человек заражается этой бактерией. Человек смотрит фильм, или слушает музыку. Потом таблеточку антибиотика и сеанс окончен.

Не, вот кто-нибудь сделает подделку со штаммом O157:H7, или сами копирасты будут его юзать:

Энтерогеморрагический штамм бактерии Escherichia coli и частая причина пищевых отравлений.

По оценкам, каждый год происходит около 73 тыс. случаев заражений этой инфекцией и 61 смертей только в США, хотя такие отравления более часты в менее развитых странах. Инфекция часто приводит к кровавой диарее и иногда к почечной недостаточности. Большинство случаев болезни связаны с недожаренной или неправильно приготовленой пищей, особенно загрязненной говядиной, хотя болезнь также передается от человека к человеку при контакте, особенно из-за использования той же посуды, из-за потребления непастеризованного молока или зараженной воды.
...
Чаще всего повышенная или нормальная температура. Инфекция проявляется в виде гемморагического поноса (возможен и обычный), приступобразными острыми резями в животе.

Бактерии сдохнут через пару часов - и вот вам 900 терабайт.

Смотри какой я себе фонарик ультрафиолетовый купил, прикольный! Ишь как светит? А чего это ты в лице изменился? Что, там бекапы были?

Представил винчестер будущего - стоит ведро, в него воткнут шнурок...

Интересно как быть:

1) с вирусами
2) гомологичной и не очень рекомбинацией
3) внезапным подыханием бактерий

ps А представляете нелегальное копирование пересевом на чашку Петри? А реверсинженеринг?

Но бэкапы делать можно.

Зачем? Они же сами делаются! Главное подкармливать колонию бактерий и отсаживать «бэкапы» в отдельные пробирки =).

>[Здесь могла бы быть шутка про Михалкова]

Плывут значит сперматозоиды клином, плывут-плывут а на встречу им что-то округлое

- Привет, Яйцеклетка! - дружно орут сперматозоиды
- Я вообще-то Кишечная Палочка :-[ - смущается она

>Бактерии сдохнут через пару часов - и вот вам 900 терабайт.

На шачке Петри бактерии спокойно хранятся пару месяцев, в толще агара - более года, в жидком азоте - практически вечно (вот только разумеется не все)

>Энтерогеморрагический штамм бактерии Escherichia coli

Его раньше отдельным видно считали (Shigella dysenteriae) пока не проанализировали геном.

Делаем отказоустойчивый бактериологический RAID-массив.

>Или на все ввозимые бактерии :)

вывозить бактерии уже сейчас запрещено, разве что в себе

> в синтетические бактерии лучше всего изначально вставлять штрихкоды

Ага, прямо на лоб им приклеивать.

А вообще килобайт на бактерию это очень мало. Размер хромосомы большинства бактерий - около 5 млн пар нуклеотидов, то есть примерно 10 мегабайт. Плюс к этому может быть несколько десятков плазмид до 200 тысяч пар нуклеотидов, то есть метр-два на клетку нормальный должен умещаться с учетом служебной информации. Но синтез днк и тем более перенос ее в клетку сложный и трудоемкий процесс. Тут надо что-то более высокоуровневое всякие мобильные генетические элементы. Допустим иммунная система собирается комбинацей сравнительно стандартных запчастей, у бактерий вот сравнительно недавно обнаружили повторы по функциональности напоминающие компьютерный антивирус с базой сигнатур - http://en.wikipedia.org/wiki/CRISPR, вот в этих повторах можно было-бы что-то разместить а вносить информацию теми же фагами. Проблема лишь в том как потом прочитать, секвенирование тоже сейчас хоть и отлаженная рутинная технология но аппараты стоят шестизначные суммы в баксах

> На шачке Петри бактерии спокойно хранятся пару месяцев, в толще агара - более года, в жидком азоте - практически вечно (вот только разумеется не все)

Всё-таки тяжело будет все бактерии обработать. Лучше действительно рейд-массив сделать.

На данный момент - невозможно практически. Действительно интересно было бы если их научили бы извлекать инфу самостоятельно (мерцанием например)

Вероятно, но токсин у него немного другой, нежели у шигелл, хотя и похож.

Сейчас разрабатывается куча альтернативных сравнительно дешёвых технологий секвенирования ДНК. Например, если пропустить ДНК в нанодырку в листе графена, разделяющего два резервуара с водой, по которому течёт электрический ток, то по мере протягивания ДНК будет изменяться электрическое сопротивление этого листа.

Ну вообще пиросиквенирование становится мейнстримом но это все равно дорого. Я же говорю - научить бактерию секвенировать себя гораздо интереснее, тот же GFP белок по сути переставляет собой дырку посередине которой расположен пигмент. Соблазнительно было бы заставить пигмент менять цвет в зависимости от проходящего рядом основания. А уж мембран в клетке хоть в рулоны заворачивай. Но увы до разумного дизайна белков еще ооочень далеко

Токсины бактерий по большей части сидят в плазмидах а плазмиды носятся между клетками как угорелые. Тот же безобидный Bacillus cereus линковкой пары «модулей» превращается в сибирскую язву - B. anthracis

Интересная тема. На харды на бактериях - это что-то новенькое )

информация может быть продублирована сотни тысяч раз естественным методом (путём деления клеток).

Рэйдокапец.

>какая-то устаревшая технология - когда перейдут на юникод, можно будет обсуждать.

Плюсую. Запарили уже со своим ASCII

>Представил винчестер будущего - стоит ведро, в него воткнут шнурок..

В ведре хватит на огромный датацентр.

Вопрос: а зачем бактерии и почему ДНК? Разве нет контейнеров поудобнее?

И вообще, это направление исследований ведёт нас к био-юсб-порту на заднице.

> информация может быть продублирована сотни тысяч раз естественным методом (путём деления клеток).

Теперь копирасты запретят деление клеток

> А вообще килобайт на бактерию это очень мало.

Потому что кодировать можно только в «простаивающие» участки ДНК. А таких у бактерий очень мало

еще интересно, как определять, как упорядочены бактерии. Они же все вместе должны храниться. иначе профита никакого.