[ЖЖ, MacOS, Linux]

Ну и он - отличный показатель банального рабства, навязываемого Apple: музыку на него можно лить только с одной машины, что само по себе уже является верхом долбо@бизма

Враньё. На iPod отлично льётся музыка с разных машин. Проверено на практике.

> На маке фотошоп вообще нативный, но я после восьми лет гимпа считаю фотошоп неудобным до ужаса.

Профессиональные дизайнеры с тобой не согласны. Дело ведь не в том, где он нативный. Работает - и хорошо, дело в том, где окружение лучше. В Linux/FreeBSD оно получше будет, чем в Windows и нет вирусов (последнее очень важно).

Почти не осталось таковых

Откуда дровишки? В Colocall и в том же УкрТелекоме (телеком, да) серверов с FreeBSD дохрена и трошки

Двинутые на BSD/слаке админы все-таки вымирают рано или поздно

Слаку очень странно сравнивать с полноценной системой в которой _есть_ пакетный менеджер и даже не один — выбирай по вкусу

и шаред хостинг делается на RedHat'ах/центосах различных

Shared-то как раз делается в основном на FreeBSD, но да, это в бСССР «так повелось», хотя я вижу в этом определенные плюсы

или же VPS раздают угадай на чем, с гостями либо Linux, либо Windows.

VPS - это обычно Linux, но если нужен VPS с фряхами то обычно его на фре и делают, через Jail

Я же говорю — давай о том, кто что лично щупал, чтобы не было испорченных телефонов

Я о личном опыте и говорю. Пишу из Opera-a FreeBSD-9-CURRENT, xmonad

Добить тот факт, что спор напоминает извечное баянное, а чем же армяне лучше грузин

Я не хотел ввязываться в спор да и вообще спорить, просто высказал свое мнение

apt-get install skype flashplugin-nonfree, и оно все, понимаешь, ставится и работает опосля

Ну ты же не каждый день ставишь skype и flash-plugin, раз в полгода наверное, это _мизерные_ неудобства ИМХО

ноутбучные железки макосью поддерживаются в разы лучше

Железки только те, с которыми она поставляется обычно :) На остальных работоспособность негарантирована. Кстати, у моего знакомого есть MacBook, недавно приходил к нам в офис фотки показывал - ну что я тебе скажу, отстой эта ваша MacOS: даже просмотрщик искоробочный не умеет фотки перелистывать стрелочками left-right, чтобы развернуть QT на полный экран надо забашлять за Full Version и в таком духе на каждом шагу

в разы лучше, чем линуксом

Не думал о том, что это может быть единичным примером?

И еще, вот у меня допустим ноут (ни разу не дешевле чем допустим Apple MacBook Pro годичной давности, тогда же его и покупал, не суть), так вот под Windows 7 батарея держит 2:30, под XP 5 часов, под Linux 3:30, под FreeBSD 4:30. Это на дефолтных системах с разве что натыканным профилями «ноутбук», что как бы показательно

> Враньё. На iPod отлично льётся музыка с разных машин. Проверено на практике.

Ну как же вранье, у друга iPod, льется только с той машины, на которой установлена специальная программа для него

> Не поверишь, вполне здравый подход.

Поверю, но в ней становится неуютно, когда приходится программировать

В остальных случаях лучше выделить машину с вендой

Ну, у меня два ноута, на одном из них венда. Но это просто так исторически сложилось, а не потому что FreeBSD чем-то не устраивает

Ну ты понел. У меня там, как ты его назвал, говноджаз и классика, остальное искореняю

Я о том, что хорошего джаза ну не может стоооолько насобираться (если это не wav или dvd-rip-ы концертов), нормальный джаз — раз-два, на пальцах пересчитал, остальное однообразная тягомотина (особенно соул и фри)

понемногу заменяю найденное в интернете собственноручно записанным

играешь на каком-то инструменте или электронную пишешь?

> Ну как же вранье, у друга iPod, льется только с той машины, на которой установлена специальная программа для него

Это если без аккаунта и через тунец.
А можно еще и амароком - в оба конца. :)

> под FreeBSD 4:30

Сори, держит почти 6 часов, только что посмотрел

> А можно еще и амароком - в оба конца. :)

Наверняка, это лицензионно не чисто

> Наверняка, это лицензионно не чисто

Кому на это не насрать, сэр?

>Почему не FreeBSD?

Ну например, потому что ядро хуже держит железо и медленнее развивается.

BSD-style init Arch позаимствовал именно из нее.

Спасибо, Кэп.

FreeBSD отличается своим установщиком

Действительно отличается: единственная система, кроме винды, на установочном диске которой отсутствует нормальный шелл. Уж лучше бы молчал, ага.

Что с помощью него нельзя сделать - так это разве что поставить систему на ZFS.

Поставь на логический раздел. Just do it.
Единственная система, кроме винды, которая обязательно требует primary партишн.

удобнее сделать вручную

Угу. ls: not found. Очень удобно.

Есть очень удобные средства для обновления портов

O RLY? google: AUR

загугленные варианты решения проблем 6-8 летней давности будут работать и в CURRENT-версии

Гуглить обычно приходится проблемы с прикладным софтом. А иксы, гномы и т.п. во фре те же самые. Ну а база системы и в линукс стабильна.

Правильная лицензия для системных утилит

Это что, преимущество для десктопа?

дружелюбное сообщество

Смешно.

> Ну например, потому что ядро хуже держит железо

Не хуже, просто меньше этого железа

и медленнее развивается.

Как замерял?

Действительно отличается: единственная система, кроме винды, на установочном диске которой отсутствует нормальный шелл. Уж лучше бы молчал, ага.

За 10 секунд ставишь себе minimal install и вуаля перед тобой csh! Кроме того, что мешает заюзать live дистрибутив?

Единственная система, кроме винды, которая обязательно требует primary партишн.

И что в этом плохого? У тебя 5 систем стоят физически на одной машине? Почему тогда не через системы виртуализации?

Угу. ls: not found. Очень удобно.

И где это он not found?

O RLY? google: AUR

Я знаю об ауре, школьничек

Гуглить обычно приходится проблемы с прикладным софтом. А иксы, гномы и т.п. во фре те же самые.

Собраны по-разному даже от одного дистра линукса к другому, да и не о гномах речь, в них от версии к версии все по-разному, а о системных утилитах, coreutils итд

Это что, преимущество для десктопа?

Это потенциальное преимущество для разработчика

> За 10 секунд ставишь себе minimal install

В астрал?

Кроме того, что мешает заюзать live дистрибутив?

Что мешает сделать нормальный установщик?

И что в этом плохого?

Догадайся.

sda1 ext2
sda2 extended
sda5 swap
sda6 ext3
sda7 ext3
sda8 ext3

У тебя 5 систем стоят физически на одной машине?

А если бы стояли?

И где это он not found?

Консоль на установочном диске. Ваш К.О.

coreutils

Ага, прям меняется от версии к версии. Может ты с фрёй попутал?

Это потенциальное преимущество для разработчика

Для разработчика железки роутера? Весомо.

>и нет вирусов (последнее очень важно)

Стоит вон в углу комп, жила на нём WinXP, 3.5 года без переустановок, сбоев и вирусов. Что я делал не так?

> sda1 ext2

sda2 extended

sda5 swap

sda6 ext3

sda7 ext3

sda8 ext3

И? В Linux для этого необходимы отдельные primary разделы? FreeBSD не требует, на вот что ли просветись http://www.freebsd.org/doc/ru/books/handbook/disk-organization.html

Догадайся.

Я догадался, что ты не знаешь что такое слайсы

У тебя 5 систем стоят физически на одной машине?

А если бы стояли?

Во времена виртуальных машин и систем программной и даже клевой аппаратной виртуализации? Ты начинаешь казаться странным

И где это он not found?

Консоль на установочном диске. Ваш К.О.

Установочный диск тебе не предлагает консоль. Ты че, наугад все это пишешь? FreeBSD хоть видел в глаза?

Это потенциальное преимущество для разработчика

Для разработчика железки роутера? Весомо.

Для разработчика в невымышленной типичной компании, в которой, как известно, от GPL-кода шарахаются и даже не думают его использовать.

> Стоит вон в углу комп, жила на нём WinXP, 3.5 года без переустановок, сбоев и вирусов. Что я делал не так?

Все так делал, а теперь представь потенциальный офис из 20-30 бухгалтеров, секретарш, дизайнеров, верстальщиков, программистов 1с итд. У всех ХР и тебе предлагают работу админом в этой компании. Если согласишься - попадешь в Ад, угадай почему

Идеальный компьютер для яблочников - серый глянцевый ящик с 4 фотокамерами и парой кнопок. Это печально.

Что мне не нравится в маках:

- Выпендрёж. Это мнимое противопоставление «Mac or PC» смешно. PC не платформа уже, а наименование десктопа/лэптопа вообще. По сути макаки - тоже компьютеры, с тем же самым железом. Когда вижу на макбуках наклейку «Hasta la vista, PC!», меня смех пробирает.

- Мода и пиар, раздутый Перзидентом Роисси. Хомячки берут маки, потому что это модно. Что же касается дизайна... лично я на комп не фапаю, я за ним работаю, также в игры играю, музыку слушаю, кинцо смотрю.

- Мнимый «программно-аппаратный комплекс» [b]существует только у яблочников и раздут ими[/b]. В мире других (обычных) компьютеров железо - отдельно, софт - отдельно. Хотя дебиан на маки ставится хорошо. Если разбить это понятие «программно-аппаратный комплекс», понятие «мак» исчезнет. На данный момент мак - это китайское железо, впихнутое в модный корпус и поставляющееся с Единственно Верной ОС.

- Непомерно высокая цена. Вместо того же макбука про за 60 тысяч можно купить ноутбук не от Apple. С более высокими характеристиками.

Про тупость интерфейса макоси, упрощенность и невозможность заточить под узкие задачи промолчу. Я критикую компьютер, а не его стандартный софт. Вот, собственно, мои аргументы при споре с «микроволновщиками».

>И? В Linux для этого необходимы отдельные primary разделы? FreeBSD не требует, на вот что ли просветись

Месье не знает, что такое первичные и логические разделы, и как устроена MBR? Покури гугл, просветись.

Объясняю для одарённых: первичных разделов может быть максимум 3 (или 4, если не создавать расширенный). Поэтому первичный раздел у меня на винте только один, под загрузчик, а весь остальной винт размечен логическими. Если ОС не в состоянии нормально работать с форматом разбиения диска, который уже больше 20 лет как стандартен для персоналок, то нафиг нужна такая ОС. При чём проблема даже не в том, что она их не видела бы (ядро видит же), а в том, что идиоты создали дебильный инталлятор и не дали нормального шела, чтобы поставить систему руками. Зачем вообще нужна эта беспомощная пародия на установщик, если можно было просто залить туда минимальную live систему + архивы с бинарными пакетами + ман по установке руками. Не Ъ?

Мне никуда не уперлось бэкапить данные и переразбивать диск ради сомнительного удовольствия лицезреть FreeBSD у себя на десктопе, в то время как любой дистрибутив GNU/Linux прекрасно установится на такой винт без подобного экстремизма. Еще что-то не ясно?

Я догадался, что ты не знаешь что такое слайсы

Не получилось. Попробуй еще раз.

Во времена виртуальных машин и систем программной и даже клевой аппаратной виртуализации?

Шо, единственный способ заюзать фрю — поставить её на виртуальную машину? Крутая ОС.

Установочный диск тебе не предлагает консоль. Ты че, наугад все это пишешь? FreeBSD хоть видел в глаза?

Эпик фейл. Открой же оф.сайт и почитай те самые хэндбуки, которые хвалил. Ъ-фрибсдшник, не знающий, что на установочном диске есть шел. Поздравляю.

FreeBSD хоть видел в глаза?

А ты?

Для разработчика в невымышленной типичной компании, в которой, как известно, от GPL-кода шарахаются и даже не думают его использовать.

Ой-ёй-ё. А мужики-то не знают.

> Для разработчика в невымышленной типичной компании, в которой, как известно, от GPL-кода шарахаются и даже не думают его использовать.

В Microsoft? Так преимущества для них мало кого волнуют.

Ты то ли слишком толстый, то ли слишком тупой.

Месье не знает, что такое первичные и логические разделы, и как устроена MBR?

Знаю, но это не имеет никакого отношения к предыдущему ходу дискуссии. Ты привел пример разбитого раздела с линуксом, с различными точками монтирования. Я тебе намекнул, что во FreeBSD есть слайсы, которые соответствуют primary разделу, и есть партиции, которых можно сделать внутри слайса еще 7 штук и поместить все необходимые точки монтирования внутри одного слайса. И соответственно твой пример с точками монтирования вовсе не пример, а какой-то фимозный высер ни о чем, как и нынешний вопрос о моем знании про MBR

Объясняю для одарённых

Ты себя любишь :)

а весь остальной винт размечен логическими

Это потому что ты идиот. Весь остальной может содержать еще 3 primary и 1 extended. Вот эти 3 primary используй для операционных систем, которые требуют такого раздела. Загрузчик запихни в MBR. И че, придумал уже какие 3 операционки (не считая линуксов в extended) ты себе поставишь в триалбут, и главное - зачем? Ответ мы хорошо знаем - потому что ты неадекват

Эпик фейл. Открой же оф.сайт и почитай те самые хэндбуки, которые хвалил. Ъ-фрибсдшник, не знающий, что на установочном диске есть шел. Поздравляю.

Какой еще эпик фейл, то что ты можешь выйти в EHS не означает, что это полноценный шел, о чем в описании и сказано — wich is limited to the subset of commands. Что неудивительно, ведь установочный диск не livecd. Нужен livecd - используй livecd, ты еще ругайся на дебиановский netinstall, что на нем нет нужных тебе пакетов

Если ОС не в состоянии нормально работать с форматом разбиения диска, который уже больше 20 лет как стандартен для персоналок, то нафиг нужна такая ОС

Ну и где же она не в состоянии?

идиоты создали дебильный инталлятор и не дали нормального шела, чтобы поставить систему руками.

Использовать FreeSBIE или Frenzy тебе не позволяет, надо полагать, твоя мама?

если можно было просто залить туда минимальную live систему + архивы с бинарными пакетами + ман по установке руками. Не Ъ?

Далеко не у всех линукс дистров есть livecd, а не так давно и не было вообще даже у самых популярных. На базе FreeBSD есть куча livecd дистров, выбирай завыбирайся

Мне никуда не уперлось бэкапить данные и переразбивать диск ради сомнительного удовольствия лицезреть FreeBSD у себя на десктопе

В виртуальную машину поставить не можешь, бекапиться и переразбивать диск не умеешь. Так и запишем

Еще что-то не ясно?

Неясно только одно, причины твоей болезни. Диагноз уже известен

Я догадался, что ты не знаешь что такое слайсы

Не получилось. Попробуй еще раз.

Если знаешь, нахрена тогда ты привел мне точки монтирования?

Во времена виртуальных машин и систем программной и даже клевой аппаратной виртуализации?

Шо, единственный способ заюзать фрю — поставить её на виртуальную машину? Крутая ОС.

То есть в твоей угашенной грибучими грибными грибами виртуализация это только крякнутая vmware? И твоя религия одной из заповедей запрещает создавать primary partition

Для разработчика в невымышленной типичной компании, в которой, как известно, от GPL-кода шарахаются и даже не думают его использовать.

Ой-ёй-ё. А мужики-то не знают.

Детский сад. Сам спросил кому нужна лицензия, я ответил, ты высрал про мужиков. Наркоман? Завязывай пока не поздно

> В Microsoft? Так преимущества для них мало кого волнуют.

Да нет, в любой конторе, которая пишет проприетарный софт на продажу и хочет использовать в нем уже существующие реализации утилит / алгоритмов

льется только с той машины, на которой установлена специальная программа для него

Идея поставить ту же программу и на другую машину в голову не приходила?

Софт, распространяемый по GPL, тоже можно продавать.

В мире других (обычных) компьютеров железо - отдельно, софт - отдельно.

Вот именно. Это-то и хреново.

Вместо того же макбука про за 60 тысяч можно купить ноутбук не от Apple.

Можно. Не нужно.

Про тупость интерфейса макоси, упрощенность и невозможность заточить под узкие задачи промолчу.

Правильно, правильно. Молчи о том, чего не знаешь.

> Идея поставить ту же программу и на другую машину в голову не приходила?

Так вроде ж как нельзя, жорсткая привязка к одной железяке? По крайней мере так было, может щас че-то и изменилось

>> Так преимущества для них мало кого волнуют.

Да нет, в любой конторе, которая пишет проприетарный софт на продажу и хочет использовать в нем уже существующие реализации утилит / алгоритмов

А ты не думал, что авторы этих самых «реализаций утилит/алгоритмов» могут _не хотеть_ помогать проприетарщикам? Прикинь, это тоже свобода - свобода сказать «вы нам не нравитесь, и мы не будем вам помогать».

Точно так же GPL - это преимущество для компании (или человека), которая вкладывает свой труд в продукт, и знает, что, если кто-то использует этот труд, то оригинальный автор тоже получит какой-то профит.

> Софт, распространяемый по GPL, тоже можно продавать.

Бесспорно. Но не в закрытом виде. А GPL к тому же еще и вирусная. Я буду удивлен, если какая-то геймдев контора решит использовать GPL для игры предполагающей коммерческий успех, а потом еще и откроет исходники. Скорее всего будет использоваться BSD-код и в Credits перечислят авторов

Так вроде ж как нельзя, жорсткая привязка к одной железяке?

Подавился бубликом. Ты хочешь сказать, что во всём мире существует только один экземпляр программы iTunes?

А GPL к тому же еще и вирусная.

Это еще что за чушь?

А в закрытом виде софт распространяться не должен. Только с исходниками.

>> В мире других (обычных) компьютеров железо - отдельно, софт - отдельно.

Вот именно. Это-то и хреново.

Это отлично, потому что усложняет вендорлокэ

Вместо того же макбука про за 60 тысяч можно купить ноутбук не от Apple.

Можно. Не нужно.

То есть лучше покупать отстойный MacBook с уродливым интерфейсом самого ноута и оси, чем превосходящий его по техническим характиристикам, дизайну и ненавязывании ОСи. В чем прикол, расскажи. Я уже умолчу о неполноценности версий проприетарщины, идущей в комплекте. За такие бабки - это просто сволочизм :)

Это еще что за чушь?

GPL действительно вирусная. Ты не знал?

А в закрытом виде софт распространяться не должен. Только с исходниками.

Нафига?

Это отлично, потому что усложняет вендорлокэ

Это хреново, так как добавляет острых углов от несовместимости.

То есть лучше покупать отстойный MacBook с уродливым интерфейсом самого ноута и оси

Ясно, ты видел макось разве что издалека.

> А ты не думал, что авторы этих самых «реализаций утилит/алгоритмов» могут _не хотеть_ помогать проприетарщикам?

В таком случае они выбирают не BSD, а, допустим, GPL или вообще AGPL. А кто-то непротив того, чтобы код был ближе к проприетарщикам, если так можно выразиться. Посмотри сам, как много выходит трансляторов языков под BSD-like

Прикинь, это тоже свобода - свобода сказать «вы нам не нравитесь, и мы не будем вам помогать». Точно так же GPL - это преимущество для компании (или человека), которая вкладывает свой труд в продукт, и знает, что, если кто-то использует этот труд, то оригинальный автор тоже получит какой-то профит.

Так это ж здорово, я только за. О чем спор?

> Это еще что за чушь?

Определение вирусной лицензии почитай что ли

А в закрытом виде софт распространяться не должен. Только с исходниками.

Софт вообще никому ничего не должен. Люди взаимодействуют по принципу - могу и распространяю, пока выгодно или законодательно не запрещено

>> Так вроде ж как нельзя, жорсткая привязка к одной железяке?

Подавился бубликом. Ты хочешь сказать, что во всём мире существует только один экземпляр программы iTunes?

Ты хочешь сказать, что не знаешь, как можно привязать программу только к одному компьютеру?

>> Это отлично, потому что усложняет вендорлокэ

Это хреново, так как добавляет острых углов от несовместимости.

Чем-то приходится жертвовать

То есть лучше покупать отстойный MacBook с уродливым интерфейсом самого ноута и оси

Ясно, ты видел макось разве что издалека.

Не думаешь, что у людей могут быть различные эстетические предпочтения?

Не о том речь. Ещё раз, медленно: ты считаешь, что поставить программу iTunes на второй компьютер нельзя? Или что это чем-то сложно?

Чем-то приходится жертвовать

Конечно. Но жертвовать работоспособностью как-то неохота.

Не думаешь, что у людей могут быть различные эстетические предпочтения?

Эстетику в задницу. В первую очередь нужна эргономика.

> Не о том речь. Ещё раз, медленно: ты считаешь, что поставить программу iTunes на второй компьютер нельзя? Или что это чем-то сложно?

Осложнено, раньше так было, щас не знаю - написал же об этом

>Ты то ли слишком толстый, то ли слишком тупой.

Сам с собой разговариваешь? Сочувствую.

То есть в твоей угашенной грибучими грибными грибами виртуализация это только крякнутая vmware?

Так возбудился, что речь окончательно потеряла связность. Доктора позвать?

Если знаешь, нахрена тогда ты привел мне точки монтирования?

Мальчег, это не «точки монтирования», а конкретная разбивка конкретного винта. На которую невозможно поставить FreeBSD при помощи её инсталлятора. Физически невозможно. Ферштейн?
Еще один эпик фейл крутого фрибсдшника, не могущего отличить точки монтирования от разделов? Или это фря так съедает мозг?

Использовать FreeSBIE или Frenzy тебе не позволяет, надо полагать, твоя мама?

Это ты к майнтейнерам FreeBSD обращаешься?

Далеко не у всех линукс дистров есть livecd, а не так давно и не было вообще даже у самых популярных

Да-да, именно поэтому на установочный диск был запилен этот беспомощный установщик. Чтобы, не дай бог, ни в коем случае не оказаться лучше других систем. Хуже — можно. Лучше или хотя бы не хуже — ни в коем случае, а то засмеют. Не Ъ дать админу нормальный шел и доступ к возможностям системы на этапе установки. Пусть-ка помучается, попрыгает с бубном, почитает хэндбук от корки до корки, и 2 раза разобьёт диск: первый раз на разделы, а второй — об голову разработчиков.

ты еще ругайся на дебиановский netinstall, что на нем нет нужных тебе пакетов

Эпидемия ФГМ еще не настолько распространилась среди дебиановцев, чтобы они начали считать шелл опциональным пакетом. Что дальше? Выпилить из установочного диска ядро как опциональный пакет?

Весь остальной может содержать еще 3 primary и 1 extended.

еще 3 primary и 1 extended.

еще

Т.е. первый и «еще 3 primary и 1 extended». Итого 5. Фейл за фейлом. Покажи-ка мне MBR с пятью первичными элементами.

Загрузчик запихни в MBR.

Угу, весь груб целиком, вместе с модулями фс и конфигом. Ты специально так фейлишься?

И че, придумал уже какие 3 операционки (не считая линуксов в extended) ты себе поставишь в триалбут, и главное - зачем? Ответ мы хорошо знаем - потому что ты неадекват

Опять бессвязная речь.

Вот эти 3 primary используй для операционных систем, которые требуют такого раздела.

Ага, 3 как раз впору для среднего эникейщика, такого, как ты: ворованная винда, фряха и убунту.
Вот только ни винда, ни фряха мне не нужны. Потому что неспособностью встать на логический раздел список их недостатков совсем не исчерпывается.

Вот эти 3 primary используй

Привык прогибаться под софт? Нормальные люди выбирают софт, который обладает нужными функциями, а, также, если возникнет необходимость, обпиливают его до требуемого состояния. Суровые фряшники обпиливают свою голову и руки, чтобы они точно соответствовали софту.

и поместить все необходимые точки монтирования внутри одного слайса

Вот она что с людьми-то делает, система freebsd. Сочувствую.

Осложнено, раньше так было, щас не знаю - написал же об этом

1) iTunes бесплатно скачивается с сайта Apple.

2) Подумай, в чём могла быть разница между установкой тунца на первый компьютер - и на второй.

Это еще что за чушь?

Определение вирусной лицензии почитай что ли

Почитал. Дурной термин, но смысл в нем есть. И «вирусность» GPL - это отлично. Никакая сволочь не сможет сделать какое-нибудь «свое» производное на основе GPL-кода и распространять не по лицензии GPL.

>> Чем-то приходится жертвовать

Конечно. Но жертвовать работоспособностью как-то неохота.

УМВР без аппаратно-программного комплекса. ЧЯДНТ? :)

Не думаешь, что у людей могут быть различные эстетические предпочтения?

Эстетику в задницу. В первую очередь нужна эргономика.

Эргономика не может ответить на все вопросы (банально нет и не будет объективных данных, так же как у социологии и психологии), остальные же ответы, которые она худо-бедно дает - спорные. Колеса должны быть круглыми, ступеньки N сантиметров высотой, а шрифт достаточного размера для чтения среднего человека со средней степенью близорукости - на этом вся эргономика должна заканчиваться - на банальной очевидности

Кроме того выводы эргономики - не универсальны

>Никакая сволочь не сможет сделать какое-нибудь «свое» производное на основе GPL-кода и распространять не по лицензии GPL.

И кому от этого легче? если «эта сволочь» не хочет взаимодействовать с сообществом, авторам «оригинала» придется потратить немало усилий для разбирания чужого кривого говнокода, т.е. открытие исходников по принуждения практически бесполезно

Тем не менее «эта сволочь» сможет вполне успешно зарабатывать деньги, если модифицированный продукт будет решать поставленные задачи лучше оригинала

>Только с исходниками.

!= open source

>Единственная система, кроме винды, которая обязательно требует primary партишн.

4.2 же. Ты забыл про мак, соляру, другие *BSD и прочие юниксы

Да и вообще MBR - это Г мамонта

>Не думаешь, что у людей могут быть различные эстетические предпочтения?

Попользуйся, потом выскажешь свое авторитетное мнение (тм)

> Т.е. первый и «еще 3 primary и 1 extended». Итого 5. Фейл за фейлом. Покажи-ка мне MBR с пятью первичными элементами.

Читать ты не научился тоже, ну что ж, по буквам - еще 3 остается в случае если загрузчик поместить в MBR, что я и написал. Цитирую себя «Вот эти 3 primary используй для операционных систем, которые требуют такого раздела. Загрузчик запихни в MBR».

Угу, весь груб целиком, вместе с модулями фс и конфигом. Ты специально так фейлишься?

То есть жирный не пролазящий в MBR груб, требующий primary раздел это правильно, а полноценная операционная система, требующая аналогичного, это фейл? Да ты еще тот идиот

И че, придумал уже какие 3 операционки (не считая линуксов в extended) ты себе поставишь в триалбут, и главное - зачем? Ответ мы хорошо знаем - потому что ты неадекват

Опять бессвязная речь.

То что у тебя дислексия я уже давно понял

Ага, 3 как раз впору для среднего эникейщика, такого, как ты: ворованная винда, фряха и убунту.

Винда не ворованная, я не эникещик => что ты еще и пизд@бол, ну что ж не удивительно

Вот только ни винда, ни фряха мне не нужны. Потому что неспособностью встать на логический раздел список их недостатков совсем не исчерпывается.

Хватит писать уже свои волнующие школьные открытия, они меня не увлекают

> Это хреново, так как добавляет острых углов от несовместимости.

Лучше частичная несовместимость, чем навязывание стандарта де-факто, согласно которому софт должен быть проприетарен и закрыт. Лучше частичная несовместимость, чем лишение возможности выбора. Лучше частичная несовместимость, чем платный программный продукт, навязанный вместе с железом.

> Эстетику в задницу. В первую очередь нужна эргономика.

http://lurkmore.ru/images/9/9d/Applemouse.jpg

Я бы предложил тебе взять пирожок, но на полке написано «Тупому говну, считающему, что эппловские мыши имеют одну кнопку, пирожков не давать».