[экстремальная оптимизация][gentoo]А вот в альтернативной ОС...

>Вопрос: можно с вашей хвалёной Дженту сделать что-нибудь

собери её под x86, а не под x86_64

>50 мег, 0 свопа.

По-моему, ты не туда смотришь. Там 200Мбайт занято.

Играю в Пиратию и пользуюсь Firefox'ом. Ну и?

На 128МБ RAM? Ну тогда ты точно волшебник. Поделись секретом что-ли =).

У меня не 64-разрядный процессор.

Это кэш и буферы ОС, они заняты на всякий случай, и освобождаются если не хватает памяти. В htop том же покажет 50 мег занятых.

256.

Работал году этак в 2003-2004 на целерон 1,7 Ггц + 128 мб. Система была оптимизирована донельзя + лишние службы поотключал. Тотал коммандер + 5 опера с небольшим кол-вом вкладок - еще работало более-менее, что-то запустить сверх этого - начинался своп.

ТС - унылый тролль-неосилятор
могу скинуть скрин с 112-115 метрами в кедах и компизе
ТС - не позорьзя больше так

По-моему, ты не туда смотришь. Там 200Мбайт занято.

Он то как раз туда смотрит.

Ну так, занято 200Мбайт.

110 метров? Жирно. У меня гента с awesome весит 140, причем я особо не пытался ее срезать, скорее наоборот мусора многовато. Самое прожорливое в системе - Х-сервер, около 50 метров. Если его порезать (например kdrive) - влезает в 20 метров. Если поверх легкий WM - в 30-40 метров влезет. А если хард резвый - то можно почти всю систему в своп скинуть. Так что все пучком.
И, да, ща в виртуалке глянул - ХР SP3 без оформления и эффектов 120 минимум жрет, так что 40-50 это че-то не то. Столько 98/линолеум жрали.

И вовсе не собирался троллировать. Лишь задал вопрос, как бы уменьшить использование памяти.

256.

Так не честно.

>поставь XP на компьютер с любым процессором и 128МБ оперативной памяти и попробуй поработать. EPIC FAIL гарантирован =).

у нас в отделе такой стоит, я за ним одно время работал. Опенофис там неплохо бегает, в компасе тоже вполне можно работать (если сборки в 3д не делать, 2д чертежи и отдельные детальки легко тянет)

Ну так, занято 200Мбайт.

Это кеш, он «не занят».

В винде оно не показывает память занятую кэшем ОС как занятую. Если не вижу значит не существует?

И да, зачем мне твои кеды и компиз? Тем более, если ты запустишь ещё хоть что-нибудь, оно всё равно сожрёт всю свободную RAM и полезет в свап. KDE же.

у нас в отделе такой стоит, я за ним одно время работал. Опенофис там неплохо бегает, в компасе тоже вполне можно работать (если сборки в 3д не делать, 2д чертежи и отдельные детальки легко тянет)

Ещё один кандидат в волшебники =).

Показывает в отдельной строке.

> поставь XP на компьютер с любым процессором и 128МБ оперативной памяти и попробуй поработать.

Году так в 2002 я ставил XP на Intel Celeron 333 MHz и 96 MB RAM. При этом у меня вполне себе одновременно шевелились: WinAMP 2.*, Visual Studio 2002(самая первая), mssql и какая-то мелочёвка. Работать было вполне реально. Даже не тормозило.

Gentoo, Gnome 2.32.1, zen-kernel 2.6.36
После запуска гнома занято 164 Мб. Не так уж и много.

Windows Xp Максимальн с минимальным оформлением

Это без запущенного эксплорера в роли рабочего стола (ну ты понял)? :))

Windows Xp Максимальн с минимальным оформлением и без эффектов занимает ~40-50Мбайт RAM.

Ох уж эти сказки... 3 часа назад только ставил XP SP3. 100 метров сразу после установки. 80 после выкидывания ненужного.

Хотя даже такой результат для Линукса труднопредставим.

Кэш - вторая строка, занятая RAM - первая.

Tasks: 166 total,   1 running, 165 sleeping,   0 stopped,   0 zombie
Cpu(s): 21.5%us,  5.3%sy,  0.0%ni, 72.6%id,  0.6%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Mem:   3094792k total,  3072252k used,    22540k free,    42816k buffers
Swap:  2144636k total,    18416k used,  2126220k free,  1608936k cached


  PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM    TIME+  COMMAND
 6051 leave     20   0  914m 551m  31m S   23 18.2  25:43.01 opera
 2064 root      20   0  430m 142m  80m S   16  4.7 238:30.73 Xorg
 4605 leave     20   0  574m  65m  20m S    7  2.2 106:01.97 ktorrent
 4545 leave     20   0  457m  34m  13m S    5  1.1  14:44.56 kwin
 4689 leave     20   0  256m  26m  11m S    1  0.9   0:11.81 konsole
12113 leave     20   0  382m  87m  23m S    1  2.9   1:08.99 smplayer
 2226 mysql     20   0  168m 9808 1164 S    0  0.3   0:48.23 mysqld
 4552 leave     20   0  702m  49m  16m S    0  1.6   7:24.82 plasma-desktop
12208 leave     20   0  421m  50m  31m S    0  1.7   2:32.60 mplayer

И мне пофиг на древнючую ХР

>Это без запущенного эксплорера в роли рабочего стола (ну ты понял)? :))

Нет, с ним. Только у меня Explorer и окружение разделены, поэтому он в роли шелла занимает 2-4 мегабайта.

google отвечает на любые вопросы (почти)
но прямых рук он тебе не даст - это да
вот смотри
нетбука - кеды 4.5(не помню), компиз, тильда, wicd(включая гтк-апплет), клиппер, 3-е коньков
112-115 метров сразу после загрузки - вот что я не так делаю - я не знаю
+ да - зависит ещё и от железа - думаю не стоит напоминать про то, тчо скажем, блоб нвидии весит овер 9 метров?(это я про *.ko)
про прелинк
про экстрим флаги
про mkdir ~/.compose-cache (хотя сомнительно)
про отсутствие лишних сущностей
про потребление памяти в зависимости даже от картинки на обоине
,,,
думаю про это всё говорить не надо?

Году так в 2002 я ставил XP на Intel Celeron 333 MHz и 96 MB RAM.

Всем любителям повспоминать на тему «а вот в 200*-ом году...» просьба записать где-нибудь на видном месте: Windows XP и Windows XP SP3 отличаются очень сильно.

Ах да, это amd64. А сабж умеет?

Попенофис и компас? Сорри, не верю. Может компас V5, обрезанный по самое некуда, и пойдет. Попенофис тоже доисторический видать. В соседней комнате комп с 1.2 ГГц + 256 МБ (ХР SP2) грузит последний ОО.о полминуты точно. А для компаса вообще только вьювер запускает, LT V12 подвисает после предупреждения о нехватке памяти.

ах да - ещё кмикс забыл, ну и пару «лишних» демонов

Обычный Деб + самосборное ядро + rcconf, ничего чудесного. Декстоп с открытым (radeon) драйвером ати кушает 58 метров, там тоже Деб и опенбох.

Кэш - вторая строка, занятая RAM - первая.

Нет.

Кстати да, хочу видеть обоину ТС'а

>Хотя даже такой результат для Линукса труднопредставим.
если учесть возможности фейса офтопа...то более чем элементарно

>Кэш - вторая строка, занятая RAM - первая.
Наоборот. Посмотрите, там в колонке free значение больше, что логично правда? И если отнять от занятого значения столбца buffers и столбца cache выйдет как раз 50 мег.

>но прямых рук он тебе не даст - это да

Не кради хлеб у убунтоедов!

Про вот это расскажи(или дай ссылки, где почитать). Про прелинк вроде бы на твоём сайте видел.

про прелинк про экстрим флаги про mkdir ~/.compose-cache (хотя сомнительно)

А если сделать free -mlo?

http://mepic.ru/up/pic_b/914e1f50952a27506f680a2ff201022f.png

>Тем более, если ты запустишь ещё хоть что-нибудь, оно всё равно сожрёт всю свободную RAM и полезет в свап. KDE же.
ты *** или прикидываешься?
тебе написали чёрным по белому (или какая там у тебя css) что оно занимает 112-115 метров
я никогда не видел задействованного свопа на нетбуке!
(если только при очень тяжёлой компиляции - да и то редко - ибо distcc)
так что слив засчитан
ТС - глупый тролль и неосилятор
да-да - так и запишу

так что слив засчитан ТС - глупый тролль и неосилятор да-да - так и запишу

Мегабакс in a nutshell :3

что я там должен увидеть?

Воллпэйперы не использую. Из принципа.

ЩИТО?
ЗОБАНЮ!
ты или требуй пруфов или не звизди о том, чего не можешь доказать!

> Есть драйвер левый — C:\Dell\Drivers\R62200\

Я знаю. И от HP тоже вроде был.

Чего доказывать? Ты и так всё написал(кроме дельных советов, конечно).

>А если сделать free -mlo?
Оно не учитывает буферы и кэш. Но тот же htop это учитывает и пишет про 50 мег занятой памяти.

http://www.linuxatemyram.com/

я всё что мог вроде описал - кроме тестовых фич
да и те вроде есть...или нет?
типа сборки кутей без поддержки glib (оно съэкономило у меня ~10 метров в кедах)
хотя сие было найдено случайно - как «фикс» какого-то-там бага (не помню что за бага и с чем вообще связана)

Ну на сколько я помню, там sp вообще никаких не было.

>кроме дельных советов
лол - в профиле всё есть (почти)
+ я дал вектор
«хочешь помочь - дай направление - хочешь зависимость от себя - дай чего просят»