Последние века полтора у нас нет нормального правительства. Да что уж там полтора, вообще не было нормального правительства.

Т.е. то, что ООН просто приросло языком к заднице США - нормально?

Пара тысяч головорезов контролирует восток страны?

«Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает».

Давно уже пора вывести Чечню из состава РФ и огородится от неё

исправлено

вообще не было нормального правительства.

Было: Иван IV, Петр I, И.В. Джугашвили. Вроде, всех приличных правителей вспомнил...

Видимо я действительно погорячился, подводные лодки проекта 641 древние. А учитывая, в каком состоянии находится такая же лодка у Украины, они скорее всего ни на что не годны. Хотя если из 2-х собрать одну, то при везении и экипаже камикадзе всё возможно.

Я не думаю, что ООН приросло языком к заднице США.

[Петросян-mode]

По мотивам «Дня Выборов»:

Алло, это Ливия? Вас будут бомбить.. Езжайте в Боливию

[/Петросян-mode]

У них же нефть хорошая, если ее из состава РФ выгнать, пендосы быстро «принесут демократию на крыльях томагавков».

Анропов же

Ага, позволило им грабить Ливию - не приросло?

Да ООН только тем и занимается, что лижет зад США.

Вот они и решили, что заслуживают большего, чем Каддафи.

что-то американе не спешат вводить Ирак, Кувейт, СА в состав США, хоть там нефть не хуже

А вторая половина не хочет «лучшего», а хочет этого. Что делать?

Разреши приплюсовать к ним Д. Донского и А. Невского! :)

> Было: Иван IV, Петр I, И.В. Джугашвили. Вроде, всех приличных правителей вспомнил...

И.В. Джугашвили

Усё понятно. Зафрендил.

При чем тут «вводить в состав США»? Пограбили, деньги отмыли, из кризиса вышли - и хватит.

Усё понятно. Зафрендил.

Да пожалуйста. Нравятся вам пендосы - можете присоединяться к ООН :)

Дать половине, которая хочет лучшего, возможность отделиться.

> Что делать?

Бомбить аэродромы и вводить войска, конечно же, - пока население не успело разобраться со своими проблемами :)

Не получится: те всего лишь князьями были и правили малюсенькими княжествами.

Между прочим, что за взгляды у Каддафи можно представить, почитав его книгу зеленая книга Хотя она еще в 1983-м году была выпущена.

После ее прочтения, я не удивлен тем, что саудиты и многие прочие арабы против него. Оказывается Каддафи социалист и атеист с весьма любопытными взглядами на мир.

Несколько любопытных цитат Муамара Каддафи.

Политическая борьба, в результате которой побеждает, например, кандидат, набравший 51% голосов избирателей, приводит к установлению диктаторского орудия правления, облаченного в фальшивую тогу демократии, поскольку 49% избирателей оказываются под властью орудия правления, за которое они не голосовали, а которое было им навязано, а это и есть диктатура. Политическая борьба такого рода нередко заканчивается победой того орудия правления, которое представляет меньшинство, что происходит в том случае, когда голоса распределяются между группой кандидатов, причем один из них получает голосов больше, чем каждый другой, отдельно взятый. Если же подытожить голоса, поданные за остальных кандидатов, то окажется, что они составляют подавляющее большинство, однако считается, что победил первый кандидат и победил, к тому же, законным демократическим путем! А на деле - налицо диктатура в фальшивом обличье демократии. Таково истинное лицо существующих в сегодняшнем мире политических режимов. Не ясно ли, что все они фальсифицируют подлинную демократию и являются диктаторскими режимами.

Парламенты составляют основу существующей традиционной современной демократии, но представительство народа в парламентах является обманом, а парламентаризм - это порочное решение проблемы демократии.

Парламенты стали узаконенным барьером, мешающим народу осуществлять свою власть, отстранившим массы от участия в политике и монополизировавшим их власть. Народу оставлено чисто внешнее фальсифицированное проявление демократии - право на стояние в длинных очередях к урнам на избирательных участках.

К демократии лежит лишь один путь, она имеет лишь одну теорию. Многообразие и несходство режимов, называемых демократическими, лишь подтверждает их недемократичность. Власть народа находит выражение только в одной форме, и осуществление власти народа возможно лишь одним путем - путем создания народных конгрессов и народных комитетов. БЕЗ НАРОДНЫХ КОНГРЕССОВ НЕТ ДЕМОКРАТИИ. КОМИТЕТЫ ДОЛЖНЫ СУЩЕСТВОВАТЬ ПОВСЕМЕСТНО. Сначала все население разбивается на первичные, низовые народные конгрессы. Каждый конгресс избирает в качестве руководящего органа комитет. Комитеты формируют народные конгрессы на уровне округов, то есть уже не первичные. Далее, массы, объединенные в первичные народные конгрессы, избирают административные народные комитеты, которые заменяют собой государственную администрацию и берут на себя управление всеми отраслями хозяйства общества. Народные комитеты, управляющие отраслями общественного хозяйства, ответственны перед первичными народными конгрессами, которые определяют их политику и контролируют исполнение. Тем самым управление становится народным, народным становится контроль, утрачивается отжившее определение демократии, гласящее, что демократия - это КОНТРОЛЬ НАРОДА НАД ПРАВИТЕЛЬСТВОМ, и на его место ставится правильное определение, гласящее, что ДЕМОКРАТИЯ - ЭТО НАРОДНЫЙ САМОКОНТРОЛЬ.

Пресса - это способ самовыражения общества, а не отдельного физического или юридического лица. Поэтому с точки зрения как логики, так и демократии пресса не может принадлежать ни физическому, ни юридическому лицу.

Потребности. Свобода человека неполна, если его потребностями управляют другие. Стремление к удовлетворению потребностей может вести к порабощению человека человеком, эксплуатация также порождается потребностями. Удовлетворение потребностей - реально существующая проблема, и, если не сам человек управляет своими потребностями, возникает борьба.

Жилище является основной потребностью отдельной личности и семьи, и поэтому оно не может принадлежать никому другому. Человек, живущий в чужом доме, за плату или бесплатно, не может быть свободен. Усилия, которые прилагают государства для решения жилищной проблемы, ни в малейшей степени не решают ее, поскольку они не направлены на радикальное и окончательное решение вопроса, т.е. на то, чтобы каждый человек имел собственное жилище. Обычно, как в частном, так и в общественном секторе ставилась только цель понизить, повысить, либо нормировать плату за жилье. Нельзя допустить, чтобы в социалистическом обществе какой-нибудь орган, в том числе и само общество, полновластно распоряжалось потребностями человека. Никто не имеет права строить жилое здание, площадь которого превышала бы потребности человека и его наследников с тем, чтобы сдавать излишки в аренду, поскольку это затрагивает потребности других людей. Строительство жилых зданий для сдачи в аренду открывает путь для посягательства на потребности других людей. Потребность же предполагает свободу.

Ну и куча другого, включая оригинальные взгляды на социализм и необходимость считать сотрудников на предприятиях не рабочи

Мало того, у него целых 8 реакторов!

А оно не хочет отделяться, ибо на территории контролируемой мятежниками, есть ещё половина населения которая хочет Каддафи?

Идея!

А давайте перенесем Японию в Ливию, а загаженные радиацией японские острова отдадим ливийцам и разбомбим?

Ну а як же, только так. :)

> Никто точно не знает что там было, ибо ситуация в СМИ однобокая и искажённая. Ни ты, ни я, ни кто-либо здесь, точно не знает что там произошло. По факту, там есть гражданская война, и половина народонаселение не очень-то и стремиться свергать Каддафи.

Уго Чавес предложил создать международную комиссию, которая бы и разобралась «что там произошло». Но Обама категорически отверг это предложение, причем с гневом отверг, типа все ясно и так.

Ну тогда хотя бы Александра II можно? При нём вроде бы спокойно было - ни войн, ни мятежей, если моё незнание истории меня не подводит :)

Был социалист и атеист. В 83-ем. В последнее время он увлекался исламом и серьёзно подвинулся рассудком, как и полагается в таком случае.

Вот сейчас Аль-Джазира показывает толпу быдла, которое само не знает что оно хочет.

Давайте лучше японцев в США переселим, а всех США'вцев, поддерживающих идеи обамовских кукловодов, отправить в Японию. И жахнуть по ним парой-тройкой десятков ядерных боеголовок.

Что-то этого совсем не заметно было. В контролируемом «мятежниками» Бенгази была нормальная мирная жизнь.

Нельзя. Хороший правитель в России - только тот, кто людей держит в страхе. А Александр II распустил народ - всякие экстремисты-взрыватели появились и т.п.

Ну да, конечно, ведь это же тиран Чавес. :)

> А вторая половина не хочет «лучшего», а хочет этого. Что делать?

Воевать гражданскую войну. Очевидно же, что это лучший способ решения проблемы.

Что-то не пойму: вы за ООН, или за мирное население?

Ага, я вижу, сейчас показывали толпы быдла с автоматами и пулемётами, стреляющую кто куда.

Ну вот они и воюют.

Ага :) Толи дело демократ Обама, который может указывать другим странам, каких они должны или не должны иметь руководителей.

Это вообще одна из моих мрачных теорий: американцы ломают японцам реактор, затем за списание долгов позволяют японцам поселиться у себя:

1) Уходит большая часть долгов(япония крупнейщий держатель облегатцый США)

2) Население пополняется высококвалифицированной рабочей силой.

Потому что у США есть «демократичные томагавки». :)

>что-то американе не спешат вводить

А зачем? Так профита больше.

> Несколько любопытных цитат Муамара Каддафи

До чего же он умный дядька всё-таки. Жаль, что в такую немилость у соседей попал :(

Да что уж там полтора,

Англосаксы начали нормальное правительство создавать во время кромвеля. так что нам всего лишь 400 лет еще ждать. Хотя если б у ангосаксов был ватикан или рпц а не протестанты у них бы и до сих пор не было нормальной власти

раньше хоть 2 одинаковые башни взрывали чтобы повод воевать за нефть был, а теперь просто вооруженную толпу называют мирными жителями. В следующий раз даже так заморачиваться не будут. Пипл хавает.

Войны в Ливии нет. Аль-Джазира хоть раз показала разрушенные дома? А ведь сообщают о бомбардировках ежедневно. Хоть одно крупное столкновение показали? А ведь там западных журналистов тьма. Каддафи не применяет всей мощи армии, бомбили только склады с оружием, мирных не бомбили вообще. Зато у «повстанцев» американские инструкторы и новое оружие, которого на складах быть не могло, даже армия хуже вооружена.
Ну и пруфы для верности. http://ttolk.ru/?p=2666

http://kungurov.livejournal.com/33074.html

Вот не плохое разьяснение причин бунта в ливии

Не показывали, показывали самолёт пролетающий мимо, также показали якобы авиационный удар (взрыв где-то далеко в пустыне), ни одного боя не показали, нет кадров и геноцида. Поэтому я и говорю, что ситуация освещается однобоко и неполно.

который может указывать другим странам, каких они должны или не должны

это фигня, ты не представляешь до чего кремлядь додумалась, указывать остальному миру как переписать права человека принятые ООН после войны в том числе при участии представителей КПСС gazeta.ru/politics/2011/03/02_a_3543541.shtml

То есть всему остальному миру указывают как им надо жить под пятой кгб