LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Стали известны новые поправки к ГК РФ, значительно ужесточающие законодательство об авторском праве.


0

2

На сайте Министерства Экономического Развития РФ появился текст законопроекта, который в ближайшем будущем будет вынесен президентом на рассмотрение Федерального собрания.

Бросается в глаза серьезное ужесточение ответственности за нарушение законодательства об авторском праве, причем некоторые из предложенных мер пока еще не практикуются нигде в мире.

В частности, при определении компенсации правообладателю за нарушение авторских прав будет учитываться розничная стоимость экземпляров данного произведения, не зависимо от того, были бы они проданы по этой цене в таком объеме или нет. Данная норма, очевидно, заимствована из спорного международного соглашения ACTA, которое сейчас проходит обсуждение в Евросоюзе.

Тем не менее, предложенный законопроект идет даже дальше ACTA, налагая на нарушителя штраф в двойном размере. Впрочем, это не имеет большого значения, так как ответственность среднестатистического пользователя торрентов при использовании такой методики будет исчисляться десятками и сотнями миллионов долларов, что делает невозможным даже теоретический возврат долгов до конца жизни.

Второе нововведение - это введение ответственности за нарушение копирайта даже в том случае, когда материальный ущерб правообладателю отсутствует или не доказан. В этом случае правообладатель вправе требовать от нарушителя компенсацию в размере как минимум, 10 тыс. рублей, причем, независимо от умысла нарушителя.

В частности, если вы повторите услышанный где-то анекдот или шутку без письменного разрешения автора, автор в праве требовать с вас метериальную компенсацию в размере 10 тыс. рублей.

Кроме того, такая норма означает, что нарушив хотя бы один пункт лицензионного соглашения какой-либо программы, либо просрочив сроки дозволенного использования, вы автоматически становитесь должны правообладателю 10 тыс. рублей.

В свете все более частого навязывания лицензионных соглашений на «железо», при продаже бытовой техники (в т.ч., ноутбуков), такая норма также означает материальную ответственность покупателя перед производителем за нарушение условий и целей использования честно купленного оборудования.

Вероятно, данная норма была позаимствована из утечки готовящегося в обстановке секретности соглашения Trans-Pacific Partnership Agreement TPP между США и развивающимися странами Юго-Восточной Азии, куда данная норма была включена после отказа Евросоюза от включения ее в АСТА.

Законопроект

Перемещено JB из OpenSource

★★★★★

Последнее исправление: Nxx (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от pylin

«Авторское право» также обозначает законы, схожие с законами об авторском праве, применимые к другим видам произведений, например, топологиям интегральных микросхем.

pylin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pylin

Противоречия нет. В тексте определяется не значение слова «программа» вообще, а смысл этого слова в тексте документа. Иными словами, делается симлинк с «программа» на «программа, а равным образом любое произведение, которое можно охранять соответствюущим образом».

Smacker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pylin

Да, чтобы было понятно: «охраняется как текст» не значит «охраняется в виде текста». Это значит «охраняется аналогичным образом и на сходных основаниях, что и [литературный] текст».

Smacker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Smacker

За то обратим внимание что делается различие между понятием исходный текст и сама программа. То есть программа!=текст

pylin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pylin

Я выше уже написал, что «текст» - не в буквальном смысле.

Smacker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Smacker

Ну и посмотрим: согласно тем же законам АП я не могу сам тиражировать этот текст без тех или ирных форм разрешения. Насчет устройство оно то же уникально: свои технологии, компоновка и прочее. Так что налицо уникальный объект=>входитв сферу АП

pylin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pylin

При акте купле-продажи мне передается лишь неисключительное и непередаваемое право использования и все

pylin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pylin

Еханый бабай, устройство не является текстом в широком смысле слова - то есть последовательностью символов, связанных определенным образом, то да сё. Это предмет. И более того, если у меня есть необходимые технические средства, я МОГУ скопировать процессор. Так же, как могу купить стул и изготовить для себя его точную копию, будь оно хоть трижды патентованным.

Smacker ★★★★★
()

много букв. а можно ссылку на статью/поправку в которой про введение ответственности за нарушение копирайта даже в том случае, когда материальный ущерб правообладателю отсутствует или не доказан.

RedPossum ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pylin

15) в статье 1250:

1) пункт 3 после слов «таких прав» дополнить словами «кроме случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи и статьей 1253' настоящего Кодекса»;

2) дополнить пунктом 4 следующего содержания:

«4. Предусмотренные статьями 151 и 1253 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя.

Предусмотренные подпунктом 3 пункта 1, пунктами 3 и 5 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, если такое нарушение допущено не при осуществлении предпринимательской деятельности, подлежат применению при наличии вины нарушителя.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.»;

pylin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

> антилиберал Путин этого не хочет

Либералы, антилибералы... Тошнит уже от этой терминологии. Тех перелицевавшихся комсомольцев начала 90-х называют «либералами» с подачи пропаганды (как официальной, так и оппозиционной левацкой). Их экономическая политика ничего общего с либерализмом (как в классическом понимании, так и в современном американском) не имела. Подробности читайте в блоге Илларионова, он уже кучу постов посвятил разоблачению гайдаровской банды. Путин против тех «либералов» действительно куда больший либерал, как это ни странно.

Вообще, термин настолько засран леваками, что уже стыдно его в приличном обществе произносить. А ваш спор с анонимусом полностью лишён смысла, потому как он полный идиот. Только клинический идиот (или религиозный фанатик) может веровать, что национализация промышленности чего-то там улучшит. Большевики вот тоже поначалу так думали. Но оказалось, что для построения социализма этого мало. Нужно ещё уничтожить чуть менее чем всех человеков, а остальных превратить в роботов.

Hjorn
()
Ответ на: комментарий от Hjorn

ну так что, борьба с режимом и коррупцией или под сурковско-зюгановскую шарманку «а ваш Чубайс в 90-х приватизировал всё и Немцов поураганил» продолжать воровать, разбазаривать и позорить страну СЕЙЧАС?

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Hjorn

вот с такими вещами что делать http://echo.msk.ru/blog/navalny/767184-echo/ ? забыть? «Чубайс прихватизировал в 90-х а вы его не осуждаете, ля-ля-ля-ля-ля».

пусть уводят из бюджета и разворовывают РЕАЛЬНЫЕ миллионы, а потом пенсии платить нечем и пенсионный созраст повышается. медицина в ужасном состоянии. но вернуть деньги (реальные! вот только сворованные) не надо и наказывать никого не надо. «ваш Чубайс ляляля ляляля девяносные ляляля ураганили траляля».

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

можно поинтересоваться, какое дело Навальный довёл до конца/выйграл/посадили кого-либо?

а то я тока вижу одни видео ролики, конкурсы по рисованию, и выкрики в защиту писателей, которые пишут что все русские фашисты/пид#р%сы.

Sonsee
()
Ответ на: комментарий от Sonsee

по вашему: пусть в России разворуют всё. если вступаются за право только проклятые либералы - то не надо ничего делать. пусть нас грабят и сами уводят миллиарды в оффшоры

какое дело Навальный довёл до конца/выйграл/посадили кого-либо?

от вас зависит. от того честная у вас позиция или предательская. чаще видно второе - много людей являются врагами своего народа, так как помогают воровать не поддерживая тех кто пытается бороться с коррупцией и дискредитирует их со своми песнями о друге Чубайсе.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Smacker

> Я ни разу не видел лицензионного соглашения на BIOS.

Я купил ноутбук Acer, 2010 года выпуска. При первом включении - два лицензионных соглашения. Одно на винду, второе на сам ноутбук. Надо согласиться.

Nxx ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от tommy

первое время я был очень даже за него
после перечисленного мною, мнение изменилось

Sonsee
()
Ответ на: комментарий от tommy

от вас зависит

ну так если он неэффективный борец с коррупцией, за что же его поддерживать? за крики в жежешечке? внимания-то всё равно никто не обращает, ибо клоун.

Sonsee
()
Ответ на: комментарий от tommy

Вы с этой борьбой с режимом доиграетесь. Февраль 1917-го захотелось устроить, триумф демократии? Да посмотрите на соседей хотя бы: что принесла украинцам оранжевая революция? Коррупцию побороли там, жизненный уровень вырос? Поймите, то выжженное поле в области морали и человечности, которое осталось у нас после десятилетий отрицательного отбора, так быстро не зацветёт, как всем хотелось бы. Правители, чиновники, бизнесмены - плоть от плоти общества, а не злобными марсианами нам засланы. Верить в то, что стоит только установить демократию и все резко перестанут воровать, разбазаривать и позорить - ну это детский сад. Или вы предлагаете массовыми демократическими расстрелами подкреплять?

Hjorn
()
Ответ на: комментарий от tommy

> пусть уводят из бюджета и разворовывают РЕАЛЬНЫЕ миллионы

А что, Чубайс не реальные миллионы уводил?

а потом пенсии платить нечем и пенсионный созраст повышается.

При Гайдаре, стало быть, пенсии платились хорошо?

Nxx ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

> А что же написано в лиц. соглашении на ноутбук?

Пропустил. Просто кликнул «да».

И что будет, если его не принять? БИОС самосожжется?

Мне тоже интересно. Вероятно, винда не запустится, но есть же линукс. Но скорее всего, было бы написано, что использовать ноутбук я не имею права.

Nxx ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Sonsee

ибо клоун.

пусть воруют. не надо говорить общественности о выводе миллиардов из бюджета. не клоун в этой стране - только Путин. но он наказывать не будет. его всё устраивает. пусть Россия в глазах запада это коррупция на высшем уровне, а внутри страны пусть пусть народ живёт в нищите и не имеет приличного медицинского обслуживания. главное - не дать клоуну-либералу ничего сказать, а пусть дальше всё горит синим пламенем. больше то никто не скажет о коррупции кроме либералов.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

А что, Чубайс не реальные миллионы уводил?

а Чубайс ляляля, а Чубайс траляля, ваш Немцов ляляля, ураганил траляля. траляля траляля ляляля ляляля. миллиарды вывели сейчас, но Чубайс ваш траляля ляляля Немцов.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

А вот надо было бы почитать. Неужели не интересно?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Hjorn

Или вы предлагаете массовыми демократическими расстрелами подкреплять?

пусть воруют сейчас, пусть позорят страну сейчас. а виноваты Гайдар и Чубайс. а не вы, допускающие воровство СЕЙЧАС. те кто воруют сейчас - не враги. враги это Чубайс и поураганивший Немцов.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Hjorn

Февраль 1917-го захотелось устроить, триумф демократии?


соблюдения прав требуют только поураганившие в 90-х либералы. антилибералы-государственники (и их защитники) - получается за коррупцию и воровство.

http://партия-жуликов-и-воров.рф - видимо всё нормально, всё правильно? протестов нет же?

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

А что нынешняя власть отлчается от святой власти 90-ых?)Вот Чубайс то как директор роснано удивился, и Кириенко, и Юрганс и прочие...

pylin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pylin

Да кстати а что же это поруганные либералы в октябре 93 устроили?

пусть при теперяшней правильной власти воруют из бюджета миллиарды, с задействованием спецслужб, судов и налоговой. эта власть правильная, не то что было в 90-х - там либералы были.а теперь правильные пацаны воруют, антилибералы-государственники!

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pylin

> Да кстати а что же это поруганные либералы в октябре 93 устроили

Задушили коммунистический реванш. Только вот жаль дело не довели до конца: всех зачинщиков амнистировали и даже люстрацию им не сделали. Позорище. Надеюсь, Путин не станет так «либеральничать» в случае чего.

Hjorn
()
Ответ на: комментарий от tommy

ЭЭэ томми кто говорит что это власть правильная, речь идет о том, что власть 90-ых породила нынешнюю, которая «славный» продолжатель

pylin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

он ведь не уймётся, так и будет сообщать какой вор сколько украл из бюджета современой России. посадить надо - как минимум, клоуна либерального.

а вы молчите, ждите пока страну распродадут и ресурсы разбазарят и ещё в долг возьмут на тысячелетия вперёд. ждите пока придёт некое возмездие Чубайсу, но страны не останется. типично большевистская позиция - навредим стране и населению, но врагов (выдуманных или реальных - неважно) накажем.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

пусть воруют. не надо говорить общественности о выводе миллиардов из бюджета. не клоун в этой стране - только Путин. но он наказывать не будет. его всё устраивает. пусть Россия в глазах запада это коррупция на высшем уровне, а внутри страны пусть пусть народ живёт в нищите и не имеет приличного медицинского обслуживания. главное - не дать клоуну-либералу ничего сказать, а пусть дальше всё горит синим пламенем. больше то никто не скажет о коррупции кроме либералов.

просто не предполагаю, что какая-либо из сторон хочет сделать это самое мед.обслуживание. Если Навальный и не клоун, то готовит почву для другого Пу. Про заводы и развитие вообще слышно только от коммунистов, а уж делятели вообще нигде не находятся. Такое ощущение, что наняли цирк, который 24/7 выступает на всех каналах, а сами делают что хотят.

Ну вот выступление Шевченко, он, как я понимаю, работает на Пу, и тоже очень впечатляет. Ну сказал, дальше что?

Sonsee
()
Ответ на: комментарий от Sonsee

Про заводы и развитие вообще слышно только от коммунистов

пусть сейчас воруют, а коммунисты будут говорить о заводах. от власти по голове то не получат за слова о рабазаривании в 90-х. это же смелость не нужна сказать о враге народа Ельцине и Чубайсе.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

Да собственно зачем? Тех материалов что публикует Навальный достаточно чтобы нынешнюю власть немного потрроллить, самой власти можно отгородиться Навальным от обвинений что действует кровавая гебня(ТМ)(ну а че жив,сайты не прикрыты ), либералам покричать что они мученики в стаде быдла, самому Навальному поиграться с ЧСВ себя и яблока. Помочь? Да тут уже сказали: копнуть 90-ые, когда либерально-коричневые дружки закладывали основу сегодняшнего дня. Но Навальному это невыгодно и самой власти. А относительно инфомированнм людям главные тенденции и без Навального известны

pylin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

А чего же то тогда на КПРФ депутатов были неоднократные нападения?) Хотя сама КПРФ такие же коммунисты как и Серега Миронов

pylin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

Томим так вопрос о производстве коренной и прямо подводит к вопросу о том нужны ли нынешние наверху?

pylin ★★★★★
()

тред полон упоротой школоты (за редкими исключениями) - суждения своего не имеют, образования не имеют, сделать ничего реально не сподобились, ситуацию знают с чужих слов, однако ты ж посмотри - все поголовно аналитики :)

tommy а ты так вообще предводитель бандерлогов упоротых мух, вместо того чтобы тут вприсядку дрочить пошёл бы делом занялся

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shty

>cуждения своего не имеют

ты один здесь такой умный? объясни тогда как у человека вообще может быть полностью свое суждение?

whiiteliites
()
Ответ на: комментарий от whiiteliites

объясни тогда как у человека вообще может быть полностью свое суждение?

из головы, *SURPRISE*?

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pylin

Ответ давно дал классик:

Всех почитаем мы нулями, а единицами себя!

это было до того как ему XOR сделали

shty ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.