Потому что власти не заинтересованы в их решении //К.О.

Пик проблем приходился на 88-92 когда начало массово отказывать построенное в 50е, щас начинает отказывать построенное в 70, очередной пик строительства. Разует что больше подобных проблем не будет - по причине отсутствия промышленности

>Если держишь в руках молоток то весь мир становится похожим на гвозди.

А где ты уведел она поменялась? Единственное глобальное изменение которое я вижу в характере смены экономики - это осознание того что рулить всем не получится. Однако я не вижу никаких действий по смене - скорее сказали «да пошло оно все - будь как будет». А реально все так же попытки делать мегакоптили, распиливать государственный бюджет, подмена понятия благосостояния граждан размерами бюджета, который надо пилить, и попытки разруливать разныё жопы в ручном режиме без малейшего понимания что нужно делать собственно для развития.

То есть по факту правящая верхушка сменила только одно: лозунг «всем квартиры к 2000 году» на лозунг «выгребайте сами, кому должны - прощаем» - для той голодной толпы вкладчиков збербанка и очередников на квартиры.

Или ты гдето тут нашел здоровый рынок?

Вернее в конце 80х-начале 90х таки начали строить заводы и фабрики но именно они были первыми разграблены в 90е, так что кризисы 2030го года нам не грозят, была бы тушенка и патроны.

>Не надо экстраполировать свое детство на всех.

Вот именно не надо. Что и показано в приведенном мной фильме. Что не все живут в бесплатных квартирах и разъезжают в спальных вогонах.

>А где ты уведел она поменялась?

Здрасте, а в 93м че было? А в 2000м?

>Что не все живут в бесплатных квартирах и разъезжают в спальных вогонах.

Спасибо, Кэп. Я спрашивал про долю а не про наличие.

> Кому нужен СБ ООН, который используют для расправы над неугодными.

Без СБ ООН - с неугодными расправлялись бы без всяких жеваний по этому поводу. А сейчас надо изыскать нормы кодекса, и одобрения сторон.

Кроме мифических «личных договорённостей президентов»?

Устав почитай. Увидишь много интересных мифов. От которых хочется блевонуть, от осознания в какой мудотне мы на самом деле живем.

> Здрасте, а в 93м че было? А в 2000м?

А чем? Не уж то глабальныё перемены в характере управления экономикой?

>Не уж то глабальныё перемены в характере управления экономикой?

Куда делся Госплан?

>Какие национальности воевали между собой во время гражданской войны в САСШ?

Никакой гражданской войны не было, это миф чтобы оправдать оккупацию южных штатов северными.

> Я спрашивал про долю а не про наличие.

К середине 1980-х годов число коммунальных квартир в центральных районах Ленинграда составляло 40 % от их общего числа.

Несмотря на то что:

С середины 1950-х годов политическое руководство СССР начало проводить новую жилищную политику, направленную на массовое строительство отдельных квартир.

потому что:

# проживание нескольких семей в одной квартире — ненормально и является социальной проблемой;

# коммунальные квартиры — экономически невыгодный тип жилья, не удовлетворяющий современным требованиям;

Так что за тридцать лет развитого социализма они достигли со своими «программами по выдаче квартир» - да просто нихрена.

И это только комуналки. Про общаги тут вообще можно молчать. Их в индустриальных центрах строили кварталами.

>Куда делся Госплан?

http://www.economy.gov.ru/

Ленинград это не весь СССР, там действительно самая острая ситуация с коммунальными квартирами, в том числе и сейчас. Угадай почему.

кризисы 2030го года нам не грозят, была бы тушенка и патроны.

Вот сдохнет в 2020 году наш заводик «лёгкого машиностроения», остатки патронов продадут за рубеж, и нечем будет тебе защищать свой погреб :)

>Так что за тридцать лет развитого социализма они достигли со своими «программами по выдаче квартир» - да просто нихрена.

Надо бы начать с того что комми-блоки это бесконечный унылый песец, по причине бесконечной унылости которого русское население спивается, не рожает детей и вымирает.

>А сейчас надо изыскать нормы кодекса, и одобрения сторон.

Без СБ ООН, любая другая страна, не согласная с целями «демократизаторов» оказала бы помощь Каддафи.

Устав почитай.

Кинь ссылкой.

И в каком месте Минэкономразвития считает количество коробков спичек и рулонов туалетной бумаги которые будут выпущены в течении 5 лет? Так можно заявить что власти и со времен Ивана Грозного не менялись, а то и вовсе что мы живем в Золотой Орде

>Ленинград это не весь СССР, там действительно самая острая ситуация с коммунальными квартирами, в том числе и сейчас. Угадай почему.

Наверное потому что там хуже всего живется - я правильно понял? Трудящиеся на лимущинах пеезжают из собственных особняков в центральной полосе чтобы помочь депрессивному региону - Санкт-Петербургу.

Твоя версия?

>Наверное потому что там хуже всего живется - я правильно понял?

Совсем наоборот. Причина историческая и возникла она до 1917го года

>Причина историческая и возникла она до 1917го года

То что из бывшего ГДР люди которые могут и любят работать едут в ФРГ - на это тоже историческая причина с 17-го года?

>Без СБ ООН, любая другая страна, не согласная с целями «демократизаторов» оказала бы помощь Каддафи.

Любая страна может это сделать. СБ тут совсем не при чем. В этом органе никого не держат насильно. Не нравится решение - вперед, выходи из состава и делай что хочешь. ЗА последствия тоже будешь отвечать самостоятельно.

Или ты хотел чтобы «любая страна» помогла каддафи и за это ничем не поплатилась?

Кинь ссылкой.

http://www.tsouz.ru/Docs/IntAgrmnts/Pages/D_KTS.aspx

Комиссия осуществляет свою деятельность на основе следующих принципов:

добровольная поэтапная передача Комиссии части полномочий _государственных органов_ Сторон;

оказывает содействие Сторонам в урегулировании споров в рамках Таможенного союза до обращения в Суд Евразийского экономического сообщества;

Догадайся где этот суд находится.

Комиссия в пределах своих полномочий принимает решения, имеющие обязательный характер для Сторон

Ну нихрена себе?

Голоса между Сторонами в Комиссии распределяются следующим образом:

Республика Беларусь -21,5;

Республика Казахстан -21,5;

Российская Федерация -57.

Чего и следовало ожидать.

Если одна из Сторон не согласна с принимаемым решением Комиссии, вопрос вносится на рассмотрение Высшего органа Таможенного союза на уровне глав государств, который принимает решение консенсусом.

А вот и миф стал реальностью. Высший орган союза - совсем не открытый суд - а три человека.

Если при принятии решения не было набрано необходимое число голосов, Комиссия вправе передать вопрос на рассмотрение Высшего органа Таможенного союза.

Перефразирую - если на открытом голосовании комисии по процентам россии не удается склонить одну из сторон на свою сторону - вступает в действие протокол «пойдем поговорим в курилке».

И дальше прочие тамошние документы. Этот back in USSR - это та самая «банановая республика зла» и есть. Уже даже «не верховный совет» - а три феодала перетерли и решили.

Рабочим языком Комиссии является русский язык.

Ну кто бы сомневался. Я надеюсь у наших нынешних мудаков хватит отстатков мозга чтобы в это говно не влазить.

>И в каком месте Минэкономразвития считает количество коробков спичек и рулонов туалетной бумаги которые будут выпущены в течении 5 лет?

Госплан такого и не считал.

Так можно заявить что власти и со времен Ивана Грозного не менялись, а то и вовсе что мы живем в Золотой Орде

«От ви тут хотіли пожартувати, але в вас не вийшло» (C) Лесь. Ты ближе к истине чем думаешь.

По этому поводу я думаю о всяком донбасе - их уже триста лет гноят в шахтах и на сталелитейнях феодалы - а они все не понимают почему, и под стук касок раз за разом «голосуют» за очередных феодалов из тех кто их же и гноит.

>Или ты хотел чтобы «любая страна» помогла каддафи и за это ничем не поплатилась?

Т.е. сейчас независимость и суверенитет во внешней политике наказуемы? На каком основании?

p.s. Когда Китай стал членом ООН? И на чьих условиях?

>Т.е. сейчас независимость и суверенитет во внешней политике наказуемы?

А что - ливия находится под сувереном другой страны которая собралсь «помогать»?

А влезание в драки всегда чревато возможностью получить по морде. Влезать-невлезать - есть такой выбор.

Когда Китай стал членом ООН? И на чьих условиях?

Не нравилось - надо было организовать свой ООН - с аггресивными военными доктринами и женскими армиями.

разделим землю на несколько кусков

А не эта ли модель лежит в основе современных государств?

>Гитлер пришел к власти чисто демократическим путем, если он истреблял народы то только потому что его избиратели этого хотели.

Да не всё ли равно? Разве есть разница, убивает тебя демократически избранный лидер или узурпатор, убивает тебя демократия или диктатура, монархия, первобытные дикари или кто-то еще?

И жить можно, и жить можно долго и счастливо и при демократии, и при царе, и при коммунистах и т.п.

Взять хотя бы Ливию. Одна из лучших стран по социально-экономическим показателям в Африке, была, а всё равно бомбят...

Это нерелевантно. Релевантна личная свобода, невмешательство в внутренние дела и государств, и племён, и семей, и людей. И умение договариваться, разумно решать вопросы, а не военной или физической силой. Если люди претендуют на разумность и цивилизованность. Страна, которая начинает войну, неразумна.

Это должно быть как закон на мой взгляд. О том , что существует privacy забывают даже в Америке, где журноблядское people-want-to-know и дьявольское идолопоклонство закону превалирует над Common sense aka здравый смысл.

В пределе эти ужасы и дадут тоталитарность в духе большого брата, не важно, кто у власти был до этого: демократ или нет.

>Да не всё ли равно? Разве есть разница, убивает тебя демократически избранный лидер или узурпатор, убивает тебя демократия или диктатура, монархия, первобытные дикари или кто-то еще?

Я про то что евреев немцы резали бы в любом случае, при Гитлере официально, без Гитлера устраивали бы погромы с попустительства полиции. Ты знаешь что после пивного бунта Гитлера по немецким законам необходимо было казнить? Однако судья оказался сам нацистом и был пристрастен.

>А влезание в драки всегда чревато возможностью получить по морде.

Какое влезание в драку? Просто поставка по контракту комплексов С-300. Бизнес, ничего личного.

Не нравилось - надо было организовать свой ООН

Нравилось, не нравилось. Китайцы поставили условие - хотим право вето в СБ. Нет? Ну нет, так нет. И нас нет в вашей ООН, когда выполните наше условие, тогда вступим.

с аггресивными военными доктринами и женскими армиями.

Это ты сейчас про США? Чья армия практически чуть ли не вся находится за пределами собственных границ? Это сейчас такая мирная оборонная доктрина?

>Я про то что евреев немцы резали бы в любом случае, при Гитлере официально, без

Это понятно, пристрастие к еврейским погромам в Европе проявилось еще со времён крестовых походов. И беднота, отправившаяся освобождать Иерусалим в известном походе бедноты весной 1096 года, по дороге устраивала погромы, и элита, бравшая ради походов в долг и позволявшая себе не только не отдавать, но и физически устранять кредиторов. Эта ненависть питала практически все слои общества веками. А кто виноват в чуме? Красивые девушки, кошки и евреи, да... Немцы тут не исключение.

Грустно от того, что мы живём в 21-м веке, а образ мыслей всё тот же :-( Те же войны, те же страсти, та же хрень. Только времени всё меньше. У всего есть свой конец, у цивилизации тоже. Будет ли переход на ступень выше, деградация, не знаю, но какой-то конец будет, не может не быть.

Образ мыслей нужно менять :-) И желательно думать как я :-)

Сначала прошей всем альтруизм и дзен-буддизм, иначе человеки всегда будут собираться в кучки, и кто-то самый наглый и нахрапистый всегда будет оказываться царем горы (даже если он хрен с бугра). И собравшись в кучку, людишки будут лехко и непринужденно брать к ногтю одиночек-идеалистов (вроде тебя), которые считают, что собираться в кучки «не нужно».

П.С. Кстате, альтруизм с дзен-буддизмом не гарантия... Нет тащемта идеологии, во имя которой принципиально невозможно загонять всех к счастью железной рукой, наносить добро и пользу причинять ;) А к тем кто своей пользы не понимает - посылать дежурные бригады докторов.

ты это не скажи только тем, кто нас(народ) доит. тазиками закидают до-смерти!

>Какое влезание в драку? Просто поставка по контракту комплексов С-300. Бизнес, ничего личного.

С ответом в виде экономических санкций поддерживаемых авианосцами. Бизнес - ничего личного.

>С ответом в виде экономических санкций поддерживаемых авианосцами.

Улыбнул. :) США что-то производят? А авианосцы без углеводородов бесполезные консервные банки :) Все эти «экономические санкции» - пугалки для наших ворюг чиновников и олигархов чтобы не рыпались. Вот они и очкуют, когда на западе кто-то «нахмурится», невдомёк дебилам, что придёт время и их выпотрошат как Пашу Лазаренко.

>США что-то производят?

Представь себе.

А авианосцы без углеводородов бесполезные консервные банки :)

Так че ж не встряли углеводородистые вы наши?

Все эти «экономические санкции» - пугалки для наших ворюг чиновников и олигархов чтобы не рыпались.

Ну так это их основной смысл.

>А не эта ли модель лежит в основе современных государств?

Так и есть. С того и начинало формироваться. Когда-то всё было поделено на крошечные кусочки. Но чтобы защищать свой кусочек, пришлось объединяться.