[жж][нацпол] вопрос на повестке дня.

не читать ЛОР.

Если есть iPhone, значит человек. Если нет - кусок тупого мяса.

если Ш - Г - не человек.

Если ты Ъ - ты человек. Но обратное не всегда верно.

быть человеком? Это значит, когда тебе хреново, но у тебя есть под матрацем 100лямов на черный день.

Все человеки в определенной мере сволочи.

если пьёшь мате - человек, пьёшь колу - ниразу.

Очевидно, это это, или это

> Если есть iPhone, значит человек.

от ифона до макбука одни шаг... а там и в модеры возмут.

> Это значит, когда тебе хреново, но

неверный оборот. должно быть «то...»

> если пьёшь мате

мате — гавно. я — человек.

Человек - это существо на двух ногах без перьев.

>неверный оборот

Когда у тебя 100 лямов под матрацем - это верный оборот по-любому.

И с плоскими ногтями :-)

если пьёшь мате - человек, пьёшь колу - ниразу.

Вот напомнил про матэ, а! Надо бы купить и упарываться им снова.

используешь самовнушение в письменной форме - не человек.

где нацпол то? тут ГСМом пахнет.

> это существо на двух ногах без перьев.

ты не дочитал...

> где нацпол то?

арии жэ, не? ;)

>арии жэ, не

а можно список ариев, а то я всё определиться не могу.

> я всё определиться не могу.

ты всяко не. сделай вдоль.

И эти люди говорят потом, что философия не нужна

> И эти люди говорят потом, что философия не нужна

так что же?

1. Иметь генотип, отклоняющийся от среднего меньше, чем на некую константу, а также мозг.

2. Иметь сознание и считать себя человеком.

3. Жить среди людей и быть подобным им в своём поведении.

...

> Иметь генотип, отклоняющийся от среднего меньше, чем на некую константу, а также мозг.

собака?

2. Иметь сознание и считать себя человеком.

я знаю одну псину, она явно считает себя если не человеком, то очень близким к нему.

3. Жить среди людей и быть подобным им в своём поведении.

собака?

4. иметь ответные психофизиологические реакции на раздражители свойственные сферическому человеку в вакууме.

> собака?

собаки ненужны. дискас.

собака продолжить род свой занявшись сексом с человеком не может - не человек.

>собаки ненужны. дискас.

нужны. с ними охотиться удобнее чем без них.

> собаки ненужны.

скорее уж кошки. вот уж феноменально бесполезные и тупые животные.

> собака продолжить род свой занявшись сексом с человеком не может

хм... пруф видео?

Кот истину говорит. Кабыздохи не нужны. Давайте выведем породу охотничьих котов!

> Давайте выведем породу охотничьих котов!

коты тупые и ни на что не годные. увы.

Не быть Баранкиным.

Быть похожим на 95% человеков.

в итоге от человека ничего и не останется.

>> Иметь генотип, отклоняющийся от среднего меньше, чем на некую константу, а также мозг.

собака?

Нет, различие должно быть меньше, таким, чтобы ограничивалось видом homo sapiens.

3. Жить среди людей и быть подобным им в своём поведении.

собака?

Нет, опять же подобие должно быть гораздо больше. Например, человек должен (хотя бы в какой-нибудь промежуток времени) общаться при помощи языка (в лингвистическом значении слова, естественно).

я знаю одну псину, она явно считает себя если не человеком, то очень близким к нему.

Откуда такая уверенность? Про сознание лучше ничего с такой уверенностью не говорить.

>что значит «быть человеком»?

Придерживаться гуманных идей?

Тогда придётся определять этого самого сферического человека. Кроме того, человек в вакууме вряд ли долго сможет иметь ответные реакции на раздражители.

Быть человеком, при популярной постановке вопроса, ты просто поддаещься манипуляции, потому как если бы ты им был, никто бы и не просил тебя об этом...

Коматозники не люди, монахи отшельники тоже.

По одному из определений — может быть. Но 2 и 3 определения и не являются биологическими.

Есть ли среди вас Человек? *Ищет днем с огнем*

вы так используете теги, как будто сами нарываетесь на удаление топика...

Иметь принципы и цели. Иметь мужество не отказываться от принципов во имя сиюминутного достижения целей. Придерживаться некого морального кодекса, выведенного собственноручно. Уметь анализировать собственный поступки и делать из этого выводы.

Говорят что на уголовном сленге антипод человека называют животным

даже если твой моральный кодекс заключается в наплевательском отношении ко всем морально-этическим принципам и полном нежелании\невозможности рефлексировать?

>Человек - это существо на двух ногах без перьев.

Согласно легенде в качестве контр-аргумента был предоставлен ощипанный петух

Это уже не моральный кодекс. Ибо собственный моральный кодекс можно вывести лишь рефлексией. Понять что рефлексия не нужна можно тоже только путем рефлексии =))) в противном случае это лишь пересказывание чужого мнения

>коты тупые и ни на что не годные. увы.

коты обычно копируют своих хозяев

вы так говорите, как будто следование неким обществом некоторому моральному кодексу это что-то плохое