[жж][нацпол] вопрос на повестке дня.

Ничего плохого, но гораздо лучше если понимаешь почему поступаешь так а не иначе

> скорее уж кошки. вот уж феноменально бесполезные и тупые животные.

я аналогично могу сказать как раз таки про собак.

> Давайте выведем породу охотничьих котов!

народ вон успешно приручает диких крупных, типа камышового кота.

Блажен неведающий, ибо верует...

Блаженство синоним инфантильности

а мужики то и не знали, думали это полное и невозмутимое счастье, к которому собственно и стремится любой человек (:

наверное поциенты неврологических закрытых клиник блаженны

>наверное поциенты неврологических закрытых клиник блаженны

именно!! man библия

А он, мятежный, просит бури
Как будто в бурях есть покой
(ц)
Юыть блаженным и испытывать блаженство это две большие разницы

почему сразу библия? Вы предвзяты xD

Быть счастливым и испытывать счастье...

Счастливчик!=испытывающий счастье

ибо счастье временно а счастливчик более константное понятие

Быть счастливым и испытывать счастье...

Чтобы познать счастье, нужно познать и несчастье. А быть постоянно счастливым это скучно и уныло. Как питаться всю жизнь черной икрой.

Счастливчиком можно обозвать человека, который выиграл в лотерею... Или например, который чудом остался жив в ДТП. Всё относительно :P

>почему сразу библия? Вы предвзяты xD

Сумасшедших и даунов почитают очень многие религии

пруф? (:

Так я к тому и клоню, блаженный это скорее ярлык чем характеристика внутреннего состояния

>пруф? (:

http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:_HgAie6E-7XowM::&t=1&usg=__k85d0aPgqYmM0sU...

можно кушать черную икру, стебаться с человеков, у которых нет такой возможности и поэтому быть счастливым ^^

как-то это не совсем политкорректно, считать значительную часть населения Земли даунами и сумасшедшими

можно кушать черную икру, стебаться с человеков, у которых нет такой возможности и поэтому быть счастливым

А что для вас счастье? Постебаться, поесть икры?

>как-то это не совсем политкорректно, считать значительную часть населения Земли даунами и сумасшедшими

значительная часть населения земли не может ответить на ряд простых вопросов

между прочим, об икре вы первым заикнулись

но увы, на законодательной базе они имеют такие права, как и мы с вами, в том числе право на собственное мнение :P

Умный человек найдет выход из практически любой, даже весьма паршивой ситуации (а мудрый в нее и не попадет =) )

но использовать догматы религии для разрешения когнитивного диссонанса умный человек ни в коем случае не будет?

Все таки вернемся к блаженству. Тот кто блаженен не способен к рефлексии, а это одно из свойств присущих человеку.

Религии - для быдла (с) Однако не исключено что выведенный моральный кодекс будет существенно пересекаться с догматами той или иной религии. Однако коренное отличие в том что религия - это набор уже готовых моделей поведения, а нужно, по моему не скромному мнению, быть самому себе пророком и мессией

о да, как это... мужественно, выбирать самому из нескольких доступных методов решения определенной проблемы один и считать его своим интеллектуальным достоянием (:

Зачем считать своим? Большая часть мыслей человека и так навязывается из вне. Своих мыслей даже у весьма продвинутых людей наберется от силы один процент. Вопрос в выборе и отборе. Надо собирать систему под себя как истинный гентушник =)

Но т.к. постоянное блаженство не достижимо (разве что для мертвых), в любом случае процесс рефлексии и достижение блаженства чередуются, одно следуют за другим - странно видеть понятие «быть постоянно счастливым - скучно»

а может «ну её, работает и ладно»? xD

ну если вопрос стабильности и производительности не важен то можно. Но это не путь джедая =) Проблема именно в постоянной необходимой переоценки ценностей в стремительно меняющимся мире. Если что-то в жизни не так то цели и задачи лучше пересмотреть. Поэтому принципы и нужно выводить самому - чтоб в случае кризиса их не оторвало нафиг

помнитсо сборка системы под себя занятие весьма кропотливое, трудоемкое и зачастую неблагодарное. И о какой стабильности идет речь, ведь люди оперируют по сути одинаковыми методами :)

Далеко не все. К тому же ментейнеры пакетов обычно тормозят с бекпортами ценностей на стабильную версию, даже форки не помогают. К тому же система это десктоп цель существования которого прежде всего поддержка собственного существования так что роллинг-релиз хорошо справляется с задачей. Да и патчи легче накладывать, особенно если железо специфичное или с дефектами

а есть смысл в семяизвержении на новую версию пакета, в которой пофикшено полтора некритичных бага? (:

Пользуюсь ванильными ядрами

Да, блаженным постоянно никто быть не может, но человек любит заниматься самообманом и вводить себя в эту сладкую блаженную иллюзию. Что часто можно встретить таких среди увлеченных религией. Поэтому рассматривать моральные принципы только религиозной точки нельзя. Приходится анализировать кучу информации из многих источников, а потом все это приводить в некую систему, попутно отбрасывая ложное.

Уже плохо соображаю. Спать надо.

> в которой пофикшено полтора некритичных бага? (:

если бы баги были некритичными. Бекпорты осуществляются медленнее чем меняются поколения. Или по твоему теория эволюции или вопросы контроля рождаемости это некритичные баги? И это не говоря уже о более мирских вопросах вроде перераспределения ценностей,тут вообще официальная политика может лет за 5 кардинально измениться

почему-то основные догматы религии неизменны уже на протяжении тысяч лет (:

...и пилят только гуй

Какой нацпол у толпы аморальных задротов?!

>>я аналогично могу сказать как раз таки про собак.

Это вряд ли, ибо кошки - сугубо декоративные животные, типа аквариумных рыбок, попугайчиков и прочих хомячков. Собаки же выполняют немалое количество полезных человеку и обществу в целом функций.

UPD. Кошки мышей по амбарам могут ловить, да.

> коты обычно копируют своих хозяев

обычно это говорят про собак.

Прйдет твое время и ты поймешь =)

спрашивай у тех кто является людьми. а не у запрограммированных обществом биороботов.

> вы так используете теги, как будто сами нарываетесь на удаление топика.

как будто в толксах есть теги и они что-то значат.

Вот слон - животное полезное :)

собака продолжить род свой занявшись сексом с человеком не может - не человек.

Тогда дети и старики всяко не люди. А бабушка - самец, да.