LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[нацпол][ливия] А мы и так все знали

 


0

1

Североатлантический альянс приступил к выполнению второй фазы военной операции в Ливии, в ходе которой главной целью международной коалиции станут командные пункты сил Каддафи.

«Первая фаза операции была направлена на стабилизацию обстановки в Ливии. Теперь мы переходим к следующему этапу, целью которого будет уничтожение командных пунктов Каддафи.

Делается это для того, чтобы полковник не смог отдавать приказы своим армейским подразделениям, __и в конечном счете пресечь убийство мирного населения.__

======================

Я плакалъ. Это ж до какой степени надо считать людей за идиотов, чтобы кормить им такое!

Бандитов с пулеметами называют теперь „Мирное население“. Очень хорошо. Ну тогда и пираты Сомали это обычное население, мирнее некуда.

★★☆☆☆

Ответ на: комментарий от PIV

Ха ха, кстати и там есть родственники тоже.
И войсках служили. И вполне меня понимают.

Уверен, своими словами ты бы заслужил одну, а может даже две миски собачьего корма.


Ню ню, герой какой. Памперс смени.

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от Jetty

>Чувак, ты о чем ? повторяю там нет ни одного моего слова, все квоты из вики!


ты идиот? В вики указана цифра 26 млн. Ты пишешь про 6.9.

11,2 > 12 ?????



ещё раз, для безмозглых малолеток специально. Ты выдвинул тезис «коммунисты убили больше, чем фашисты». При этом ты почему-то считаешь голод делом рук коммунистов - хотя почему - непонятно. Но в придачу к этой глупости ты ещё почему-то записываешь в жертвы нацистов исключительно солдат РККА. Надо полагать, население сожженых деревень, и обитатели концлагерей выпилили себя назло добрым нацистам самостоятельно, да? Ну давай, распиши свою логику - хочу посмотреть, как ты изворачиваться и врать дальше будешь

Ты считаешь отбирание часной собственности и результатов ТЯЖЕЛОГО труда нормой ? Хм... думаю говорить дальше не о чем.


в условиях, когда эта «частная собственность и тяжкий труд» являются одной из главных причин регулярного голода - то да - ликвидация такой неэффктивной частной собственности - это норма. Более того - это норма для всех стран вообще. Просто в гуманном капитализме таких идиотов выдавливали с рынка экономически - и они тихо и без шума или дохли с голоду, или продавали свое «богатство» за бесценок и шли рабочими в большие агрокомплексы. Но у нас не было 200 лет на такой путь. Война на горизонте маячила.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от timur_dav

>Твой герой Каддафи неоднократно толсто троллил угрозами устроить новые Локерби.

Он такой же мой как и твой. И таки да, прямой текст речей тов. Полковника, в которых звучат угрозы в студию.

ЗЫ Материалы агенства ОБС^WBBC в качестве пруффоф не принимаются.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

>Доо, вот только форумные коммуняки отгружают реальность в неограниченных количествах.

реальность у нас только одна - исторические документы. Вот только эта реальность сильно неудобна дурачкам с промытыми «миллиардами репрессированных» и «голодомором» мозгами

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

>> замочили кулака, не хотел свое хозяйство отдавать в колхоз

правильно сделали, кстати.


?

Хотя скорее всего это вранье - кулаков не «мочили».


Их раскулачивали и в ссылку. И не обязательно всех членов семьи. Обычно семья просто ехала в ссылку вместе с раскулаченным.

Хотя и стоило бы.


С какой целью?

alienclaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от alienclaster

>С какой целью?

«Мещанство» же, всегда наличное людское состояние, есть не что иное, как попытка найти равновесие, как стремление к уравновешенной середине между бесчисленными крайностями и полюсами человеческого поведения. Если взять для примера какие-нибудь из этих полюсов, скажем, противоположность между святым и развратником, то наше уподобление сразу станет понятно. У человека есть возможность целиком отдаться духовной жизни, приблизиться к божественному началу, к идеалу святого. Есть у него, наоборот, и возможность целиком отдаться своим инстинктам, своим чувственным желаньям и, направить все свои усилия на получение мгновенной радости. Один путь ведет к святому, к мученику духа к самоотречению во имя Бога. Другой путь ведет к развратнику, к мученику инстинктов, к самоотречению во имя тлена. Так вот, мещанин пытается жить между обоими путями, в умеренной середине. Он никогда не отречется от себя, не отдастся ни опьяненью, ни аскетизму, никогда не станет мучеником, никогда не согласится со своей гибелью, — напротив, его идеал — не самоотречение, а самосохранение, он не стремится ни к святости, ни к ее противоположности, безоговорочность, абсолютность ему нестерпимы, он хочет служить Богу, но хочет служить и опьяненью, он хочет быть добродетельным, но хочет и пожить на земле в свое удовольствие. Короче говоря, он пытается осесть посредине между крайностями, в умеренной и здоровой зоне, без яростных бурь и гроз, и это ему удается, хотя и ценой той полноты жизни и чувств, которую дает стремление к безоговорочности, абсолютности, крайности. Жить полной жизнью можно лишь ценой своего «я». А мещанин ничего не ставит выше своего «я» (очень, правда, недоразвитого). Ценой полноты, стало быть, он добивается сохранности и безопасности, получает вместо одержимости Богом спокойную совесть, вместо наслаждения — удовольствие, вместо свободы — удобство, вместо смертельного зноя — приятную температуру. Поэтому мещанин по сути своей — существо со слабым импульсом к жизни, трусливое, боящееся хоть сколько-нибудь поступиться своим «я», легко управляемое. Потому-то он и поставил на место власти — большинство, на место силы — закон, на место ответственности — процедуру голосования.

Ясно, что это слабое и трусливое существо, как бы многочисленны ни были его ocoби, не может уцелеть, что из-за своих качеств оно не должно играть в мире иной роли, чем роль стада ягнят среди рыщущих волков. И все же мы видим, что хотя во времена, когда правят натуры сильные, мещанина сразу же припирают к стене, он тем не менее никогда не погибает, а порой даже вроде бы и владычествует над миром. Как же так? Ни многочисленность его стада, ни добродетель, ни здравый смысл, ни организация не в состоянии, казалось бы, спасти его от гибели. Тому, чьи жизненные силы с самого начала подорваны, не продлит жизнь никакое лекарство на свете. И все-таки мещанство живет, оно могуче, оно процветает. Почему?

Ответ: благодаря степным волкам. На самом деле жизненная сила мещанства держится вовсе не на свойствах нормальных его представителей, а на свойствах необычайно большого числа аутсайдеров, которых оно, мещанство, вследствие расплывчатости и растяжимости своих идеалов, включает в себя. Внутри мещанства всегда живет множество сильных и диких натур. Наш Степной волк Гарри — характерный пример тому. Хотя развитие в нем индивидуальности, личности ушло далеко за доступный мещанину предел, хотя блаженство самосозерцания знакомо ему не меньше, чем мрачная радость ненависти и самоненавистничества, хотя он презирает закон, добродетель и здравый смысл, он все-таки пленник мещанства и вырваться из плена не может. Таким образом, настоящее мещанство окружено, как ядро, широкими слоями человечества, тысячами жизней и умов, хоть и переросших мещанство, хоть и призванных не признавать оговорок, воспарить к абсолюту, но привязанных к мещанской сфере инфантильными чувствами, но ощутимо зараженных подорванностью ее жизненной силы, а потому как-то закосневших в мещанстве, как-то подчиненных, чем-то обязанных и в чем-то покорных ему. Ибо мещанство придерживается принципа, противоположного принципу великих, — «Кто не против меня, тот за меня».

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от elipse

>ага и также шизикам-имперцам , все «исторические документы» прячут переписывают.

ели бы ты имел хотя бы смутное представление о работе историков - то такую глупость бы не ляпнул.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

>>Твой герой Каддафи неоднократно толсто троллил угрозами устроить новые Локерби.

Он такой же мой как и твой. И таки да, прямой текст речей тов. Полковника, в которых звучат угрозы в студию.


Я просто оставлю это тут:
http://images.newstatesman.com/articles/2011//20110223_gaddafi-blair_w.jpg
http://www.tdbimg.com/files/2011/03/23/img-article---nadeau-gaddafi-exile_182...
http://blogs.telegraph.co.uk/news/files/2011/03/blair_1833408c.jpg
http://novostink.ru/uploads/posts/2011-02/1298619523_sarkozi-i-kadafi.jpg

и т.д. и т.п. :) Зверские угрозы!

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

три точки, чувак :)
Если говорить о наемном труде, то на уборку урожая обычно ходили семействами. Но если в семействе становилось несколько «зажиточных братьев», то как правило на посадку и сбор урожая нанимали дополнительных работников(за деньги или часть от урожая).

Jetty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jetty

>то как правило на посадку и сбор урожая нанимали дополнительных работников(за деньги или часть от урожая)

а учитывая что агротехнологии того времени сводились к посадке и сбору то выходит что они имели избыток земли в условиях тотального ее недостатка

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от geek

> ели бы ты имел хотя бы смутное представление о работе историков - то такую глупость бы не ляпнул.

ещё раз, для безмозглых малолеток специально. Ты выдвинул тезис «коммунисты убили больше, чем фашисты». При этом ты почему-то считаешь голод делом рук коммунистов - хотя почему - непонятно. Но в придачу к этой глупости ты ещё почему-то записываешь в жертвы нацистов исключительно солдат РККА. Надо полагать, население сожженых деревень, и обитатели концлагерей выпилили себя назло добрым нацистам самостоятельно, да? Ну давай, распиши свою логику - хочу посмотреть, как ты изворачиваться и врать дальше будешь

-----------------
Вах, а этот высер ты родил под впечатлением работы этих «историков» ?
Аль впечатлить решил своим IQ ?

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от Jetty

"... настоящий кулак ни земли, ни хозяйства, ни труда не любит, этот любит только деньги... Все у кулака держится не на хозяйстве, не на труде, а на капитале, на который он торгует, который раздает в долг под проценты. Его кумир деньги, о приумножении которых он только и думает. Капитал ему достался по наследству, добыт неизвестно какими, но какими-то нечистыми средствами"

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BB%D0%B0%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82...

LongLiveUbuntu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

Нафига ?
Я прекрасно и так знаю как работал мой прадед, а потом малолетки все отобрали.
Правда, некоторых головой в колодец сбрасывали, а кто-то отстреливался неделями , но то такое ...

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Кстати викийная статья «кулак» более полно раскрывает «политику партии».
Кстати почему вы решили что занимался зерном ?
И да, если вы думаете, что посадил-убрал-богач, то вы ошибаетесь.

Jetty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

Со слов прадеда? Да кого из сидевших не спроси - все невиновные, всех злые мусора посадили а сами они милейшие люди, не грабили и не убивали.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

Оттуда же

«Теперь положение такое, что всякий крестьянин, называющий себя, может быть, трудовым крестьянином — это слово некоторые очень любят, — но если вы будете называть трудовым крестьянином того, кто сотни пудов хлеба собрал своим трудом и даже без всякого наемного труда, а теперь видит, что, может быть, если он будет держать эти сотни пудов, то он может продать их не по 6 рублей, а продаст спекулянтам или продаст измученному, истерзанному голодом городскому рабочему, который пришел с голодной семьей, который даст 200 рублей за пуд, — такой крестьянин, который прячет сотни пудов, который выдерживает их, чтобы повысить цену и получить даже по 100 рублей за пуд, превращается в эксплуататора — хуже разбойника.»

Jetty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jetty

>И да, если вы думаете, что посадил-убрал-богач, то вы ошибаетесь.

А где я такое утверждал? Я лишь говорю что он имел средства производства и не желал ими делится что по законам того времени являлось преступлением. Попробуй например не заплатить налоги и потом утверждать что тебя ни за что посадили и политического из себя строить (man Ходорковский)

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Ты видать, милок, из разбойников или бездельников родом, все плохо норовишь думать про незнакомых тебе людей.

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Ну и новости:
* 16 марта 2011: Ливия финансировала предвыборную кампанию президента Франции Николя Саркози в 2007 году, сообщает Agence France-Presse со ссылкой на заявление Сейфа аль-Ислама, сына лидера ливийской джамахирии Муаммара Каддафи
* 18 марта 2011 года Совет Безопасности ООН принял резолюцию за номером 1973/2011 о провозглашении запрета полётов над территорией Ливии и защите её граждан
* 19 марта 2011: Самолёты французских ВВС, взлетев с авиабазы в Сен-Дизье, нанесли первый удар по ливийской военной технике в окрестностях Бенгази.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

То есть ты согласен жить в окружении таких вот невинно-осужденных и не будешь проверять не пропали ли серебряные ложечки после того как к тебе зашел попить чаек сосед с наколками?

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Jetty

Чрезвычайное положение - чрезвычайные решения. А что ты хотел? Голод в стране был. Вот хватило бы у японцев смелости конфисковать пару танкеров и не надо было бы радиоактивную воду с Фукусимы в море сливать

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Тогда голода ЕЩЕ не было. Вот одной из причин голода и стало «раскулачивание»(например изымание посевного зерна)

Jetty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> То есть ты согласен жить в окружении таких вот невинно-осужденных и не будешь проверять не пропали ли серебряные ложечки после того как к тебе зашел попить чаек сосед с наколками?

Как-то они на людей больше похожи, чем упоротые строители-говнюки светлого будущего. Ога.

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от Jetty

> Тогда голода ЕЩЕ не было. Вот одной из причин голода и стало «раскулачивание»(например изымание посевного зерна)

А кто же это всё делал (изымал)?

Neksys ★★★
()
Ответ на: комментарий от Jetty

>Тогда голода ЕЩЕ не было.

Думаешь в правительстве дураки сидели и не могли предугадать что будет? Это только когда у власти клинические идиоты кризисы ВНЕЗАПНО сваливаются. Про экономические циклы тогда уже знали.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от elipse

Подобное стремится к подобному. Ты такой же как и они. Думаешь только о собственной шкуре и готов за нее сдать всех и всем.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Русскоязычный вики говорит о другом?
Думаешь происки капиталистов ?

Jetty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Перевод есть - Джордж Карлин: Зависая в Нью-Йорке

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Америка сама не знает, зачем она там и нафиг ей это надо.

обломать длинные китайские руки.

Ну, будет ещё один Ирак с ежедневными взрывами, нищетой и гнездовьями террористов :) Оно тебе надо?

Франции нужен свой ирак с взрывами и терористами!

Andaril
()
Ответ на: комментарий от Jetty

> непомню точно, но вроде история 8-9 класс :)

Тебе же 13 лет, не так ли? Тогда, напомню: соседи, бывшие друзья, приятели, просто знакомые и незнакомые тебе вовсе твои земляки.

Это я к чему? А вот к чему — п*дуй-ка ты на улицы своего родного города и морочь своими претензиями мозги своим соседям и прочим землякам.

Neksys ★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Но это всегда искренне, непонимание других интересов, кроме своих.

Каддафи «потратил слишком много нефтяных денег на финансирование защиты Третьего мира, - сказал Пол Салливан Джорджтаунского университета. - Он не заботился о своих людях. (c) http://el-murid.livejournal.com/176361.html

Раздавал, понимаешь, деньги неграм, а не „своим людям“. Вот русские - правильные пацаны, деньги заносят своим людям.

queen3 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

Так и сейчас олигархи все в поте лица трудятся на благо Родины, а чиновники всё больше о народе думают.

queen3 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Подобное стремится к подобному. Ты такой же как и они.
Кто «они» ?

Думаешь только о собственной шкуре


пока я вижу что ты строчишь херню в оправдание каких-то былых темных делишек.
Ну не может же человек с чистой совестью быть таким мудаком.
it is impossible

и готов за нее сдать всех и всем.


Что за бред ...


elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

>Вах, а этот высер ты родил под впечатлением работы этих «историков» ?

Ну попробуй аргументировать насчет «высера». Жду.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от alpha2

>В 1988 году он организовал взрыв пассажирского самолёта.

Прямых доказательств предоставлено так и не было. Одного ливийского «террориста» вообще оправдали, второго осудили потому, что у того не оказалось 100%-го алиби. Между тем у следствия были ещё две не расследованных версии.

Только за это его надо расстрелять.


Но только после митинга, на котором ты вдохновлённо произнесёшь пламенную обвинительную речь в стиле прокурора Вышинского.

Attila ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.