[Любители пол. танцев r_asian'a] Уже обсудили?

> Почему молчит r_asian?

Скандалы, интриги, однако.

Каким лазером светили и с какой дистанции?

Где-то при посадке-взлете хулиганят. Не очень далеко.

Разин вроде взял отпуск.

А на счет безопасности ты зря беспокоишся. Возьми лазерную указку и попробуй ее направить ровно в одну точку на растоянии хотябы 10 метров и ты поймешь что невозможно ослепить пилота таким макаром, особенно если самолет в движении.

«При посадке в аэропорту Ростова-на-Дону пилот пассажирского самолета Airbus A320 был временно ослеплен лазерным лучом, сообщает „Интерфакс“. По факту инцидента Южная транспортная прокуратура начала проверку.

Аэробус компании „Авианова“ совершал рейс из Москвы в Ростов в ночь на 3 июня. После посадки командир самолета сообщил, что член его экипажа был ослеплен лазерным лучом зеленого цвета. В момент ослепления A320 находился на высоте 300-400 метров в трех-пяти километрах от взлетно-посадочной полосы.» (с) За что купил, за то продал. А ослепить - это не в смысле «насовсем». Блики и мушки в глазах вызвать - достаточно. Взлет-посадка - переходный режим. Фейлов больше всего.

Кто-то откопал инструкцию о том, как сделать лазер из dvd-rom'а и решил поиграться.

Может КаГеБе тренируется как сбивать очередной самолет с польским премьер-министром?

С каких пор действия хулиганов считаются национальной политикой?

«Расчет тумана» поддерживает навыки?

Многие жулики и воры^Wхулиганы косят от уголовного преследования по политике. Исторически.

Зелёного цвета — не сделать. Это покупной, ну или из покупного лазерного модуля (вроде тех, что на диалэкстриме продают).

А че, в шереметьево, как раз как на дачу ехать, от полосы постоянно менты народ гоняют. быдло с лазером, это хуже, чем обезьяна с гранатой.

если примотать указку к полуметровой палке, можно довольно точно бить на 50+ метров

В приложении к «юному технике» был рецепт. Сделать как бе можно... Нужно только правильно заточенные руки... Или полуфабрикаты в школе стянуть - у нас в каб. информатики был лабораторный. Моща не чета указкам (это к вопросу о дальности, рассеивании и возможности ослепить). Правда, ему требуется 220 из розетки. Не шибко мобильный комплекс :)

Юный идиот не будет заморачиваться, когда это дело прямо в ларьках продаётся.

http://samodelkyn.ucoz.ru/index/0-60 скоро ДАМу это скинут в твиттер, и сайтег составит компанию Мошковскому самиздату.

Виртуальные летчеги негодуэ: http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=75240

В ящике говорят, уже поймали кого попало и готовятся покарать. Почему молчит r_asian?

может это его и поймали ? :)

Блики и мушки в глазах вызвать - достаточно. Взлет-посадка - переходный режим. Фейлов больше всего.

У эйрбасовского автопилота, вроде, высота принятия решений 0 метров, как у тушки 204-й. Так что сесть должен.

Прикрутить к такому хорошую оптику и самонаведение - профит очевиден.

Я бы им показательно сроки дал. Как диверсантам. Лет по 10.

Годика через три амнистировал бы )

ТЫ что наделал? Щас школота побежит проверять. Слава госпаду у школоты априори кривые руки

>невозможно ослепить пилота таким макаром, особенно если самолет в движении.

однако шлем военных пилотов имеет противолазерную защиту

>противолазерную защиту

как это?

Поляризационный фильтр и прочая фигня. Слепить пилотов лазерами додумались еще в 60е

> Возьми лазерную указку...

Ты не путай половой член с пальцем. У лазерной указки мощность микроватты, а в свободной продаже есть лазеры мощностью около ватта и больше. Таким можно глаза сварить.

Не о том речь. Я говорю о том что держать ровно точку очень трудно, тем более на растоянии, да еще на объекте внутри движущегося самолета.

Знакомый видел в Китае указку 0.3 Вт. Зеленая (кажется, NdYag с удвоителем частоты и накачкой от лазерных диодов), поджигает бумагу легко

Это которая на световой меч похожа?

А и не надо особенно-то. Расстояние там метров 200-300-400, можно и расфокусированным лазером махнуть пару раз, чтобы пилота вывести из строя на несколько минут.

И кстати, при лазерной засветке невозможно определить, из какой точки засвечивают.

>Я бы им показательно сроки дал. Как диверсантам. Лет по 10.

это негуманно. надо по 10 лет условно дать, будут образцовые граждане.

Лехко. Кстати из сабжевого зелёного лазера можно элементарно сделать в 5-6 раз более мощный (скажите спасибо что местные Кулибины до этого пока не додумались).

Зелёный лазер из красного от дывыдырома - почти невозможно. От RW - возможно с оговорками.

Вводная: вы пилот «Арбуза» на посадочной глиссаде, в глазах цветные круги и «зайцы», глаза слезятся, приборы не видно - все размыто. Огласите, как говорится, процесс принятия решения: ваши действия по пунктам? (В ПДД насчет ослепления фарами четко сказано про сруливание на обочину. С самолетом такой номер не пройдет по определению)

Ну это хорошо, если менты поймают. Если поймают лётчики, то в новости пациент попадёт два раза, сначала что поймали террориста и второй раз, что российские врачи провели уникальную операцию.

Не садись за руль.

>В ПДД насчет ослепления фарами четко сказано про сруливание на обочину

ЛПП

Зато другим неповадно будет впредь. И подумай еще вот над чем: а если бы из-за такой шалости разбился самолет и погибли люди? К чему тогда это приравнять? К хулиганству? К непредумышленному убийству? Но ведь несложно догадаться к чему может привести ослепление пилота, ведущего самолет на посадку.

По сути речь тут идет не о пилотах, вред которым незначителен, а об их пассажирах. Такие дела.

если бы была авария, то - диверсия. а тут чисто профилактика, будет 10 лет приходить раз в неделю в полицию, улицу переходить на зеленый и т.п.

Хорошо бы, если так. Впрочем и вправду можно условными отделаться. Но судить нужно обязательно, никаких 15 суток. И процесс желательно публичный с освещением в газетах (без телекамер).

Ничего не трогать. Самолет может сесть сам.

«19.2 ПДД, при ослеплении водитель должен включить аварийную световую сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.» (с)

Сруливать нельзя - все четко! ;P Самолет остановить таки не получится, один хрен.

Ага-ага. На метр ниже полосы, например.

Ответ не правильный.

В тестах вопросы именно что с подъ*бкой задаются. Многие их за «наводящие» принимают, хотя они скорее «уводящие».

>Сруливать нельзя - все четко! ;P

мне просто показалось, что ты в утвердительном смысле. правила я еще помню, да. в случае с самолетом на второй круг должен уводить PNF. могут ввести инструкцию, чтобы он не зырил в окно

Мсье остался в прошлом веке, когда САУ отключались на высоте 30 метров? Современные самолеты могут сесть сами.

если аэродром оборудован, да

Вот в чем штука... Могут сесть, а могут и не сесть. Иначе летчеги остались бы в прошлом.

Плюсую. Указка кагбэ нипричём. Если и ослепляли, то не указкой - там мощей не хватит. Кроме того, попасть в сетчатку, да ещё и с расстояния, да ещё и ЧЕРЕЗ ОСТЕКЛЕНИЕ КАБИНЫ движущегося ВС - ещё исхитриться нужно. Немного погодя скажут, что калининградский рейс был ослеплён, а не упал из-за ветхости ВС.