> Официально говорят, что не поддерживается

Ну вот работает. А что маркетологи говорят - не суть...

> Ну в линуксе из игр, в том числе старых, вообще только квака

Heroes3, Serious Sam, Return to Castle Wolfenstein, Neverwinter Nights, ETQW, Doom3 и т.д.

> На Debian Stable, ты хотел сказать? :)

Он поддерживается гарантированно мало.

Где надо серверный bleeding edge, там федорка или арч. А бубунта на сервере - ни то ни се. И нестабильно, и несвеже.

Мда. Свежак на сервере, зачем? Это такой частный случай, что его даже рассматривать не нужно.

Даже в таком коротком списке оказались три кваки и одна почти квака (:

> Даже в таком коротком списке оказались три кваки и одна почти квака (:

ну если так считать, то HL2 - получается тоже квака?

> ну если так считать, то HL2 - получается тоже квака?

На стероидах. И не под линукс.

> Ну вот работает. А что маркетологи говорят - не суть...

Что-то не знаю, как оно там работает, если даже на официальных форумах читал много гневных строф по этому поводу...

> Он поддерживается гарантированно мало.

Он нормально обновляется и просто работает. В отличие от. :)

Мда. Свежак на сервере, зачем? Это такой частный случай, что его даже рассматривать не нужно.

Разные случаи бывают, и все они важны. :)

> Что-то не знаю, как оно там работает, если даже на официальных форумах читал много гневных строф по этому поводу...

гневные строфы некомпетентного хомячья - не повод. Ты бы еще на винфак сходил и удивился, сколько там пасется дилетантов.

ну тогда запиши еще X3, Disciples, Sacred, Minecraft, Penumbra/Amnesia, Steel Storm, Warzone, Ryzom, Myth II, Rune, Postal 2, Trime2, TinyAndBig, HeroesOfNewerth, Unreal Tournament 3, OilRush и т.д.

1. Тормозит
2. Не настраивается
3. Софт - дерьмо мамонта
4. Попытка собрать что-либо из сорцов - геморрой
5. Унылый dpkg, не умеющий нормально забивать на зависимости
6. С каждым релизом только хуже

> Софт - дерьмо мамонта

покажи свой uname -a

Разуплотнись, некрофил!

Linux kasthack-sever 2.6.39.2 #1 SMP Preempt Fri Jun 17 20:01:49 GMT 2011 x86_64 AMD Phenom(tm) II X6 1035T Processor AuthenticAMD GNU/Linux

> 2.6.39.2

некрофил!

Linux ubuntu 3.0-2-generic #3-Ubuntu SMP Fri Jun 24 19:14:33 UTC 2011 x86_64 GNU/Linux

и это я еще не обновился до того, что в репозитории сейчас, так кто там некрофил?

Это же не из репа?
К тому же я предпочитаю свежий релизнутый софт, а не альфы/ранние беты

> Это же не из репа?

прямо из него:

http://packages.ubuntu.com/oneiric/linux-image

Пользую, доволен, устраивает, люблю.

> 3. Софт - дерьмо мамонта

Как круто ты оскорбил все свободные софтины одним махом!

> 5. Унылый dpkg, не умеющий нормально забивать на зависимости

Нет, это есть унылый ты, который забивает на зависимости когда не нужно.

Если я хочу сначала выпилить что-то из системы и пересобрать руками, то dpkg сильно усложняет задачу

> Если я хочу сначала выпилить что-то из системы и пересобрать руками, то dpkg сильно усложняет задачу

и правильно делает - потому-что сначала надо собрать «что-то» в пакет, который ставится через dpkg -i без проблем и вопросов

К примеру, там до сих пор mono 2.4 2,5 года назад релиз был

> К примеру, там до сих пор mono 2.4

не знаю где там - но у меня 2.6.7 в репозитории

Хм, странно.
Впрочем всё равно бинарный. Значит нет ни reiser4, ни риалтайма.

Из портежа 2.10.2

> Из портежа 2.10.2

2.6.7 - последний LTS, 2.10 тоже есть, но уже не в офф. репозитории

> Значит нет ни reiser4, ни риалтайма.

reiser4 последний раз обновлялся в 2.6.19, смысл им пользоваться? перекомпилировать систему? :) зачем RT для десктопа тоже не понятно

Что ты понимаешь под словом обновлялся?
Это же не btrfs, где они в половине релизов стандарт самой фс меняют

Для 10.04 только 2.4 (официальный реп)

> Что ты понимаешь под словом обновлялся?

исправления( безглючных ФС нет ), восстановление данных с битой ФС ну и:

http://kernelnewbies.org/WhyReiser4IsNotIn

> Для 10.04 только 2.4

2.6.7 - последний LTS для самого mono, у них тоже есть такое понятие

http://kernelnewbies.org/WhyReiser4IsNotIn

last edited 2008-06-19 19:14:51 by andrewburgess

2008-06-19

Они все просто завидуют!!!!!!!!!111111111

Mono 2.6.7 - как Linux 2.4 на десктопе.
Надежно, нет багов и не нужно

> 2008-06-19

ну так именно - с тех пор reiserfs4 лежит мертвым грузом, и доводы по ссылке становятся все более весомыми, т.к. файловая подсистема ядра не стоит на месте, а reiserfs4 даже тогда считался «низкокачественным» и непроверенным на все стандарты и случаи

А чему завидовать-то? Linux - он и в ЮАР Linux.

> Надежно, нет багов и не нужно

а какими программами на mono ты пользуешься? желательно с версиями

monodevelop-2.5.91(из git),
Gendarme(2.10),
Moma(2.10),
OMPD (1.2),
loic(1.0.35),
Monotouch(4.0)//на маке
MonoAndroid(1.0)//на нем же

а я таки ошибся - mono 2.10 в убунте:

http://packages.ubuntu.com/oneiric/mono-complete

а monodevelop - 2.5.92

http://packages.ubuntu.com/oneiric/monodevelop

так то

> 4. Попытка собрать что-либо из сорцов - геморрой

checkinstall и dpkg -b пробовал?

еще примеры старого софта будут?

Не любят здесь не убунту, а вчерашних виндузятников, которые считают, что убунта освобождает их от чтения мануалов.

Илитарность местной публики сказывается.

>Почему тут так не любят Ubuntu ?

Потому что каждую неделю убунтофилы создают подобную тему. Потому что их расстраивает, что убунта — не единственный дистрибутив. Потому что не могут смириться, что их прелесть может кому-то не нравиться.

Ведь что плохого в том что почти все работает сразу.

Тебе тоже насрали в мозги, что «все работает сразу» только в убунте? Тебя обманули. Убунта — не волшебная палочка. Она использует то же, что есть в других дистрибутивах. Их собственные наработки и инструменты представляют ценность не для всех. Кроме того, при установке дистрибутива важно, насколько его состояние из коробки далеко от того, что тебе требуется. Я пользоваться умолчальной убунтой не могу, мне неудобно. На её подгонку под себя я убью полдня как минимум. А в мандриве лишь слегка меняю оформление и доустанавливаю десяток программ. И всё работает сразу. Нравится тебе убунта — пользуйся на здоровье, только другим мозг не полощи.

Осознал плюсы(для себя) ubuntu только после 4х лет использования различных дистрибутивов, нормальная система, но я бы ленивым новичкам ее бы не рекомендовал. Всегда ставлю из netinstall и только то, что нужно, а если надо покопаться и поковырять, так у меня еще не было такого дистрибутива, где бы мне не пришлось что-то настраивать и ковырять.

В мандриве не все так светло как ты говоришь.

Например, почему Unity до сих пор нет в апстрим бейзед дистрибутивах?
Например потому что в них Gnome 3?

помнится был еще один баг, в какой-то версии, помоему даже в 10.10 чтоли, что раскладка самопроизвольно переключалась
Его исправили за неделю.

репа с бинарниками от совершенно неизвестных персонажей
В каждом PPA лежат исходники с сорцами.

почти все работает сразу

=)

Сравни с мастдаем, и поймешь.