[нацпол] Медведев решил, что норманнская теория вредна

В этих государствах были разделены духовенство и светская власть.

А вот и нет: если бы король/царь и т.п. был еретиком, его живо бы сожгли/на кол посадили.

>В России, к слову, было то же самое.

А вот и нифига, синод подчинялся императору.

>А вот и нет: если бы король/царь и т.п. был еретиком, его живо бы сожгли/на кол посадили.

Вспоминаем г-на Доминика «Папа Римский есть монарх всех монархов». Т.е. духовенство стояло выше светской власти, но сам монарх не имел к ней никакого отношения.

В России было наоборот, см. пост выше.

Ну да: у них монарх подчинялся церкви, у нас - церковь монарху. Но все равно, если бы у нас царь сказал: «пошло оно все нафиг, у нас - атеизм» и разогнал бы всех этих халявщиков, то, боюсь, ему бы не поздоровилось... Народ, все-таки, безграмотный был, тупой.

>А вот и нет: если бы король/царь и т.п. был еретиком, его живо бы сожгли/на кол посадили.

Филя Красивый смотрит на тебя с иронией.

Товарищ Сталин, вы большой учёный//В языкознании познавший толк...

Спасибо, порадовал. Столько негодующей школоты с криками: «ЭТОШТОА?», «Что за фиговая теория!!!» я давно не видел.

Были уже попытки переписать историю... но плохо они закончились для кое-кого.

Греки тоже кстати не сахар были. Постоянно воевали друг с другом. Не успели персов отбить и отпа - опять Афины со Спартой воюют. Все ради демократии!

>Были уже попытки переписать историю...

И некоторые довольно удачные. Например миф о том что отставание России от Европы вызвано ордынским игом.

Ну так у них почти как и у нас было, только раньше и с демократией. Вот только вырезали арабы всех греков. А русские живы-здоровы =)

Да, про иго хорошо напридумывали. Можно подумать, продлилось бы оно так долго, если действительно было бы таким страшным, как его малюют... А так - просто платиле «крыше» копеечку в год и жили себе, не тужили.

Дмитрий Анатольч, между тем, не сделал открытия. Ясность приходит при прочтении например «Курса Русской истории» Ключевского.

> Сколько там лет древним украм?

Иисус был укром! :-D
А вообще, моя родная провинция постарше этой вашей Руси, раза так в два...

Чей заказ выполнял Ключевский, когда придумывал эти истории?

Ну насчет вырезания сильно преувеличено. Тех же ассирийцев турки вырезали только во время первой мировой

Не знаю. А Вы не в курсе случаем?

У нас тут тоже унны и гунны черт те когда бегали. А кобанцы вообще 3 тысячи лет назад уже жили =)

Царя? А может, жидомасонов?

У вас бегали, а у нас уже город многотысячный был :)

Это я (про Ключевского-то) к тому, что, несмотря на тот факт, что в СМИ опять идёт перетирание только двух альтернатив, причём с опорой на «общие представления» и «авторитетных учёных», существуют, и при том более логичные и обоснованные, суждения, которые не удовлетворяют вполне ни версии о «призыве варягов», ни версии о «происхождении власти изнутри страны». Между тем, то, что ДАМ предлагает отмечать 1150 лет государственности - явно указывает на то, какого взгляда о происхождении власти он придерживается.

Доказательства?

какого взгляда о происхождении власти он придерживается

... со всеми вытекающими.

К вашему(заметьте с малой буквы) сведенью Россия (СССР) единственная страна в которой поддерживаются и сохраняются малые народы. А в сшп индейцев просто целенаправлено уничтожали

А в кои то веки история писалась не через призму линии власти?

Плюс один. Даже имперская часть нашей истории не содержит таких зверств, как история США.

В СШП индейцев сейчас тоже поддерживают и сохраняют =)

А тогда о чём вообще в истории можно говорить?

Ага. После того, как довели популяцию до «удобного значения» и загнали в резервации.

Индейцев (алеутов, эскимосов) наши тоже мочили во время захвата Аляски и дальнего Востока.

>1) властью обладает группа избираемых народом людей (совет старейшин),

Это называется олигархия - когда правит группа людей

2) на каждого свободного гражданина приходится хотя бы три раба.

У славян никогда не было рабов в прямом понимании. У славян рабы отработавшие несколько лет становились свободными

Т. е. ты ещё тупее, чем выглядишь. Скажи честно, тебе сколько лет?

Да ни о чем. Здесь почти как в физике: можно придумать 100500 теорий, и ни одну из них нельзя будет ни доказать, ни опровергнуть =)

Кроме того. Один китайский философ (не помню кто) сказал вот что: «Хочешь победить врага - воспитай его детей»

Но все-таки рабство, как таковое было. У всяких греков тоже иногда были приколы, что раб был богаче своего хозяина :)

Ну да после того когда их численность сократили в несколько раз и превратили и большого процветающего народа в малый

Толсто. Что же, по-Вашему, в физике ничего нельзя ни доказать, ни опровергнуть?

Я про «теорию всего», если что.

Может и были стычки но небыло войны на уничтожение, не уничтожали бизонов , что бы индейцы с голоду помирали(американское правительство платило большие деньги за шкуру бизона)

Было бы и такое, не будь эта Аляска так далеко, или будь в России тех времен транссибирская железная дорога.

Рабство было повсеместно и институционально (что-ли) у всех, а не только у нас. Вообще следует определиться кого называть «нами», а кого - «не нами» в то время, когда ещё не было единой политической сущности.

Думаю, что здесь «теория» означает скорее потенциал, чем номинал.

А как бы ты поступил с противниками захвачеными в бою при защите например своего селения по вашей совести

нифига ж себе, какое новое слово в физике..

Вот и я о том же: русских вообще не существовало никогда. Было огромное количество племен, которые воевали друг с другом, понемногу смешивались и в конце-концов были подмяты под единое государство.

Вилами на воде.

Шашлыка бы нажарил.

Одних только струнных теорий сколько? А экспериментально проверить невозможно. По крайней мере пока.

По тому же Ключевскому. Сперва «русью» называли слой политической элиты, которая села поверх народа в своё время.