LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Срачи


0

1

Чем обусловлена погибель срачей «Gnome vs KDE», «Qt vs Gtk», дистросрачей? ЯП срачи еще живут, практически нет редакторосрачей, иногда бывают ОСсрачи. ЛОР все чаще полон всяких религиесрачей, нацполов, вместо годных технологических срачей, во время который можно почерпнуть много полезного и интерестного, или просто откинувшись на спинку стула и попивая хороший виски наслаждаться зрелищем, периодически подливая лжи в тред.

★★★★★

Просто надоело. А новых тем - пруд пруди: вялендосрач, поттерингоподелкосрачи, гном3 vs гном2...

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

Тут есть одна проблема. Самый главный и популярный дистр, единственный, который может убить винду юзает в основном Gtk. Более того, нормального серьезного, искоробочного и известного Qt дистра нет. Потому любой пиар Qt - смерть линуксу. Альтернативный путь - это чтобы флагман Ubuntu (а не хрен сбоку Kubuntu) переписали на Qt, тогда да, можно хоронить Gtk.

Только непонятно, зачем хоронить то, что обзавелось такой мощной интроспекцией из чего так удачно чистять старье

vertexua ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от vertexua

> Более того, нормального серьезного, искоробочного и известного Qt дистра нет.

С поправкой на openSUSE и слегка Mandriva'у, естественно.

damnemall
()
Ответ на: комментарий от Axon

> Просто надоело. А новых тем - пруд пруди: вялендосрач, поттерингоподелкосрачи, гном3 vs здравый смысл

фикс

bsdfun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

А Мандрайка до сих пор жалко. Только на фоне Убунты теперь понятно каким замечательным дистрибутивом был Мандрейк

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

понятно каким замечательным дистрибутивом был Мандрейк

Это если забыть про глюкавость. А так, да.

Axon ★★★★★
()

никогда не понимал смысла этих срачей. Полно альтернативы, бери что нравиться и пользуйся.

Sano
()
Ответ на: комментарий от vertexua

На фоне Убунты? Да это блин чих маленький

На фоне убунты только винда - не чих. Если оценивать популярность, конечно.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sano

Надо же навязать свой выбор остальным, иначе в глубине души остаётся какое-то смутное сомнение в собственной полноценности

Un
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Lazarus

лазарус же только на ненужном паскале? все правильно назвали :)

ничего в нем не писал, просто потыкал... Семерка дельфей была намного лучше, лазарь где-то на уровне криокамеры..

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Они там лазят, теряя то одно, то другое. Нужно чтобы совпало одновременно сильный искоробочный дистр, классный маркетинг, отличная юзабельность. Пока такое - классический десктоп Убунты. Но он тоже катится в говно. Все началось с кнопок слева...

А гном 3 допилят, технологическая база норм, особенно пропаганда скриптовых языков для десктоп тулз - то что надо. На прикладном уровне нужен скрипт или vm, внизу нужен оптимизированный нативный код и аппаратное ускорение графики. Гном 3

vertexua ★★★★★
() автор топика

Техносрачи старые, как ЛОР, и всем уже надоели. А религиесрачи пришли на ЛОР массово не так уж давно.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от damnemall

> В отличие от ранних версий кде4
Эти смутные времена я пережил на третьих кедах.

гном3 хотя бы не падает.

Это вообще говоря не так в случае гномошелла (инфа 100%), но по сравнению с kde4.0 третьегном — сама стабильность. Впрочем, толку от относительной стабильности: осваивать css, javascript и прочую лабудень, чтобы устроить себе рабочее место, я не готов.

metar ★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

> гном 3 допилят

Его надо не допиливать, его надо выкинуть и написать новое. Парадигма интерфейса для планшетников не подходит для десктопов.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от metar

> Это вообще говоря не так в случае гномошелла (инфа 100%)

Не знаю уж, откуда инфа, но у меня на сверхстабильном арче еще ни разу не упал.

осваивать css, javascript и прочую лабудень, чтобы устроить себе рабочее место, я не готов.

Я не требовательный, но осваивать это не пришлось.

damnemall
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

седьмая дельфи была лучше IDE для десктопных приложений, которую когда-либо делали....

Точно так же с помощью одного лишь спинного мозга можно клепать формочки в Netbeans, что я успешно и делаю для лаб по статистике.

metar ★★★
()
Ответ на: комментарий от metar

Ты что, это же неправославная и ненужная Жаба. Нормальные мужики юзают С++ и valgrind ;)

vertexua ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Вас смущают Actions. Если они переключаются комбинацией клавиш, то это старые добрые множественные декстопы. Все по старому.

vertexua ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от stevejobs

>седьмая дельфи была лучше IDE для десктопных приложений, которую когда-либо делали....
O RLY?
Невменяемый редактор и автокомплит, жуткий монструозный и неудобный интерфейс, возможность работать с одним проектом в один момент времени (по крайней мере в одном экземпляре IDE). Инструменты рефакторинга отсутствуют в принципе.
Это говоря только об IDE, про замечательный язык и широчайшие возможности по созданию интерфейсов сказать можно гораздо больше!

unikoid ★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

IceWM, gtk2

с дистрибутивом пока не определился

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от vertexua

Меня смущает отсутствие однокликового переключения между окнами, меня смущает отсутствие таббинга в ВМ, меня смущает отсутствие человеческого ланчера.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

Взять любое дествие и оптимизировать его под мышь, клаву и тачскрин.

Взять любую телегу и оптимизировать её под лебедя, рака и щуку.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

> Это будет старый добрый гном2 + квин в качестве ВМ. И да, это будет хорошо.

+ еще половина кде на диске.

bsdfun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AX

Насчет ФФ - всегда был, есть и будет тортом.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от vertexua

Когда впилят, тогда и будем радоваться. А пока что гном3 - труп, годный только для пускания одного окна браузера с одной вкладкой соцсети.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

1) QtCreator - это XCode. Дельфя ощущалась по-другому =)

2) В Дельфе было более 100500 компонентов визуального редактора. Ну ладно, но более сотни - точно. В куте их раз, два и обчелся.

3) В QtCreator другая идеалогия, кутешная. У Дельфи была идеалогия тотального компонентно-ориентированного программирования (Qt ей тоже можно заразить).

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

> Это будет старый добрый гном2 + квин в качестве ВМ. И да, это будет хорошо.

Забавные извращения.

damnemall
()
Ответ на: комментарий от bsdfun

> + еще половина кде на диске.

нынче это не проблема.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

В отличии от них, это не противоположные вещи

Как-раз-таки, противоположные. Мышь и пальцы, во всяком случае. По крайней мере, на экранах размером меньше 20" и до появления технологии распознавания, каким из пальцев вы сделали тап.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bsdfun

> > Это будет старый добрый гном2 + квин в качестве ВМ. И да, это будет хорошо.

+ еще половина кде на диске.

Сейчас будет коммент о том, чтоб докупить винт на терабайт.

damnemall
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

2>

Так это же торренто/порно/смс-варез. Помню какое оно унылое, одноразовое и костыльное. Такое говно среди сторонних компонентов есть разве что у свинга

vertexua ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.