[linux] [necro] [ideas] Форк linux 2.4

Блин, классная идея!!! Я бы принял участие, да вот незадача: ты не мог в июне об этом написать, у меня посадка в школе послезавтра :(

Как ты тонко.

>Развивать его есть куда:

1. Заниматься бек-портом популярных драйверов и адаптацией драйверных систем типа OSS4.

ты озвереешь.

Если буду один, то конечно озверею.

>Если буду один, то конечно озверею.

Это может получиться только если весь ЛОР станет этим заниматься => не получится никогда.

Если этим будет заниматься весь ЛОР, получится нечто, похлеще болгеноса...

http://www.amazon.com/Linux-Kernel-Development-Robert-Love/dp/0672329468

читай книжка и обращай внимание, что автор временами сравнивает 2.4 и 2.6... вывод 2.4 устарело

А менее зелёным быть можешь? Чтобы бекпортить драйвера хватит 20 человек, дабы покрыть где-то 90% популярных девайсов. К тому же никому не нужно заниматься mips'ами и подобной ерундой. Amd64, X86(может быть arm немного). Вот nvidia drivers спокойно собираются и в 2.4, и в 2.6, что говорит о несильных изменениях.

Он меня игнорит, а я вот ему помочь может собирался...

Мисье нигилист и хочет в игнор?

Не лучше ли тогда развивать FreeBSD? :)

только хардкор, только форк 4й ветки.

Лучше GNOME2 форкни, тебе пол-лора признательны будут :)

Для десктопа? Нет. Потому что развитие FreeBSD несовместимо с этим направлением. Тогда уж делать форк FreeBSD (ещё один). А если уж делать форк фри, то лучше сразу взять Darwin или стрекозу.

Форкать этот WIMP? (Простите за нецензурщину). Нет, увольте-с.

Идея стоящая. Однако стоит выделить, какую цель может преследовать этот форк.
Создание компактной и быстрой оси?
Чем тогда не подходят ядра bsd?

Или же Возвращение «того» линукса, который не тормозил, был без 12309 и.т.д.?

На Лоре нет такого количества спепциалистов по ядру. Только аналитики.

ТС вместо призрачного 12309 хочет получит геморрой в полный рост?

WTF, WIMP?

>Или же Возвращение «того» линукса, который не тормозил, был без 12309 и.т.д.?

ДАДАДАД

Брось это дело. Нечем заняться, хочешь ковырять ядро, не хочешь ковырять линукс — пили Hurd. Кому нафиг сдался форк тухлой ветки?

Создание десктопной UNIX-like операционной системы, поддерживающей более произвольное оборудование чем OS X, и заточенной более на технократические чем дизайнерские цели.
Почему не совсем подходит BSD я отчасти писал, отчасти добавлю, что в *BSD как таковая отсутствует поддержка вещей, которые важны для десктоной ОС.

Я уже как-то говорил, что будет, если ЛОР будет пилить что-то сообща.

Если 90% лоровцев начнут писать одну программу, то выйдет франкейнштейн, который будет тащить за собой хаскелль, гтк, кт, моно с мигелем, кделибсы (и третьи, и четвёртые), прозрачность айглховую, батарейкина...

Кому нафиг сдалась операционная система от [b]Столлмана[/b]? А. Стоп. Я вспомнил, где я нахожусь. В общем ответ таков — нет, я лучше погружусь в пучину Darwin/XNU, чем GNU/Hurd.

Darwin — гнусная проприетарщина.

Darwin распространяется под либеральной apache license, а GNU/Hurd под вирусной GPLv3. Так что как раз наоборот...

В чем же плюсы 2.4? и почему уж не 2.2 или 2.0 ? :-)

Darwin — это открытая POSIX-совместимая операционная система, выпущенная Apple Inc. в 2000 году.

?????

А вики говорит, что в Darwin драйвера зажопили. Вики врёт?

См. выше.

я лучше погружусь в пучину Darwin/XNU, чем GNU/Hurd.

Скорее, ты просто напердишь в эти лужицы.

- Пожаловаться, почему танк стал таким тяжелым.
- Взять шасси от форд фокуса.
- Менять колеса и корпус так, чтобы они выдержали все ништяки танка типа удобной брони и мощного оружия.
....
- Ожидаем, что танк будет не таким тяжелым.

Ну и где этот Darwin? Если она работоспособная с теми кусками, которые открыли, то где дистрибутивы на ней? Я на недопиленном Hurd могу насчитать больше.

Да, она ещё под apache license, как я замечал выше. Просто у некоторых столлманоложцев боязнь лицензий, которые разрешают больше чем GPLv2. Это происходит из-за естественного для οχλος желания быть управляемыми и ограниченными наложенными на них условиями.

Драйвера пишет не Apple.

Так, кончаем вонять не по теме. Где исходники драйверов?

Чем более идеальна система, тем меньше для неё требуется дистрибутивов. Для тех, кому надо, достаточно DarwinBuild.

И кому нужен открытый Darwin без драйверов?

Зачем? У тебя фобия закрытого софта?

Драйвера я могу скачать на сайте производителя, например.

Фобии оставляем в стороне, мы обсуждаем конкретный вопрос — открытость Darwin-а. Спорить на эту тему начал ты.

Так всё-таки, мы пришли к тому что без закрытых блобов Darwin не взлетит, да?

На вопрос ответь.

Ну или ты ответь.

Запустил в VmWare. Работает. Дальше вопросы?

не просто 20 человек, а 20 знающих человек

>Запустил в VmWare. Работает. Дальше вопросы?
Прекрасно, где можно оформить предзаказ на железо со встроенным vmware?

Нигде. И простите, но у меня аллергия на толстый троллинг, так что игнор, батенька.

Нет. Я бы взял бомжей и посадил их кодать ядро. Я же не RedHat какой-нибудь.

То, что ты запустил, полностью свободно?

Оно запустится и заработает на какой-нибудь не сильно экзотической (можно старой) реальной железке?

Если да, то вопрос снят.