Современные священные тексты будут на порядок сложнее древних

Точно не кроманьонцы? Просто неандертальцы не так уж и долго пожили... Их кроманьонцы частично вырезали, частично перееассимилировали. А от смеси кроманьонцев и неандертальцев получилось всякое говно, вроде европейских наций (германцы, славяне и т.п.).

Кому какой материальный профит от буддизма, даосизма и прочих восточных религий, отвергающих Бога?

Точно не кроманьонцы? Просто неандертальцы не так уж и долго пожили...

От 150 000 до 40 000 до наших дней, то есть, пожили они около 110 000. Достаточно.

А от смеси кроманьонцев и неандертальцев получилось всякое говно, вроде европейских наций

Причислили себя к говну? LOL

Вот только не надо философию религией обзывать.

Я уважаю последователей учителя Кун Фу; нейтрально отношусь к буддистам, синтоистам и т.п.

А вот психи ненормальные (вроде хрюсов или абреков) вызывают только ненависть!

Да, к евреям тоже толерантно отношусь - они ни кого не достают. Тихо себе работают и зарабатывают свои честные (или не очень, но зато умело) деньги.

Конечно. Я всегда говорил: русский народ - один из наидерьмовейших.

Совершенно поддерживаю Гитлера насчет славян. А вот евреев он зря...

Из Библии (Нового Завета) четко исходит, что истинно христианская власть в демократической стране не может быть установлена :) Потому, что христиане «не от мира сего» :) Поэтому любая власть от диавола :)

Вообще-то, исходя из исторических примеров, можно сказать, что самым важным атрибутом демократии являются рабы. Если рабов нет, то и демократии никогда не будет. В лучшем случае будет плутократия (как в СШП).

И да: не надо называть библией новый завет. Это говно было придумано позже, чтобы кое-какие косяки хрюстиянства подлатать.

>Нашли, судя по википедии, и у них были захоронения по типу хомосапиенсовых, на основании чего делают предположения о их вере в загробную жизнь.

«приведенная в первичных публикациях „констатация и осторожное предположение по ее поводу в дальнейших компилятивных работах передаётся как, несомненно, установленный факт положения напутственной пищи покойнику в Ля Шапелль-о-Сент. При этом часть метатарзальной кости и три фаланги „вырастают“ в целую ногу быка; а проф. Гури, приводящий в своем курсе на стр. 136 дословно указание Буассоньи, тремя страницами далее (стр. 139) ухитряется сообщить о целой „четверти быка“, данной как провизия на дорогу покойнику. Столь же утвердительно приписывается погребению в Ля Шапелль-о-Сент использование охры в погребальном ритуале. Сами братья Буассоньи дают вполне определенное указание насчет характера находки, отнюдь не дающее оснований для подобной интерпретации. Говоря о заполнении могильной ямы, они после описания находок костей быка у черепа сообщают, что „вокруг остальных частей тела имелось большое число осколков кварца, иногда кремня, несколько кусочков охры, обломки костей и т. д., подобно тому, как в остальном культурном слое, без каких бы то ни было характерных отличий““ (Замятнин, 1961)

„В итоге, можно сказать, что вопрос о погребальном ритуале и вообще о ритуально-мифологическом мышлении у неандертальцев и, особенно, у их европейской ветви, пока ещё остаётся более, чем спорным, а несомненно достоверные находки преднамеренных захоронений по определенному обряду появляются только в эпоху верхнего палеолита (Мальта, Сунгирь и др.), но это были уже современные люди, которых археологи называют кроманьонцами.“

отсюда - http://antropogenez.ru/article/118/

Что-то подозрительно похоже на то, что неандертальцы просто скидывали трупы в помойную яму :)

Нарыл на скорую руку

Скорбящие соплеменники выкопали овальную могилу и выстелили дно пеплом и красной охрой.

По такой логике (смешение с неандертальцами - зло) «арийская раса» - самый первый кандидат на уничтожение.

Вообще, не имеют неандертальских генов только негры южнее Сахары. Расизм такой расизм, но самое эпичное: расизм по отношению к расе, к которой сам относишся :D

PS. На веру ничего не принимаю :) Чем плохие гены неандертальцев?

Плюсы: они не болели кучей наших болезней, в том числе у них была бы повышенная устойчивость к ВИЧ, повышенная стойкость к холоду, повышенная масса мышц (все восстановлено учеными по геному неандертальцев, других пруфов нет).

Минусы: непереносимость лактозы, обезьяний подбородок :)

вопрос о погребальном ритуале и вообще о ритуально-мифологическом мышлении у неандертальцев и, особенно, у их европейской ветви, пока ещё остаётся более, чем спорным

Какие сцуко осторожные! И неандертальцы не упарывались мухоморами чтобы беседы беседовать с Великим Ыхом? Не верю!!! :)

обезьяний подбородок

А чем это плохо? Небось челюсти у них были вполне рабочие.

Вообще-то, исходя из исторических примеров, можно сказать, что самым важным атрибутом демократии являются рабы. Если рабов нет, то и демократии никогда не будет.

Пруф?

Подумал еще: выходит, мое утверждение распространяется не только на демократические режимы, а на любую власть.

То есть, неандертальцы, как и другие приматы (кроме неразумного хомосапиенса) были атеистами, получается.

По идее, арии - как раз потомки кроманьонцев (негры, индусы). Т.е. это - более «чистые» люди.

А гены неандертальцев плохи тем, что выглядели они уродливо. Вот смотришь иногда на людей и видишь - да, потомок неандертальца =)

Устойчивости к ВИЧ у них не могло быть, т.к. этой болезни тогда не было (так же как чумы и прочей дряни, которая появилась со временем, из-за мутаций безобидных вирусов).

Обезьяний подбородок менее пригоден для выращивания на нем бороды :) А если серьезно, оба недостатка считаю незначительными.

Какой вам пруф? Вспомните историю: ни одно демократическое государство не обходилось без рабов. Как только рабство отменяли, получалась либо плутократия, либо олигархия, либо тирания, либо монархия либо еще какой-нибудь социализм.

Так поначалу религия была вполне мирной (пантеизм, политеизм). Подумаешь, Баалу жертвы человеческие приносили...

Народ! Давайте поднажмем и сделаем-таки тред на 50 страниц!!!

// до «покоса» модераторами

По идее, арии - как раз потомки кроманьонцев (негры, индусы). Т.е. это - более «чистые» люди.

И у них исключительно черная кожа и жесткие темные волосы?

А гены неандертальцев плохи тем, что выглядели они уродливо.

Почему? Выглядели они почти нормально, даже для хомосапиенса.

Вот смотришь иногда на людей и видишь - да, потомок неандертальца =)

Вот смотришь в зеркало и видишь - да, потомок неандертальца =)

Устойчивости к ВИЧ у них не могло быть, т.к. этой болезни тогда не было (так же как чумы и прочей дряни, которая появилась со временем, из-за мутаций безобидных вирусов).

Завтра найду пруф. Суть в том, что они не были стойкими к какому-то доисторическому ретровирусу. А мы к нему стойкие, и это зашито в генах. Но благодаря тем же генам мы ни капли не стойки к ВИЧ.

И у них исключительно черная кожа и жесткие темные волосы?

Увы, сказать, какая кожа была у кроманьонцев, мы не можем. То же и про волосы.

Вот смотришь в зеркало и видишь - да, потомок неандертальца =)

Увы. Я - потомок славян, тюрков и татар.

Завтра найду пруф

ВИЧ появился меньше ста лет назад. До этого такого вируса не существовало!

Тред Ъ-кроманьонцев - истребили 100500 лет назад расу, а теперь разбираемся - кто это...

Чем это хуже

Ну нельзя же брать вектор на то, кто сильнее скатится в демагогию и оправдывать с этой точки зрения) Я плохой, но чем я хуже Шапокляк!?

Слушай, мы тут уже 25 страниц натрындели, а ты все сопротивляешься?

Аххах, это пять) Реально, уморил xD

поэтому было проще объяснить все непонятное сверхъестественными силами.

Да-да-да, старая песня дядюшки Маркса про Дикаря несправляющегося с природой все уже слышали. А что нового!? Атеисты ничего нового не придумали!? Времена меняются, аргументы должны идти в ногу со временем ;)

Я тебя спрашиваю: Какой твой личный опыт того что религию используют для обаранивания? Ты привел в пример бабушку, а дальше запнулся. В чем пример!? Тебе стыдно чтоли? Жизненный пример вреда религии на твою семью действеннее тысяч слов о теориях и науке. Все мы тут делимся опытом.

я тебе для примера Сатьяграху дал.

и облажался с примером. Я тебе уже указывал.

Такая забавная пыльная самоуверенность) Что ты «указывал»? Исключил опосредованность человеком? Отвергаешь наличие универсалий? Тыкаешь относительно молодой и куцей «когнитивной психологии»? Любой грамотный психолог, философ понимает в чем двойственность мысли и идеи вцелом. Доказатель блин :D

атеисты в состоянии принять т.з. оппонента и сделать из этой т.з. выводы

Можно читать как: сделать видимость принятия а потом ложного суждения и неправильных выводов.)

ты предлагаешь мне атеистический стиль мышления?

Нет, рациональный. Здесь думаю он более близок к реалиям. Твоя беда - это отождествление рационализма с атеизмом, и возвеличивание рационализма над другими способами познания.

Но ты почему-то такой подход усиленно критикуешь.

Нет, я критикую сувание рационализма везде куда попало.

Вот я тебя и спрашиваю - почему ты уверен, что вот эти, получившие «откровение» - нормальные, а вон те - нет.

Бог есть любовь. Этого достаточно.

Критерий где?

Библия - критерий.

почему провокацию? Я всего лишь пытаюсь понять - каким способом ты определил, что данный конкретный «слышатель голосов» - психически нездоров

Кроме «психически нездоров» - я выдвинул и другие предположения. Ты опять цепляешься.

гуманитарного? Да, хорошо что есть такой недостаток у меня.

теперь этим гордятся. О времена, о нравы)

Жизненный пример вреда религии на твою семью действеннее тысяч слов о теориях и науке.

Родители у меня, слава богу ( :) ) атеисты.

Все, что очевидно, может быть галлюциначией :)

Может быть, а может и не быть)

И ты так зол на бабушку что она всего лишь отличалась мышлением с 8-и летним мальчиком? Думала не как ты? )

самоубийство ради искупления чьих-то чужих грехов - это образец? По моему скромному мнению это чудовищный аморальный акт.

Слабо поразмыслить с точки зрения любви и жертвенности а не эгоизма!? :)

Слышь, Фрейд недоделанный, бабушку-то не трожь!

В общем, сдается мне, что четвертую звезду мне придется ждать чуть подольше. Из-за тебя, отчасти =)

Если и дальше будешь тупить, сорвусь на мат же!!!

Бабушку, если ты детальней приглядишься к предыдущим сообщениям - косвенно сам называл тупоголовой, в порывах страсти к атеизму и ненависти к верующим. Я же наоборот, старался привлечь твоё внимание к той разнице и деталям того что было. И то, что к пожилому человеку - все таки свои максималистические и подростковые взгляды с единственно верным уклоном считать нормой не очень правильно.

Если и дальше будешь тупить, сорвусь на мат же!!!

Вот и не тупи. Если нервничаешь - закрой вкладку, иди в другой тред или ложись спать. А завтра с хорошим настроением возвращайся, полялякаем ;)

Конечно, вернусь. А бабушку я любил. Но вот не вдохновлялась она идеей коммунизма...

А бабушку я любил.

Не оправдывайся :-P

>>Слабо поразмыслить с точки зрения любви и жертвенности

убить себя ради любви и жертвенности? Оригинально.

>А завтра с хорошим настроением возвращайся,

...испортим.

Что-то захотелось мне собеседника послать на ...

Но вот не вдохновлялась она идеей коммунизма..

Вот хотел бы послать тебя к Платону, но ведь твоя атеистическая душа этого не выдержит :D

убить себя ради любви и жертвенности? Оригинально.

Правда непонятно!? :) Во вторых молитву Христа в гефсиманском саду знаешь? Об «убиении себя» можно сказать только натянуто.

А завтра с хорошим настроением возвращайся,

...испортим.

безусловно.

Что-то захотелось мне собеседника послать на ...

На первомай!?))) Ути-пути, коммуняка)

Да ладно, Эдди, без обид ;)

>>Правда непонятно!?

По поводу цирка с убийством себя ради «любви» и «жертвенности», когда на это нет никаких причин? Да, это весьма непонятно.

По поводу цирка с убийством себя ради «любви» и «жертвенности», когда на это нет никаких причин?

Молодец, выделился умом и сообразительностью.

Да, это весьма непонятно.

А, нет, не выделился. Ну ничего страшного, пройдёт время, и быть может поймешь. В книжках об этом увы не пишут) Не в тех которых ты читаешь.

и зачем встревать со своими комментариями и потом так сливать? Типа какнул и сразу в кусты? Ну так мог ничего и не говорить, раз сказать нечего.

сливать? тебе? ггг, не льсти себе)

1. Ты не знаешь детали жертвенности Христа, иначе б не выдвигал голословные «убил себя»

2. Не понимаешь мифологии жертвоприношения.

3. Нет никаких знаний религий. Не конкретно христианства, ни какого другого, как и этики в общем.

Тебе есть что сказать? Что нибудь стоящее? Сливатель нашелся, бгг, убогий xD

ВИЧ появился меньше ста лет назад. До этого такого вируса не существовало!

Да, до этого люди тупо умирали от простуды без всякого СПИДа, и какие там в жопу вирусы.