[AI][Экономика] Роботизация промышленности

> принятия бизнес-решений и решений в целом
Не взлетит.

А сортир у меня кто чистить будет?

робот-пылесос

Плюс чем-то надо будет занять 10 000 000 000 бездельников.

И слава Б-гу. Человек человеку будет друг, товарищ и всё такое, а водка не то что подорожает, она вообще исчезнет. Ибо нефиг интеллигентному человеку всякую бормотуху палёную жрать.

>> принятия бизнес-решений и решений в целом

Не взлетит.

Прочти еще раз. Человек принимает бизнес-решения, а не робот

Он не сказал кто будет обслуживать эту робоармию.

В одной из игр серии «Civilization» была цитата наподобие «Пока машина заменит меня, я умру со своим молотком». Здесь эта фраза как раз к месту.

Да, если кто знает точную цитату и автора, буду рад услышать.

>Он не сказал кто будет обслуживать эту робоармию.

сказал. люди-инженеры и люди-программисты.

>Плюс чем-то надо будет занять 10 000 000 000 бездельников.
Рынок рабов переполнен. Жизнь раба(раб == человек) почти ничего не стоит. Рабы дохнут пачками, правда размножаются еще быстрее. Люди стали расходным материалом. Роботы победили.

Слава роботам! Вот дожить бы до такого будущего. Впрочем, сейчас даже самозавязывающиеся ботинки сделать толком не могут http://lenta.ru/news/2011/09/09/backtothefuture/

>Человек принимает бизнес-решения, а не робот
Потому и не взлетит.

Саламандры.

> люди-инженеры и люди-программисты.

Т.е. инженер-робототехник с ВО будет одевать спецовку и идти выгуячивать кувалдой переклинившую шестерню?

>> Человек принимает бизнес-решения, а не робот

Потому и не взлетит.

Ну неужели так трудно обучить робота откатам и попилам?

Маркс негодуэ.

>Он не сказал кто будет обслуживать эту робоармию.
Дык, а кто их сейчас обслуживает на производстве? В случае роботизации производства людей нужно значительно меньше — факт.

> Саламандры.

Главное чтоб не гремлины.

> выгуячивать кувалдой переклинившую шестерню

Фи. В нанотехнологии, слава Патриарху, можно обойтись без шестерней и кувалд.

> В нанотехнологии, слава Патриарху, можно обойтись без шестерней и кувалд.

Ага. Серой слизи хватит на всех.

> Дык, а кто их сейчас обслуживает на производстве?

Пролетариат.

Автор бы почитал в словаре определение пролетариата.
Чисто на секундочку - программист в конторе, пишущий софт для роботов за зарплату - точно такой же пролетарий.

>Пролетариат.
Определение пролетариата, пожалуйста.

>Чисто на секундочку - программист в конторе, пишущий софт для роботов за зарплату - точно такой же пролетарий.
+1

>Что об этом думают аналитики ЛОРа?

Пролетариат будет кайфовать, жить на пособие, а роботы будут вкалывать. XD

В противном случае будут бунты, много тюрем (возможно даже комфортных, 2050-й год как-никак).

Но, скорее всего, население просто-напросто быстро сократят фармакологическим путём.

Пролетариат будет всегда.
Не думаю что роботы обойдутся дешевле. Соответственно компаниям будет выгоднее использовать дешёвую_силу нежели дорогих_роботов.
Дешёвая_сила станет к тому времени очень_дешёвой_силой, т.к некоторые корпораци всё таки робототизируются, тем самым уволив своих рабов.

Китайские биороботы на практике оказываются дешевле

будет исчезновение пролетариата

нынешний пролетариат сидит в офисах и читает башорк и лурк

Утопия.

> Определение пролетариата, пожалуйста.

Класс для которого основным источником средств для жизни является продажа собственной рабочей силы.

>Т.е. инженер-робототехник с ВО будет одевать спецовку и идти выгуячивать кувалдой переклинившую шестерню?
А вот тут ты подозревал, что инженер с ВО — это не пролетариат. :-)

Короче автор не прав. :-) Исчезнет не пролетариат, а исчезнут рабочие, которые участвуют в производстве продукции и влияют на неё непосредственно. => как следствие людей на производстве понадобиться на много меньше.

А потом робо-пролетариат устроит красный октябрь в 2117 зажравшимся буржуазиям.

Mwhahahahahaha:=true

segmentation fault

error 999

Тоже об этом думал. Ведь когда то все равно это время придет. Капитализм явно не «модель на все века»

Ну да, автор прав про роботов. Техобслуживание и монтаж долго останутся за человеками, ну и всякие электрики, так как много чего роботы долго делать не смогут - что не мешает заменить людей на роботов в тех местах где это возможно.

Но когда автор начинает описывать следствия - это же песец, какое то дремучее средневековье. То у него луддитское мировое правительство, хотя западная цивилизация уже столетия назад решила луддитскую проблему, то севернаякорея, то креатив известных сектантов на тему «баллов».

При этом классичесикий welfare state решает проблему роботизации до сих пор и решит ее в будущем, вообще без проблем. И это без учета перетекание людей во всякие индустрии развлечения, например.

> Тоже об этом думал. Ведь когда то все равно это время придет.

Капитализм явно не «модель на все века»

Как приход роботов отменит капитализм?

> А вот тут ты подозревал, что инженер с ВО — это не пролетариат

По честноку да, пока в википедию не глянул. :)

> Чисто на секундочку - программист в конторе, пишущий софт для

роботов за зарплату - точно такой же пролетарий.

Программист в конторе - не рабочий а служащий. В раннем ссср - вообще пораженная в правах прослойка по сравнению с пролетариями.

капитализм в чистом виде уже почти 100 лет как отменили

> Как приход роботов отменит капитализм?

Роботы они такие. У них не забалУешь. Это сейчас мы мазут на органику перегоняем, у робАтов будут прямо противоположные нужды. Так что из особо ерепенистых будут мутить смазку.

>При этом классичесикий welfare state решает проблему роботизации до сих пор и решит ее в будущем, вообще без проблем. И это без учета перетекание людей во всякие индустрии развлечения, например.

Интересная позиция. Пожалуй, соглашусь.

> Т.е. инженер-робототехник с ВО будет одевать спецовку и идти

выгуячивать кувалдой переклинившую шестерню?

Вот по этому ымперия зла и сдохла. Даже в мыслях нет что сейчас сам факт потребности хреначить по шестерне кувалдой это приговор заводу, технологу оборудования с шестерней и всей стране где это все норма жизни.

Баян.

Конкретно — разработкой и агрессивным внедрением технологий, исключающих необходимость в неквалифицированной раб. силе. Имея достаточные для того финансовые ресурсы — вести среди всех, кто работает, кто двигает экономику, пропаганду антигуманистических идей и идеологии технократии. Как результат — добиться отмены бенефитов и вообще всей социалки (фактически — ультралевая революция, изгнание социалистов из власти). А дальше мразь сдохнет самостоятельно. Может потребоваться разве что малая толика тоталитаризма — в виде жесткой полицейской силы, которая бы делала из каждого выступления голодного быдла кровавую баню.

> Прочти еще раз. Человек принимает бизнес-решения, а не робот

Именно поэтому и не взлетит.

>и всей стране где это все норма жизни.

КО напоминает что кувалдой по шестерне бил Капица а шестерня была с какого-то американского оборудования

аргументируй

>Программист в конторе - не рабочий а служащий.

Внимание, вопрос:
Владеет ли программист средствами производства - компьютером за которым сидит, ПО, установленным на компьютере?
Где там кого и чем прищемляли к определению класса не относится.

А как при апитализме кормить армию безработных. Вернее где они будут себе зарабатывать на хлеб?

Хотя можно Убить Всех Человеков и проблема решится

У тебя будет к тому времени гугл-сортир с контекстной рекламой.

>Программист в конторе - не рабочий а служащий.

Служащий он служит а не работает. Разницу напомнить?

Ну эта была шутка, про пролетариат роботов. Люди тоже не сразу от палки копалки к современной модели пришли. Роботы станут пролетариями, но я думаю что в будущем «роботы» начальники тоже могут появится.

Воннегут же уже все сказал на эту тему, чего тут еще рассуждать