[apple][mac][why] За что такая ненависть?

А разве сегодня тот же Photoshop не столько же стоит? А так будет специальный компьютер для фоторедакторов с узконаправленным софтом с невозможностью установки вообще чего либо(icq браузеры плееры и бла бла) + вместо тачпада например мегаточное колесо как в больничках на узи.Клавиатуры не будет вообще, все мышкой либо с голоса. Да здравствует демократия и свободный рынок, а как вы хотели?Нужно было думать, когда СССР рушили.

>А так будет специальный компьютер для фоторедакторов с узконаправленным софтом с невозможностью установки вообще чего либо(icq браузеры плееры и бла бла) + вместо тачпада например мегаточное колесо как в больничках на узи.

беда в том, что может не быть профессиональных софтин для остальных компьютеров.

а как вы хотели?Нужно было думать, когда СССР рушили.

я, простите, СССР мог рушить только слюнями и горшком. мне года 2 было

Мне столько же примерно.

>Нужно было думать, когда СССР рушили.

В СССР, при всем моем к нему уважении, купить ружье было несколько проще, чем пишущую машинку. А доступ к копиру только с разрешения первого отдела не хотите?

Меня вообще умиляют пользователи домашних персональных компьютеров, тоскующие по СССР, ни разу его не видев (ну или видев с горшка или из-под стола в период развала). Страна была хорошая, но с некоторыми особенностями. Китай с его Великим Фаерволом - это весьма мягкий и либеральный продукт политических реформ. Хрен бы у вас были в СССР, останься он жив и здоров, такие средства несения глубокомысленной фигни в массы, как персоналки с доступом во всемирную сеть, принтеры, форумы, средства шифрования и т.п. Они и появились не в последнюю очередь в процессе их борьбы с нами. Сейчас, т.к. того противостояния давно нет, и у них понемногу прикрутят гайки - но это уже совсем другая история.

Со всеми современными устройствами общество деградирует. Я уверен, что комунисты нашли бы верное решение, и еще я уверен, что основной осью было бы нечто подобное open sources - а что скрывать то?

>Я уверен, что комунисты нашли бы верное решение, и еще я уверен, что основной осью было бы нечто подобное open sources - а что скрывать то?

Советские ОС были открытыми?

У нас были ОС? На сколько я знаю у нас были засекреченные вычислительные машины (например на подлодках - по вычислению траектории запуска ракеты). А зачем закрывать исходники, если их некому продать?

http://ru.wikipedia.org/wiki/ОС_БК-11

>Меня вообще умиляют пользователи домашних персональных компьютеров, тоскующие по СССР

Вы так говорите как будто во второй половине 80х в СССР не было домашних компьютеров. А цветные лазерные принтеры и сейчас где-то в ФСБ заверять надо. Только всем пофиг на это. И в гипотетических условиях сохранившегося СССР всем было бы пофиг.

Они и появились не в последнюю очередь в процессе их борьбы с нами.

Это опять же лишь пропаганда. Полувоенный APRANet сдох уступив место чисто образовательному NSFNet

Не знал, но я думаю они пришли бы в конечном счете к опенсорсу, на сколько я знаю он не был так популярен в то время.

>Со всеми современными устройствами общество деградирует. Я уверен, что комунисты нашли бы верное решение, и еще я уверен, что основной осью было бы нечто подобное open sources - а что скрывать то?

Коммунисты, может, и нашли бы. Много их было в позднем СССР - я имею в виду в руководстве? Ненавидимый тут фрик-маргинал Столман мог бы быть настоящим коммунистом, не будь сейчас у этого слова отрицательных коннотаций - но никто отдаленно похожий на Столмана не дошел бы даже до райкомовского уровня.

>Вы так говорите как будто во второй половине 80х в СССР не было домашних компьютеров.

Во второй половине 80-х СССР уже бился в конвульсиях. Коротичи, солженицыны, сухой закон, запустивший коррупцию везде, где можно - это уже не тот СССР.

Они и появились не в последнюю очередь в процессе их борьбы с нами.

Это опять же лишь пропаганда. Полувоенный APRANet сдох уступив место чисто образовательному NSFNet

А всякие средства обхода фаерволов-проксей, шифрования и прочего обеспечения анонимности сейчас разрабатывают и популяризуют исключительно в частном порядке доброхоты, сочувствующие бедным китайцам. Вот погодите, Китай додушат, и посмотрим, чем Интернет будет отличаться от телевидения.

>Во второй половине 80-х СССР уже бился в конвульсиях.

так раньше 80х компьютеров вообще нигде не было. Как элементарная база позволила создавать персоналки так они сразу и появились

Вот погодите, Китай додушат, и посмотрим, чем Интернет будет отличаться от телевидения.

ну на западе есть еще как минимум университетская вольница в которой инет собственно и появился

>>Во второй половине 80-х СССР уже бился в конвульсиях.

так раньше 80х компьютеров вообще нигде не было. Как элементарная база позволила создавать персоналки так они сразу и появились

Они появились потому, что значительно ослабили контроль. Хозяева жизни увлеклись построением счастливого будущего для отдельно взятых семей, и плюнули на идеологию. Элементная база для создания пишущих машинок была хрен знает когда, но без разрешения и регистрации их, по инерции, не продавали почти до упора.

ну на западе есть еще как минимум университетская вольница в которой инет собственно и появился

Сильно поможет «вольница» со своими любимыми BSD-подобными лицензиями против патентного законодательства и давления со стороны корпораций? Ну, будет проприетарщина бесплатной в образовательных целях, и даже исходники для студентов будут доступны, чтоб учились; будут сети для обмена информацией только между ВУЗами - остальным от этого сильно легче будет?

P.S. Против BSD ничего не имею, но защищать эта лицензия разработчиков и пользователей сможет, к сожалению, только в каком-нибудь утопическом обществе «людей благонамеренных».

>Они появились потому, что значительно ослабили контроль.

А с чего это в гораздо более раннее время скажем уделялось время радиолюьительству? Ведь радиолюбители потенциально могут делать нелегальные передатчики и приемники и слушать вражеские станции? Но на это сознательно закрывали глаза.

Сильно поможет «вольница» со своими любимыми BSD-подобными лицензиями против патентного законодательства и давления со стороны корпораций?

Не будет вольницы - не будет контента

>>Они появились потому, что значительно ослабили контроль.

А с чего это в гораздо более раннее время скажем уделялось время радиолюьительству? Ведь радиолюбители потенциально могут делать нелегальные передатчики и приемники и слушать вражеские станции? Но на это сознательно закрывали глаза.

Зарегистрированные радиолюбители с позывными были. Желающий выйти в эфир с непонятной передачей на незарегистрированном оборудовании на частотах и с мощностью, позволяющих докричаться за границу, почувствовал бы крепкую ладонь на своей заднице в течение 15 минут. И сейчас, кстати, почувствует. Эфир на предмет незарегистрированных передатчиков слушали, слушают, и слушать будут, а местоположение определяется очень быстро.

Не будет вольницы - не будет контента

Решающим, что будет, а что - нет, нужен не контент. Им нужна власть - а контент им за благосклонность и покровительство создадут, если понадобится. Как оно всегда и было.

P.S. Отбыл пить водку.

Элементная база для создания пишущих машинок была хрен знает когда, но без разрешения и регистрации их, по инерции, не продавали почти до упора.

ХВАТИТ ПИЗДЕТЬ!!! Они в каждом задрипанном городишке продавались в канцелярских магазинах - приходи да покупай!

>ХВАТИТ ПИЗДЕТЬ!!! Они в каждом задрипанном городишке продавались в канцелярских магазинах - приходи да покупай!

Не хами. Они продавались, а сам ты их купить пробовал? Мне самому не нужно было, но знакомые даже чтобы взять на прокат должны были предъявлять документальные обоснования типа «готовит диссертацию», «журналист» и прочая.