LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[kernel] а что если бы ...

 


0

1

ядро было не монолитным, а, например, гибридным или микроядром??
Какие бы были плюсы/минусы?? (не считая что от 70 мб исходников осталось бы 10(?))
Возможно переписать ядро (или хотя бы важные части) как не-монолитное с сохранением бинарной совместимости??

★★★★

Последнее исправление: ymuv (всего исправлений: 1)

Думаю, исходники бы не уменьшились.

Darth_Revan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Cancellor

Это почему?? Ведь если удалить исходники драйверов от ядра мало что и останется.

ymuv ★★★★
() автор топика

Было бы микроядро на 15 мб в готовом виде.
От того бы что дёргались в попытках c'микроядро'ить содержимое замедилился бы процесс разработки, абанту бы сейчас ещё не было, российские школы бы не перешли на СПО, прав-во на ОДФ, лин бы сливал на всех фронтах...

hybrid

12309 бы зверствовало бы ещё сильнее чем в виндах, от этих самых Big Kernel Lock мы бы сейчас только заканчивали избавляться, но сама бы шинда слила два года назад тормозному линаксу, так как комплект драйверов был бы офигенным и программ фиговых было до кучи. Появилась бы железка linmodem mts.

darkshvein ☆☆
()
Ответ на: комментарий от ymuv

ША

И всю сетевую подсистему с нововведениями? И планировщики? И шифрование?

darkshvein ☆☆
()

Твой вопрос можно перефразировать так:

А что если бы линукс не был линуксом?

Хочешь знать плюсы и минусы - смотри на существующие ОС с микроядром или гибридным ядром.

hydrogen
()

частота сброса tlb возросла бы до неприличных размеров, а вместе с ней и тормоза.

dimon555 ★★★★★
()

> не монолитным, а, например, гибридным
Оно и так гибридное, учи матчасть

Satou ★★★★
()

Возьми Хурд и посмотри

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

микроядром??

большинство драйверов (особенно написанных проприетарщиками) постоянно бы отваливались, текли, выдавали ошибки, ибо «зачем писать правильно, если в случае ошибки микроядро их всё равно само перезагрузит, и всё будет в шоколаде».

pv4 ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.