LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[5.3][родной язык][неологизмы] Дать бой англицизмам в родной речи!

 


0

2

Почти все мы на ЛОРе имеем дело с более-менее современными технологиями, как минимум компьютерами, а может и ЛВС, электроникой и т. д., а потому порой просто вынуждены использовать специфичную лексику, чтобы нас понял собеседник, кстати далеко не всегда иностранец, а в рамках форума ­почти всегда русскийязыкпонимающий человек.
А в иных случаях отдаём предпочтение заимствованным словам, когда есть такого же смысла, но на родном языке.

А не кажется ли вам, что так можно в эру информационных технологий, в развитии которых наши страны принимают далеко не лидирующую позиции, взять и просрать родной язык? То есть достичь момента, когда более 50% лексических единиц, большей частью обозначающих новоизобретённые предметы, товары, явления, будет заимствовано из английского, китайского в конце концов? И в обычном диалоге обывателей, не сисадминов датацентра или программистов девелоперской конторы, а обычных людей, будет настолько много заимствованных слов, что человек из 20-го века их просто не понял бы, разговаривая на, казалось бы, том же языке, и более того, из контекста разговора не допёр бы о чём речь, в то время как болтовня о простых обыденных вещах, не устройстве LHC.

Короче, мой посыл таков: надо придумывать новые слова для обозначения предметов, явлений нового динамично развивающегося мира, иначе мы ассимилируемся к чёртовой матери среди хрен-знает-кого.

Не знаю как вы, а я уже начал почитывать отсюда.

Ответ на: комментарий от Ginki

>Английский как второй государственный хорошая идея

Это бредовая идея. Государственный статус означает необходимость введения его в официальное использование: документооборот, названия объектов и так далее. А кому это нужно? Мне вот не нужно, хоть я и знаю английский.

fragment
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Проблемы Либерийцев.
Деньги давали, помощь были готовы оказать.
не потянули? ТОгда гудбай...

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ia vam pro takoe napisanie. Konechno, vse mojet bit i poniatno. Но лучше кириллицы для русского языка ничего нет. Турки же во времена своего Ататюрка свершили переворот сменив курс с арабской вязи на латинские символы, таким образом сменив курс с востока на запад. Может быть им и живется хорошо, но сейчас они и не Европа и не исламский мир, что то по середине.

Ginki
()
Ответ на: комментарий от Shtucer

Пикуль датирует между Февральской и созывом Учредительного.

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Деньги давали, помощь были готовы оказать.

не потянули? ТОгда гудбай...

Ну ты прям про Украйну расписываешь

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от fragment

У нас в стране 2 языка, один государственный - казахский, второй - русский. Таблички везде на русском и на казахском. Знание двух языком обязательно. Представь, ты бы с детства разговаривал бы не только на русском, но и на английском свободно, как разговорном, так и письменном уровне. Скоро мне кажется, во всех странах мира английский будет вторым государственным, ведь во многих странах уже так давно.

Ginki
()
Ответ на: комментарий от record

Чем совремееный русский или английский позорен для Шекспира или Пушкина? А современный литературный русский однозначно бы не понравился пушкину, и что? Вернуть 18 век?

GreyDoom ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Достаточно только алфавит. Люди полюбуются на буквенные ленты типа «zashchishchayushchiesya» и пошлют безмозглых умников-инноваторов на три кириллические буквы.

fragment
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Ы, в ЕЦБ неадекватов нет или ничтожно мало, такие ужосы творить со своими деньгами.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Shtucer

скорее что-то проЗападно настроенное исламорелигиозное антитерростическое и поддерживающее курс США марионетка Европы и лизоблюдопринимающая страна для туристов Россий и СНГ.

Ginki
()
Ответ на: комментарий от Ginki

GDP per captia 13000$, предлагаешь им потерять в комфорте жизни и стать на правоверный путь?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от fragment

Знание двух языков обязательно, хотя и знания одного + английского бывает крайне достаточным. Старшое поколение в основе своей хорошо знает как казахский, так и русский.

Ginki
()
Ответ на: комментарий от fragment

>> файл - тоже англицизм с которым здесь предлагают бороться

Бороться нужно с заимствованиями, которые режут слух. «Менеджер» можно и оставить.


кому режет слух? мне, например, фрагмент режет слух. давайте с ним бороться. можно, опять-таки например, забанить.

val-amart ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ginki

>Знание двух языков обязательно

Мне кажется, ты врёшь. У меня ведь есть знакомые в Казахстане, я могу прямо сейчас связаться с ними и спросить :) Я никогда не слышал, чтобы их кто-то заставлял учить казахский, они его и не знают. Да что там, они и английского не знают.

fragment
()
Ответ на: комментарий от val-amart

Что за истерическая реакция? Ну не режет вам «ресепшн» слух, так и употребляйте его. Я вот не стану.

fragment
()
Ответ на: комментарий от lyset

А ты случаем не из тех кто ненавидит школу за то, что богословие не преподавали, химии учили и кто считает, что праязык всех языков - современный русский?

GreyDoom ★★★★
()

и как же мне по-русски написать выражение типа «закоммитить багфикс атом-фида в девелоперский бранч»?

dismal_faun ★★
()
Ответ на: комментарий от fragment

Ну да, со времен Ататюрка их курс ушел в западные ценности. Но по прежнему турки являются мусульманами и дорожат религиозными ценностями. Если ты отрицаешь сей факт, то мне тебя жаль.

Ginki
()
Ответ на: комментарий от fragment

>Тогда и Россия религиозна. Ведь если поехать в глубинку...

Это аргумент pro или contra? Как тебя понимать? Или ты сам не определился еще?

Shtucer
()
Ответ на: комментарий от Shtucer

Как то пофиг на турков и их место в мире. Просто будучи в проруби, они живут шикарно за счет своей ориентировки в сонма запада.

Ginki
()
Ответ на: комментарий от dismal_faun

«Отослать корректировку <не знаю что это значит> в разрабатываемую ветку».

fragment
()
Ответ на: комментарий от Ginki

>Как то пофиг на турков и их место в мире. Просто будучи в проруби, они живут шикарно за счет своей ориентировки в сонма запада.

Не, ну если на ЛОРе говорят, что они живут шоколаде, тогда, конечно, да. Безусловно.

Shtucer
()
Ответ на: комментарий от Shtucer

Это демонстрация несостоятельности твоего утверждения. Религиозные мусульмане обладают вполне определённым набором характеристик, даже внешних. Турки в больших городах этому набору не удовлетворяют.

fragment
()
Ответ на: комментарий от fragment

>Это демонстрация несостоятельности твоего утверждения. Религиозные мусульмане обладают вполне определённым набором характеристик, даже внешних. Турки в больших городах этому набору не удовлетворяют.

Это намёк на празднично перекрытый Проспект Мира в Москве?

Shtucer
()
Ответ на: комментарий от fragment

Может действительно, ты знаком с этой страной лишь по туристическим поездкам? Для меня Турция это люди, которые преподавали мне в школе и учили своему родному языку. Они много рассказывали о своей стране и истории. Их курс на запад привел к быстрому развитию страны, но стер многие ценности. Турки бывают разные, кто-то религиозен, кто-то нет. Но их жизнь сильнее связана с исламом и у них не было 70 лет СССР, не смотря на Ататюрка. Турция это страна минаретов и тысячи мечетей. Разве ты не видел их?

Ginki
()
Ответ на: комментарий от fragment

>Фигня, в России тоже десятки тысяч церквей. Ни о чём не говорит.

В одном Стамбуле больше 10 тысяч мечетей.

Ginki
()
Ответ на: комментарий от fragment

>И сколько там людей было? Какой процент?

Это тебя действительно так волнует? Тебя не волнует сколько людей из-за этого в столице, в самом что ни на есть центровом городе страны, на одной из самых что ни на есть центровых артерий этого города... нет, не волнует. Тебя же не волнует каков процент в Турции «в крупных городах с набором». Какой же ты фрагментарный и недалёкий.

Shtucer
()
Ответ на: комментарий от Shtucer

>Это тебя действительно так волнует?

Да.

Тебя не волнует сколько людей из-за этого в столице...

Нет.

Тебя же не волнует каков процент в Турции «в крупных городах с набором»

Интересует.

fragment
()
Ответ на: комментарий от fragment

>>Это тебя действительно так волнует?

Да.

Врешь же.

Тебя не волнует сколько людей из-за этого в столице...

Нет.

Вот и подтверждение.

Тебя же не волнует каков процент в Турции «в крупных городах с набором»

Интересует.

А говорил, что всё про Турцию знаешь.

Shtucer
()
Ответ на: комментарий от fragment

Ну, пойди проспись и начни думать прежде, чем писать.

Shtucer
()
Ответ на: комментарий от Ginki

>Ты думаешь мечеть существует ради туалетов?

Я думаю, тебе стоило бы уяснить разницу между количеством мечетей и их посещаемостью и реальной степенью религиозности населения.

Мне жалко тебя.

Nobody cares.

fragment
()
Ответ на: комментарий от Shtucer

>Врешь же.

Нет.

Вот и подтверждение.

Подтверждение чему? Меня интересует, сколько людей попёрлось позырить на святые тряпочки. Сколько людей из-за этого почувствовали неудобство, меня не волнует.

А говорил, что всё про Турцию знаешь.

Я этого не говорил. Тебе таки следует проспаться.

fragment
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.