> FireFox, OpenOffice.org, GIMP, Emacs

А что здесь делает фокс? Помнится он писался кроссплатформенным, как и его предшественник Netscape, ну а Mosaic версий под линукс вовсе не имел.

Что касается прочих программ, то их наличие виндузятников не очень-то и волнует.

Кстати, ЧСХ, виндовые приложения, даже с открытыми исходниками, под нормальными операционками нативно обычно работают со скрипом или не работают вообще

Не вижу тут ни противоречия, ни повода для истерики. Ключевое слово «виндовые». Разработаны изначально на винде и заточены под винду. Были бы изначально кросс-платформенные - другое дело.
П.С. Вообще постановка вопроса «хорошо или плохо» какая-то школьная.

> так что свободные и переносимые программы - это замечательно. какие могут быть другие варианты?

С этим согласен. Но хорошо ли когда в свободные программы добавляют костылей, чтоб они работали и под виндой тоже? Ведь обычно для всех нормальных ОС костыли не нужны — просто компилируешь и всё, если код правильно написан. А под виндой нужны костыли, ибо нет поддержки локалей толком, нет юниксовых системных вызовов и тд.

> Ключевое слово «виндовые». Разработаны изначально на винде и заточены под винду.

Ну смотри, разработанные первоначально на GNU/Linux почти всегда можно запустить на винде (GIMP, Emacs etc). Разработанные первоначально на винде (Miranda IM, 7-zip etc) — под GNU/Linux портировать сложно — вроде Miranda кое-как уже компилится, а 7-zip даже не пробовали портировать полность (да и зачем?). Но p7zip вроде как изначально был сильно костыльным и только сейчас почистился.

>Для чего они нужны, где встречаются?

Говорят же ‒ в аниме. Вырезают открывающие/закрывающие заставки в отдельные файлы. mplayer2 и некоторые оффтопиковые плееры умеют подхватывать эти файлы, mplayer ‒ только с левым патчем.

А он лучше или хуже чем bash?

Он другой. Менее развитый, зато полная интеграция с lua. Ну и он чисто виндовый, абстракции как в mingw не всегда удобны. zsh под win я как-то не слишком оценил, хотя пользуюсь только zsh под линуксами.

> Вырезают открывающие/закрывающие заставки в отдельные файлы.

И зачем их подхватывать? Если они во всех файлах одинаковые — просто посмотрел их как отдельные файлы, а потом уже только сами серии. Ну или mplayer opening.mkv series1.mkv ending.mkv -fs

Каким местом ударился автор, что считает единственно правильными юниксовые системные вызовы (даже не posix)?

> А меня сильно беспокоит то что под линуксусом нет полноценной замены foobar2000.

Попробуй gmusicbrowser

Да и портирование софта несложно. С winelib. Или у вас gnome/kde софт уже работает без вспомогательных библиотек, которые к тому же ещё и больше весят. </fat>

>FireFox

Линуксовые приложения под виндой

Это наоборот.

> Каким местом ударился автор, что считает единственно правильными юниксовые системные вызовы (даже не posix)?

Я про POSIX и говорил, так-то.

>С winelib

портирование

Возможно вы имели в виду: говнокод? WINE единственная поделка, которая может регулярно ложить мой комп :}

>mplayer opening.mkv series1.mkv ending.mkv -fs

Собьётся тайминг сабов.

Без ffdshow в винде, до сих пор, не чем было бы видео смотреть. Вернее было бы, но вместе с эксклюзивным мелкомягким геморроем в виде codec-hell.

Анимешники оценят изкоробочное умение линкованных матрёшек.

Это когда опенинг и эндинг лежат отдельными файлами и линкуются с cерией при запуске? Как анимешник - убивал бы за такое.

вы в том смысле, что костыли для виндовых, например, версий программ компрометируют эти самые программы? может быть. но много ли таких программ? я использую фокс и бёрд, диа, иногда либреофис. раньше, кстати, активно использовал весь cygwin'овский набор, но на винде это порнография, имхо.
диа имеет неизлечимые косяки под виндой, которые привносят неудобства, но терпимы. а вот фокс в винде визуально интегрирован очень хорошо. зандербёрд - одинаково всё. либре-опен- офис - и там и там не очень.
а что ещё позорит весь мир free software на альтернативных платформах?

Конечно хорошо, чем больше приложений, тем лучше.

под нормальными операционками нативно обычно работают со скрипом или не работают вообще — 7zip,
А что не так с 7zip? Они даже GUI для Linux с 9.20 родили.

Плохо - это виндовые приложения под Линуксом. Читал, как некоторые умники любимый квип и винамп под вайном гоняли =]

Конечно хорошо! Ведь не нужно терпеть ради них сам линукс.

Если к вопросу подойти радикально, то можно предъявить коллегам, друзьям, знакомым «какого хрена ты юзаешь мой линуксовый софт, а ну удаляй, побырому! Не для тебя писано»

FireFox, OpenOffice.org, GIMP, Emacs и другие проги есть и в сборке под Windows.

Учи матчасть^W историю. FF и OOo изначально были под вендой.

> Собьётся тайминг сабов.

То есть в series1.mkv сабы выровнены по времени + опенинг? Ну тогда надо ещё задавать смщение для сабов, должен быть ключ командной строки.

7zip вроде пашет под линупсами, FAR ненужен ибо есть mc, а миранда состоит из WinAPI чуть менее чем целиком, потому портированию не поддается, только переписывать с нуля

> вы в том смысле, что костыли для виндовых, например, версий программ компрометируют эти самые программы?

Значит тратится время разработчикиов и снижается общая надёжность кода (чем больше кода — тем больше багов). Не лучше ли было бы отказаться от поддержки альтернативных ОС?

> А что не так с 7zip? Они даже GUI для Linux с 9.20 родили.

Не знал. Впрочем всё равно не нужно, так как консоль удобней.

> FAR ненужен ибо есть mc

Я не говорю, что он нужен. Впрочем, плагины к нему могли бы и пригодиться, там вроде много плагинов с разным функционалом, может даже есть отсутствующий в нативных приложениях?

А зачем вообще mc? Под виндой двупанельники нужны только потому что там нет ни консоли, ни чего-то хоть близко столь же функционального, как Konqueror. А Explorer убог совсем.

> Под виндой двупанельники нужны только потому что там нет ни консоли, ни чего-то хоть близко столь же функционального, как Konqueror.

Ну ты и сказал. Толсто же.

Даже если нужен GUI, то, имхо, такой путь тупиковый. Лучше создать единый интерфейс между библиотеками-архиваторами (или консольными архиваторами) и гуёвыми (или не гуёвым, а консольными, или, скажем, работающими через fuse) менеджерами архивов.

один мой знакомый линуксоид утверждает что под виндой ему много удобнее double commander чем tc например

Так а что именно не так с 7zip-то?

Есть культура разработки... А есть - монокультура. Улавливаешь? :)

Под мастдаище и mc есть? Интересно. Надо будет на компьютер, использующийся как интерфейс к программатору, поставить.

написанных изначально для GNU/Linux или других UNIX-подобных
>> FireFox

/0. Без венды у линукса не было бы и половины существующего софта.

Чтобы пользователь разглядел альтернативу, его нужно сперва за варез линейкой по пальцам. Да по-больнее. А до тех пор это, к сожалению, не работает.

А почему бы просто не начать писать качественное ПО вместо кривых вырвиглазных поделий?

а ну удаляй, побырому! Не для тебя писано
Ты первый.

И чего он умеет такого нужного что не умеют другие плееры?!

я имел в виду что фар под линуксом ненужен, ибо mc. но как замена mc под виндой - он торт

не вызывает рвотного рефлекса, например

а что за программатор, который только под вин?

Не помню названия, что-то вроде chipprogpro. Линуксовые прошивальщики его не распознают.

я имел в виду что фар под линуксом ненужен

А что, есть far под линукс?

// правда, я настолько привык к mc, что far мне уже не кажется удобным.

> тратится время разработчиков и снижается общая надёжность кода

смотря что писать и на чём. если тулкит нормальный, переносимый, то никаких лишних усилий. если разделение UI и логики - тоже всё нормально обычно бывает.
а вот если ужасно писать, типа на C/C++ с #ifdef WIN_32 ... #else ... #endif, тогда да, тогда тратится время и снижается надёжность. (положим, что разработчики портируемых тулкитов - это отдельный разговор. говорим только о прикладном ПО.)

Фиолетово

Топик не читал.

ненужен, поэтому и нет

Толсто взбрасываешь.

ну по крайней мере у меня. на все остальные виндовые приложения, которые позиционируют себя как аудиоплееры тошно смотреть.

Ставь mplayer, не ошибёшься.

на все остальные виндовые приложения, которые позиционируют себя как аудиоплееры тошно смотреть.

Виндовые приложения не нужны, поскольку зависят от винды, а винда не нужна.