LINUX.ORG.RU
решено ФорумTalks

[4 декабря] Важное событие в жизни страны


0

1

Перед тем, как модератор, увидевший эту тему, решит удалить её, я очень прошу прочитать текст топика. А уже потом принять решение.

Программирование с использованием goto считается дурным тоном. Но иногда оно оправдано, в очень редких случаях. Но я не об этом, а об исключениях. Как я считаю - сейчас подобный случай, который происходит всего лишь 1 раз в 5 лет. И имеет смысл его обсудить.

Вступление.
Прочитав правила, перед созданием сообщения, увидел: «на форуме запрещены мат, оскорбления участников форума, национальные, политические и религиозные споры». Я считаю, что ключевое слово тут - споры. Поэтому и решил создать эту тему.

Итак, на ЛОРе часто происходят потасовки на нац-пол-рел темы, в которых проскакивают откровенные оскорбления участников беседы. Кроме того, пользователи ресурса просят, чтобы прислушивались к их мнению - пингвины в голосовании, +1 на гугле, смены тем оформления. Некоторые возмущаются, что у новостей подобно информации о смерти Стива Джобса отключают комментарии. А кто-то вновь просит о создании клуба.

Но прося, чтобы с чьим-то мнением считались, надо подтверждать, что он имеет на это право. Поэтому я предлагаю провести некий эксперимент - попытаться здраво, без мата и оскорблений, без хамства и иронии, поговорить на тему предстоящих выборов в Государственную Думу. Если в треде будет замечено хоть одно нарушение правил, в том числе - неуважение к собеседнику - просьба удалить эту тему с указанием пользователя, который нарушил правило. Если мы не умеем нормально общаться - значит так нам и надо.

По теме.
Собственно, за какую партию вы собираетесь голосовать, по каким причинам, какой прогноз вы делаете на исход выборов и есть ли связь между вашим решением по выбору партии сейчас на голосование в марте по выбору президента страны.

Цель создания темы.
Послушать мнение пользователей ресурса, собрать статистику для сравнения с официальной по стране, а так же - помочь определиться тем, кто ещё не принял решение и прочитает аргументированную беседу.


Ответ на: комментарий от KRoN73

А КПРФ другая щирма едра. Власть официально допускает до выборов только те партии, которых она не боится. Т.Е. за кого не голосуй мало что изменится. Власть всегда предпочетает безпроигрышные варианты.

andre7
()
Ответ на: комментарий от andre7

Я вот тоже не вижу смысла обсуждать по сути безальтернативное голосование. Это фарс и иллюзия выбора. Изменения искать нужно в другом месте, а не 4 декабря.

OperaSoftvvare ★★
()
Ответ на: комментарий от OperaSoftvvare

Изменения искать нужно в другом месте

Правильно.

Umberto ★☆
()
Ответ на: комментарий от trex6

Ну а мы ведь точно знаем, если человек пообещал что-то в интернете, то он это обязательно выполнит. trex6

Это про растрел активистов какой-то партии, на каком-то остраве, в каких-то там европах?

andre7
()
Ответ на: комментарий от Tigger

США - самое социальное общество?

Нет. США стремится быть капиталистическим. И по этому оно не УЮТНО ДЛЯ ЖИЗНИ! Там низок процент счастливых людей..

За всё надо кому-то платить социалистические страны Швеция, Канада имеют прогрессивный налог, в первой богатые отдают ~80% во второй ~50% это большой минус для жадных либералов. И плюс капиталистам к которым они приезжают для ведения бизнеса..

Здесь надо понимать что каждая система имеет свои плюсы и минусы, а самое главное увидеть ЛУЧШУЮ!

Без спорно самой эффективной экономикой (в кратком периоде) есть военный коммунизм, где все спят в бараках и работают на победу своей страны за еду.. но в длительном периоде народ такой нагрузки вряд ли выдержит, да и не комфортное это общество для жизни.....

Тот же капитализм соки с народа тянет не меньшие, да капиталисты сами технологии развивать не могут, ибо мозг работает только где бы деньги «сделать». А САМИ изобретатели лишаются реальных вознаграждений ибо «патент» всё равно оказался в капиталиста...

России просто уникально повезло что за счёт экспорта энергоресурсов, а не засчёт налогов можно реализовавать социальные программы......

sdh
()
Ответ на: комментарий от OperaSoftvvare

Изменение нужно искать только в одном месте. я имел в виду разум народный. Или другими словами за кем народ пойдет. Смысл во что ты , я , он и т.д. верит - желает видеть вопрощенным в жизнь. И количество измеряется не количеством денег, а количеством людей - активных людей

andre7
()
Ответ на: комментарий от teod0r

а в его графе проголосовано с чужого паспорта за единую россию

Ложь! Голосование есть тайным и в «графе» ставится подпись о получении билютеня.. :)

Позвонить, расписаться и проголосовать за кого-то на такой цинизм способны только либералы... даже коммунисты не так жестоки. ;)

sdh
()
Ответ на: комментарий от ttnl

Буду голосовать за Яблоко

Они не пройдут и часть твоего голоса пойдет либералам, комму...

sdh
()

Мне интересно, а те кто голосуют за коммунистов хотя бы слушали их программу? По-моему она слабо адекватна. В духе ОТБЕРЕМ ВСЕ И ПУСТЬ ЭТО БУДЕТ ГОСУДАРСТВЕННОЕ!

По теме: Вообще если бы у нас были нормальны коммунисты, я бы голосовал за них. Но Зюганов во первый никакой лидер, я не верю что он может управлять страной. А во вторых, какой он к черту коммунист?

Голосовать буду либо за справедливую Россию, либо за ЛДПР. Насчет того, подвластны ли они ядру или нет не знаю, но даже если да, то в этих партиях есть довольно амбициозные личности, которые не факт, что будут слушать Путина, если у них будет власть.

Такие дела.

nikita-b
()
Ответ на: я просто оставлю это здесь от anonymoos

Результаты голосования по закону, предлагающему назначать губернаторов из центра, а не выбирать голосованием на местах:

Я считаю что губернатор должен назначаться, иначе страну развалят «удельные князья».

sdh
()

Сторонники теорий заговоров и всесильную власть играют на руку этой самой власти. Потому что никакой активности от них нет, но своим пессимизмом в стиле «ОНИ всё контролируют» сталкивают других в болото пассивности. На самом деле контролировать всю госмашину, а уж тем более всё государство, просто невозможно. И заявления «Партия N это просто ширма для ЕР, потому что других они не допустят к выборам» просто смешны. Что они сделают с теми же самыми коммунистами, если они популярны среди существенного процента населения? Да ничего. Между прочим, парадоксальная ситуация: с одной стороны патриотично настроенному россиянину хочется, чтобы его страна была правовым государством с соблюдением прав и свобод граждан, но с другой стороны только немалая зависимость страны от западных стран даёт некоторые гарантии хоть какого-то соблюдения этих прав и свобод. Потому что в ином случае власть могла бы класть на западное мнение с пробором.

fragment
()
Ответ на: комментарий от andre7

Это шутка о том, что многие сетевые тролли из дома в день голосования даже за сигаретами могут полениться выйти.

P.S. Что вы тут из меня какого-то террориста делаете?

trex6 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anton_jugatsu

В том, что их «лидеры», которые призывают их голосовать против, а не за, просто не имеют программы реальных действий в случае победы. Либо тщательно ее скрывают, что тоже не плюс.

В итоге в думу попадут какие-то партии, программы которых никто не читал дальше, чем «мы против ЕдРа». Итоге печальный.

P.S. Сам я тоже ничего предложить не могу.

trex6 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sdh

Поэтому все топовые фирмы и все технологические прорывы совершились в социальном обществе.......

США - самое социальное общество?

Нет.

Ты противоречишь сам себе, поэтому всё остальное даже комментировать не буду. Отмечу лишь, что инъекция Розенталя кое-кому не повредит:

Без спорно

Грамоте не обучены, но знают, какая экономика самая эффективная и какая система лучшая. Цирк.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от andre7

А КПРФ другая щирма едра

Не-а. По законопроектам в Думе (в отличие от ЛДПР) голосуют часто иначе, чем ЕдРо.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nikita-b

Но Зюганов во первый никакой лидер, я не верю что он может управлять страной

А речь не о выборах президента. Выбирая в этой роли между Зюгановым и Путиным я буду за последнего голосовать. А вот выбирая между партиями в Думе — голосовал бы за КПРФ, если бы не пролетел со сроком подачи заявления.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: О собраниях, митингах, демонстрациях... от anonymoos

Третье чтение «О собраниях ...» 06.04 2004 года:

ЕдРо (306): За 299 - Против 1 - Воздержался 1 - Не голосовали 5
КПРФ (51): За 0 - Против 50 - Воздержался 1
ЛДПР (36): За 36
Родина (39): За 0 - Против 37 - Не голосовали 2
Внефракционные (15): За 1 - Против 9 - Не голосовали 5

Smacker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Smacker

Огромное спасибо. В общем, всё как я и подозревал.

Если не секрет, где конкретно эту информацию в интернете найти? Потратил 4 часа на поиски, так ничего и не нашёл. А я не самый глупый сёрфер...

anonymoos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wm34

Чем хуже - тем лучше? (с) В.Ульянов

Низы не могут, а верхи не хотят...

Наивный

Удивительно, целых 3 предложения, и ни одно из них не имеет ничего общего с реальностью.

kranky ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymoos

Не секрет. Я сейчас в лаборатории, взял данные из базы ИНДЕМ 2004, которая у меня тут под рукой.

Smacker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

А речь не о выборах президента. Выбирая в этой роли между Зюгановым и Путиным я буду за последнего голосовать. А вот выбирая между партиями в Думе — голосовал бы за КПРФ, если бы не пролетел со сроком подачи заявления.

facepalm.jpg

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kranky

то это ещё прибавит народу злобы, которая, рано или поздно, должна будет выплеснуться в какие-то действия

Политика (реальная) - это управление общественной энергией.

У нас по факту наблюдается пост-модернистский политический спектакль.
Все, кто представлен, так или иначе в своей массе одни и те же люди, с соответственно одним, общим векторов движения - допиливание остатков.

Просто разные постановки, раньше ставили либероидный спектакль, сейчас дают постановку стабилизационного регресса.

Народ, открываем глаза.

Umberto ★☆
()
Ответ на: комментарий от Umberto

Так вот главное чтоб действия не имели хаотически управляемого характера со всякими банальными по ливийскому сценарию.

А именно туда будут направлять энергию недовольных.

Umberto ★☆
()
Ответ на: комментарий от kranky

Батенька, историю нужно знать.

Твоя позиция напоминает позицию большевиков перед в начале XX века, которые стремились форсировать формирование революционной ситуации и поэтому приветствовали действия власти, которые теоретически должны были привести к падению её авторитета.

wm34
()
Ответ на: комментарий от anonymoos

Могу ещё чего-нибудь посмотреть, кстати. Например, 1ое и 2ые чтения ФЗ-54. Или ещё что-то. Только если не очень геморройное с поиском.

Smacker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wm34

Твоя позиция напоминает позицию большевиков перед в начале XX века, которые стремились форсировать формирование революционной ситуации и поэтому приветствовали действия власти, которые теоретически должны были привести к падению её авторитета.

И что? А мне твоя позиция напоминает позицию человека, которого в школе на уроках истории учитель запугал, и он теперь ничего больше понимать не хочет.

Если это не так, то изложи свою позицию. Ждать ли нам, когда члены кооператива «Озеро» таки поднимут страну с колен или дать ещё один шанс людям, которые уже крупно облажались как-то раз?

kranky ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от teod0r

хочу добавить: люди, идите на выборы! не говорите, что вас голос ничего не решит. если вы не пойдёте на выборы - значит вы проголосовали за единую россию.

а лично я не против единой россии - мне вообще все равно кто там у руля.

в его графе проголосовано с чужого паспорта

facepalm

xtraeft ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от kranky

едро, которое всех уже порядочно достало, и которое уже освистывают на выступлениях

да это просто модно

те, кто освистывают - не имеют ни малейшего представления о мотивах освистывания :)

xtraeft ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от xtraeft

не удивлюсь, если они после победы соорудят великий российский фаервол

Сомневаюсь, у Зюганова ни твиттера, ни ойпада нет.

kranky ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kranky

kranky

то это ещё прибавит народу злобы, которая, рано или поздно, должна будет выплеснуться в какие-то действия

Россия - это большой конденсатор. Очень долго терпит, но уж если выплеснет, то... не очень хочется жить во время гражданской войны.

stolz
() автор топика
Ответ на: комментарий от Smacker

У ЕдРа шестой номер в бюллетене в госдуму.

А. Тогда конечно.

Miguel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Miguel

Я так понимаю, что при выпадении 6 - будет считаться, что выпало 7?

Не понял?

Ну, партий то 7. А кубик то 6-ти гранный. А 6-ая ЕдРо, вот я и предположил, что если выпадет 6 - это как бы 7. :)

stolz
() автор топика

И не надоело вам фимозить свой мозг этими выборами?

pacify ★★★★★
()

Каждому крест, каждому крест...

Zodd ★★★★★
()

Тему до сих пор не удалили?

Ttt ☆☆☆☆☆
()

Итак, господа, подведём сухие предварительные итоги.

Результат среди полностью уверенных в своём решении:
СР: 2
ЛДПР: 3
Патриоты России: 0
КПРФ: 8
Яблоко: 1
ЕдРо: 1
Правое дело: 2
Не иду: 4
Рандом: 2

Результат среди всех (если на выбор две партии, то каждой по 0.5, если наиболее вероятна первая, то 0.66 и 0.34 + рандом):
СР: 3.66 (13.81%)
ЛДПР: 4 (15.09%)
Патриоты России: 0
КПРФ: 12.84 (48.45%)
Яблоко: 2 (7.55 %)
ЕдРо: 1.5 (5.67%)
Правое дело: 2.5 (9.43%)
(рассчитаны от 26.5)
Не иду: 4.5 (13.64%) рассчитано от общего числа (33)
Рандом: 2 (7.02%) рассчитано от 28.5

Результат расчитывался от 26.5 высказавших позицию. Есть ещё 2 человека, проголосующих рандомно, внесут погрешность около (2/28.5) 7.02%. Не пришедшие могли бы дать лишние 13.64% одной из партий.

Лидирует КПРФ, ЕдРо и Патриоты России не проходят 7% рубеж, в Думу проходят 5 партий.

stolz
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.