LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[нацпол]Результаты опроса об отношении к СССР

 


1

3

Агентство по культурно-социальным исследованиям общества (АКСИО) при поддержке общественного движения «Суть времени» провело всероссийский опрос, в котором приняло участие более 24 тысяч респондентов. Количество опрошенных на порядок превосходит число респондентов, обычно участвующих в ходе опросов ведущих российских исследовательских центров.

http://www.youtube.com/watch?v=MfxEHLMTpSo&feature=player_embedded

Сам застал лишь последние годы(родился в 86), поэтому остались лишь смутные детские воспоминания, хотя точно помню, что игрушками было забито все пространство под детской кроватью. По словам родителей на проживание хватало одной зарплаты отца, правда следует учесть, что он был военным, а о военных тогда государство заботилось. Но невоенные дедушки и бабушки тоже говорят, что жилось неплохо.

А каково ваше отношение к СССР?

Ответ на: комментарий от Pidgin

При Империи страна была великой

РКМП? «Великая» империя, которую вздула Япония и которая потом разорилась на войне с Германией до такой степени, что Император (ещё в отсутствии угрозы большевиков) добровольно послал всё это нах?

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pidgin

Молодец. Историю ты выучил. Теперь разберись с остальными уроками.

an-ha ★★
()
Ответ на: комментарий от dictator_perpetuus

Совок не нужен.

не уважающие выбор своих предков тоже не нужны.

Идея собрать под одной крышей сто национальностей и превратить их в товаrищей заведомо обречена на провал.

Ты просто зомбирован идеолухами. Тебя срочно надо возвращать к жизни.

argin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AlexVIP

Так бы и сказал, что ты школьник с приступом максимализма, а то прикрываешься высокими материями.

dictator_perpetuus
()
Ответ на: комментарий от fragment

что для избранных советские законы приобретали необъяснимую эластичность :)

Да, но в гораздо меньшей степени, чем сегодня. В Политбюро, Совете министров и Совете депутатов было очень много разных и противоречивых течений и зарвавшихся одиночек быстро убирали. Вот с Горбачёвым только не срослось.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AlexVIP

СССР - это федеративное государство

Ржака. Федерация подразумевает некоторую самостоятельность, а её в СССР не было даже близко.

Ознакомься с конституцией для начала.

Парень, ты глуп. Советская конституция это просто писулька на бумажке. Мало того, что она была внутренне противоречива, так ещё и де-факто очень многие статьи её просто игнорировались.

fragment
()
Ответ на: комментарий от dictator_perpetuus

А какие были лучшими? 1935-1938?

Каждый последующий год был лучше предыдущего до начала Перестройки. То есть, получается, что лучшие годы — это 1980..1985гг.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fragment

Гопота не цепляется к каждому встречному. Ко мне вот не цепляется. Гопота, как всякая животная стая, чувствует страх.

Гопота - это нерациональное использование людских ресурсов. Мало того, что они создают проблемы соплякам и иногда женщинам, так они еще и пользы не приносят и создают криминогенную обстановку.

«Гражданское общество — это сфера самопроявления свободных граждан и добровольно сформировавшихся ассоциаций и организаций, независимая от прямого вмешательства и произвольной регламентации со стороны государственной власти.» Википедия.

У этого термина есть очень много определений, чуть меньше, чем у термина «культура». Но тогда были граждане и были стаканчики в автоматах.

Tark ★★
()
Ответ на: комментарий от eugeno

Отрицательно. Любая империя обречена на развал, история это многократно показала.

это всё равно, что говорить, что ООП не существует

argin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fragment

в начале девяностых я спокойно гулял со сверстниками допоздна в разных районах
в начале девяностых
девяностых

Ну очень спокойный городок.

an-ha ★★
()
Ответ на: комментарий от dictator_perpetuus

Величие страны измеряется количеством персональных авто на душу населения

Величие страны измеряется самосознанием её граждан. Будь у каждого гражданина по два авто, но если он будет считать себя живущим в говне, страна тоже будет говном.

Жившие в СССР гордились тем, что они живут в СССР. Живущие в РФ чаще негативно воспринимают факт жизни в РФ. Вот и вся разница.

Алсо свобода слова и коммунизм не ужились ни в одной стране.

А кто-то говорил про коммунизм?

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Yareg

Не застал СССР, поэтому единственное, что знаю, — то что моим родителям в СССР жилось значительно лучше, чем в девяностые. Сейчас опять лучше, но сравнивать с советским временем сложно, в чём-то лучше, в чём-то, наверное, хуже.

Вот, точно так и есть. Мои родители очень любят СССР и могут нахваливать его долго и подробно, ностальгируя, но я спрашивал их в лоб: тогда им лучше жилось или сейчас, помявшись, посмотрев на кучу бытовой техники и подержанный VW Golf, они ответили, что сейчас :)

fragment
()
Ответ на: комментарий от argin

не уважающие выбор своих предков тоже не нужны.

В моей семье не было и нет коммунистов.

Тебя срочно надо возвращать к жизни.

Срочно скажи это своему отражению в зеркале.

dictator_perpetuus
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Каждый последующий год был лучше предыдущего до начала Перестройки.

Каждый последующий год во всей цивилизации в общем смысле лучше. Медобслуживание крестьянина в СК лучше чем медобслуживание крестьянина в британии 18 века. Это что должно показать что развитое чучхе - то самое правильное? Человеку свойственно стремиться жить лучше находясь в любой заднице. сравнение с самим собой вчерашним не интересно ибо даже имбицилы учатся. От этого они не перестают быть имбицилами.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dictator_perpetuus

Просто я вижу сколько времени тратится на одно и сколько на другое и про отношение к этому все заметно.

ЗЫ Нет, всего 39.

an-ha ★★
()
Ответ на: комментарий от rigiy

совок бы не развалился.

//в совке не жил, чему и рад.

ты хоть в состоянии перечислить чем один этнос/народ отличается от другого ?

И сумеешь объяснить чем советские русские отличаются от нынешних ?

argin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tark

Гопота - это нерациональное использование людских ресурсов.

Что за командно-административная риторика? Люди это не ресурсы, которыми каждый кабинетный управленец волен рулить как захочется. Гопота такая потому что хочет быть сама такой. И это их право. Они сами сделали этот выбор, невзирая на возможные проблемы с законом. Поэтому и ответственность пусть несут полную.

У этого термина есть очень много определений, чуть меньше, чем у термина «культура».

Вполне конкретное определение.

Но тогда были граждане и были стаканчики в автоматах.

А в нацистской Германии безбилетников не было.

fragment
()
Ответ на: комментарий от r

Отправить бы этих придурков на годик в северную корею. Пускай ащутят.

Давайте отправим придурков на годик в Зимбабве, чтобы ощутили прелесть капитализма? :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: СССР не нужен от Ubuntu1204LTS

Расскажи это тем, у кого доход составляет менее 100к в месяц.

LongLiveUbuntu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Если бы не революция, то после 1-ой мировой войны мы бы получали дивиденды от Германии, вместе с США, Великобританией и Францией, а не помогали бы Адольфику, как это делали коммунисты.

Pidgin ★★
()
Ответ на: комментарий от Pidgin

Репрессии, разворачивание гражданской войны, массовый расстрел верующих

И миллиард лично расстрелянных Сталиным!

...

Спасибо, эту лапшу курите сами.


Ты ученый, работаешь не покладая рук, а тот пацан - Вася. Все что он умеет делать - нажимать кнопку на заводе. Получаете вы одинаково. Что хорошего?

Вот у меня жена, кандидат наук, работая в Москве, по грантам, сейчас только-только стала 30 тыс. получать. А до этого — вообще 10 тыс. было. А менеджер Вася получает 150 тыс. за то, что перекладывает бумажки. Что хорошего?

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fragment

Лично моё мнение: дешёвая жрачка и поигрывание мускулами на мировой арене совсем не перевешивают отсутствие свобод и прав гражданина.

Был такой человек , написавший теории двух сверхобществ - коммунистического, и западнисткого. Так вот, он говорил, что если считать свободы, то надо много десятков параметров сравнивать между собой.

Ты точно способен всё это пересчитать, или хотя бы дать ссылку хоть на одну такую работу ?

argin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от an-ha

Не знаю, бывало, что и постреливали :) Но в соседних городах вообще беспредел творился, это да.

fragment
()
Ответ на: комментарий от dictator_perpetuus

dictator_perpetuus

Совок не нужен. Идея собрать под одной крышей сто национальностей и превратить их в товаrищей заведомо обречена на провал. И да, сколько можно кормить все эти Осетии? Лучше бы в свою Сибирь деньги вбухивали.

Твоя аватарка очень хорошо сочетается со сказанным.

stolz
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Кроме Зимбабве есть другие капиталистические страны. А есть другие социалистические или коммунистические страны, кроме Кубы и КНДР? Даже в том же Китае социализм уже по большей части сполз на нет.

fragment
()
Ответ на: комментарий от eugeno

eugeno

Любая империя обречена на развал, история это многократно показала.

Любая неимперия обречена на развал, история это тоже показала.

stolz
()

А каково ваше отношение к СССР?

Если сравнивать с рашкофедерашкой, то только положительные.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от an-ha

Веришь -нет, но в конце 70-х семилетними ребятам на Каме до поздна летом бывало торчали. Теперь там взрослому поздно гулять небезопасно.

Чего там не верить, во второй половине 1970-х я, будучи четырёхлетним ребёнком, ходил в одиночку(!) ночью (!!) по соседям (в соседние дома) и продавал им рыбу, которую ловил отец (ему самому стыдно было).

С ребятами играли во дворе, когда хотелось пить, забегали к соседям на первом этаже, дверь у них всегда была открыта. Даже когда дома никого не было.

Сегодня в такое трудно поверить :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dictator_perpetuus

Ты перепутал, это сейчас. =) Ну да каждый судит только по тому, что видел сам.

stacker
()
Ответ на: комментарий от fragment

Пойми, что искусственно созданная методом силы империя не может продолжать жить в свободных условиях. А советской сырьевой экономике наступал каюк ещё до развала.

самое естесвенное состояние - это состояние с наивысшей энтропией, типа идеального газа в равновесии. Только вот живое всегда неравновесно, и всегда искусственно поддерживает свою неравновестность.

откуда столько штампов и не знания простых естественнонаучных законов у илиты постсовковского просранства ?

argin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от argin

Мне достаточно того, что в СССР не было прав на частную собственность, на частное предпринимательство и на свободу идеологии.

fragment
()
Ответ на: комментарий от Yareg

Сейчас опять лучше

Правильно. Общий уровень жизни сейчас где-то поднялся на предперестроечный уровень. Вот только 25 лет коту под хвосте. Если сравнить СССР 1960-го и 1985-го (тоже 25 лет разницы), то легко понять, сколько мы потеряли.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от an-ha

Ну так воспитывай их, епт! Давай им в меру книг и в меру телевизора. Раньше книге не было альтернативы, поэтому, если родители забивали на организацию досуга своих отпрысков, те читали книги. А сейчас смотрят телек. Потому что гладио^W пикачуууу.

dictator_perpetuus
()
Ответ на: комментарий от Pidgin

Да даже сама идея социализма дурацкая. Ты ученый, работаешь не покладая рук, а тот пацан - Вася. Все что он умеет делать - нажимать кнопку на заводе. Получаете вы одинаково. Что хорошего?

К слову зарплата рабочего в СССР была раза в 2 ниже, чем зарплата доцента. В США примерно такая же разница между рабочим и ассистентом профессора.

Tark ★★
()
Ответ на: комментарий от argin

самое естесвенное состояние - это состояние с наивысшей энтропией, типа идеального газа в равновесии

Правильно, поэтому форма общества, наиболее близкая к естественным условиям - это анархия.

Только вот живое всегда неравновесно, и всегда искусственно поддерживает свою неравновестность.

О, ну так давайте построим тоталитарный режим, будем маршировать строем и казнить всех, кто не вписывается в модельку.

fragment
()
Ответ на: комментарий от Tark

А как же «От каждого по возможностям, каждому по потребностям!»?

У профессора Альберта Александровича и у рабочего Васи одинаковые потребности.

Pidgin ★★
()
Ответ на: комментарий от fragment

Федерация подразумевает некоторую самостоятельность, а её в СССР не было даже близко.

По Конституции любой член союза мог отделиться в любой момент. Как только эти члены захотели _реально_ отделиться, так СССР и развалился.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

Что, можешь на Крсной площади громко кричать "- Путин дурак!"?

Есть статья за нарушение общественного порядка. На санкционированном митинге могу и кричать. Между прочим, участников неразрешённых митингов на Триумфальной в декабре этого года задерживали не за то, что они кричали: «Путин вор», а за то, что они перекрывали дороги. И наказывали их за соответствующие статьи, а не за какие-то оскорбления вождя народов и так далее.

fragment
()
Ответ на: комментарий от dictator_perpetuus

«Ах, какая это мука - воспитывать детей».
Приходится заставлять, т.к. самому не интересно. Но гайки перекрутить тоже чревато, в 14 лет тем более.

an-ha ★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

По Конституции любой член союза мог отделиться в любой момент.

Это похоже на неправду. Приведи статью, пожалуйста.

fragment
()
Ответ на: комментарий от argin

Учебники жеж совсем другие теперь. Вон каким гадостям понаучили людей. Подозреваю, что в учебниках истории количество ненависте к сабжу просто зашкаливает. Портфели выскальзывают из рук от количества жыра.

stacker
()
Ответ на: комментарий от fragment

>что в СССР не было прав на частную собственность,

Ох уж вруны такие вруны.

Частная собственность вообще запрещена не была.

luke ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.