для каких задач стоит брать FX 8150 ?

0

1

уже сейчас. не дожидаясь (полу)мифических патчей для биоса и осей.

в каких текущих реальных задачах (фтопку тесты!) он будет разумнее аналогов от интела?

уточнения:
- какая платформа - пофигу, мы сейчас только о производительности процессора;
- довод «у амд платформы живут дольше, можно абгрейд проца делать» - не аругмент. в текущем вопрос это НЕВАЖНО;
- цены на матери - не интересуют. на интел тоже есть дешевые мамки. прекрасно работающие (без разгона);
- отношение производительности к цене - не так важно. и5-2500, и7-2700 или амд 8150 - не важно.

и еще:
отвечать на вопрос который не задавали, но не отвечать на заданный - признак не очень большого ума.

может хватит сраться на счет тестов?
давайте о реальных задачах здесь и сейчас.

Ссылка

←	[вторник] про Red Hat

Стало интересно...

→

← 1 2 →

давайте о реальных задачах здесь и сейчас.

ты за путина или за кого?

Rastafarra ★★★★
(10.01.12 13:00:57 MSK)

Ссылка

для каких задач стоит брать FX 8150 ?

как это не прискорбно - не существует таких :}

Andru ★★★★
(10.01.12 13:09:44 MSK)

Ссылка

Ну, из него можно сделать оригинальный брелок на ключи :) Я себе такой из палёного Core 2 Duo сделал.

~~fragment~~
(10.01.12 13:15:48 MSK)

Разве что только для тестов, мериться пиписькой...

Ramil ★★★★
(10.01.12 13:15:59 MSK)

Ссылка

По тестам на форониксе - кодирование видео на fx-8150 быстрее, чем на i7 вроде.

Как я уже писал - буду брать для работы с видео в первую очередь. На остальном 5-10% потери производительности (даже если таковое будет) в сравнении с 2700k - не критично.

А тебе для чего такая точность?

ekzotech ★★★★
(10.01.12 13:16:30 MSK)

Ответ на: комментарий от fragment 10.01.12 13:15:48 MSK

Я себе такой из палёного Core 2 Duo сделал.

А из палёного i7 слабо? :)

ekzotech ★★★★
(10.01.12 13:17:24 MSK)

Ответ на: комментарий от ekzotech 10.01.12 13:16:30 MSK

По тестам на форониксе - кодирование видео на fx-8150 быстрее, чем на i7 вроде.

На остальном 5-10% потери производительности (даже если таковое будет) в сравнении с 2700k - не критично.

Употребление наркотиков преследуется законом, ты в курсе?

~~fragment~~
(10.01.12 13:17:29 MSK)

Ответ на: комментарий от ekzotech 10.01.12 13:17:24 MSK

Лет через 5, когда сделаю полный апгрейд :)

~~fragment~~
(10.01.12 13:18:23 MSK)

Ответ на: комментарий от ekzotech 10.01.12 13:16:30 MSK

да мне не надо. мне однозначно нужен интел.

просто хочется хоть на 20% адекватного треда, а не как соседний. где уже на 2й стр говном кидаются.

~~dk-~~ ☆
(10.01.12 13:32:32 MSK) автор топика

Очевидно тех, которые оптимизированы под бульдозеры

~~Best-hokum_ever~~ ☆
(10.01.12 13:37:01 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от fragment 10.01.12 13:17:29 MSK

Не приследуется. Приследуется распостранение.

Jetty ★★★★★
(10.01.12 13:38:41 MSK)

Нет таких задач.

Jetty ★★★★★
(10.01.12 13:39:00 MSK)

Ответ на: комментарий от Jetty 10.01.12 13:38:41 MSK

Вроде же хотели ввести ответственность за употребление. Не ввели таки?

~~fragment~~
(10.01.12 13:40:11 MSK)

архивирование (оффтоп), кодирование аудио/видео

Lordwind ★★★★★
(10.01.12 13:40:17 MSK)

Ссылка

Мультимедия, виртуалки, игрушки.

nighthawk ★
(10.01.12 13:43:16 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от fragment 10.01.12 13:40:11 MSK

Теоретически ввести такой запрет невозможно согласно существующим документам о правах человека и его свободах :)

На практике - еще рано. И запрет будет точно не на наркотики, а, например, на сельхоз-продукцию не из супермаркетов :)

Jetty ★★★★★
(10.01.12 13:49:47 MSK)

в каких текущих реальных задачах (фтопку тесты!) он будет разумнее аналогов от интела?

Аналогов от intel по какому параметру?

Если по средней цене:
fx8150: 9 300 руб.
i7 2600: 10 380 руб.

Разница в цене ~10% => разумнее при проигрыше fx'а i7-2600у менее, чем на 10%.

Таких задач я не знаю. IMHO их нет.

~~zgen~~ ★★★★★
(10.01.12 13:52:47 MSK)

Ссылка

для каких задач стоит брать FX 8150 ?

Чтобы сказать «Я не такой как все, у меня AMD!»

pekmop1024 ★★★★★
(10.01.12 13:53:33 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от dk- 10.01.12 13:32:32 MSK

да мне не надо. мне однозначно нужен интел.
просто хочется хоть на 20% адекватного треда, а не как соседний. где уже на 2й стр говном кидаются.

Ну а в чём проблема? ~~Туда набежали лютые неадекваты, сующие везде i7-2700k.~~ Купи себе нужный проц - и все дела.

ekzotech ★★★★
(10.01.12 13:58:33 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от fragment 10.01.12 13:17:29 MSK

Употребление наркотиков преследуется законом, ты в курсе?

Лол. ~~Ты сдал свою неадекватность по полной программе ещё в соседнем треде.~~ Не употребление, а незаконное распространение. Это разные вещи. Это раз.

Не употреблял и не употребляю веществ, это два.

И третье - я написал про работу с _видео_. Кодирование у fx-8150 быстрее. В остальном проигрыш (даже если он и будет) малозаметен. Причём тут вещества?

ekzotech ★★★★
(10.01.12 14:00:54 MSK)

Ответ на: комментарий от fragment 10.01.12 13:18:23 MSK

Лет через 5, когда сделаю полный апгрейд :)

Будешь ждать, пока иви бридж станет адекватным по цене?

ekzotech ★★★★
(10.01.12 14:01:21 MSK)

Ответ на: комментарий от ekzotech 10.01.12 14:01:21 MSK

Нет, у меня цикл апгрейдов такой.

~~fragment~~
(10.01.12 14:04:47 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от ekzotech 10.01.12 14:00:54 MSK

я написал про работу с _видео_. Кодирование у fx-8150 быстрее. По одним тестам быстрее, по другим - нет:

wget http://www.ixbt.com/cpu/amd-fx-8150.shtml|grep «кодирование видео»

~~zgen~~ ★★★★★
(10.01.12 14:04:49 MSK)

Ответ на: комментарий от zgen 10.01.12 14:04:49 MSK

Это win7, не забывай. Я же говорю о linux.

ekzotech ★★★★
(10.01.12 14:11:27 MSK)

Ответ на: комментарий от ekzotech 10.01.12 14:11:27 MSK

А для win7 не реализован SMT.

ekzotech ★★★★
(10.01.12 14:11:51 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от ekzotech 10.01.12 14:11:27 MSK

Аааа... тогда прошу прощения.

~~zgen~~ ★★★★★
(10.01.12 14:12:01 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от fragment 10.01.12 13:17:29 MSK

Ссылку на закон пожалуйста.

~~Best-hokum_ever~~ ☆
(10.01.12 14:21:52 MSK)

Ссылка

Ты ведь в курсе, что iMac'ов с AMD не бывает?

Lighting ★★★★★
(10.01.12 14:28:55 MSK)

Ответ на: комментарий от ekzotech 10.01.12 13:16:30 MSK

По тестам на форониксе - кодирование видео на fx-8150 быстрее, чем на i7 вроде.

ссылку можно в студию? Из того, что я видел, буль в лучшем случае слегка обходит i5 2500

nu11 ★★★★★
(10.01.12 14:31:14 MSK)

Ответ на: комментарий от zgen 10.01.12 14:04:49 MSK

wget http://www.ixbt.com/cpu/amd-fx-8150.shtml|grep «кодирование видео»

на хоботе как всегда тестируют старым софтом, и для x264 там похоже тест только одним проходом. А как раз на втором проходе буль весьма хорош

nu11 ★★★★★
(10.01.12 14:32:22 MSK)

Ответ на: комментарий от Lighting 10.01.12 14:28:55 MSK

да. но это же тоже неважно :)

~~dk-~~ ☆
(10.01.12 14:40:33 MSK) автор топика

Ссылка

Ответ на: комментарий от Jetty 10.01.12 13:39:00 MSK

Как нет? А отопление квартиры?

Polugnom ★★★★★
(10.01.12 14:45:31 MSK)

Ответ на: комментарий от nu11 10.01.12 14:32:22 MSK

Ну слава богу, теперь наконец хоть какое-то применение fx'у нашли!

А как раз на втором проходе буль весьма хорош

А есть идеи, что i5-2500 будет на втором проходе весьма плох? :)

~~zgen~~ ★★★★★
(10.01.12 15:00:47 MSK)

Ответ на: комментарий от Jetty 10.01.12 13:49:47 MSK

Опять гонения на петрушку?

slackwarrior ★★★★★
(10.01.12 15:06:23 MSK)

Ответ на: комментарий от nu11 10.01.12 14:31:14 MSK

скдыщ бдыщ

По второй ссылке видно, что чудес не бывает, и fx-8150 проигрывает 990x, но выигрывает у i7-2500, с 2600 будет приблизительно на равных.

ekzotech ★★★★
(10.01.12 15:44:48 MSK)

Ответ на: комментарий от nu11 10.01.12 14:32:22 MSK

А как раз на втором проходе буль весьма хорош

Звучит как откровения эстета, отловившего превосходный момент на пятнадцатой секунде клипа Киркорова.

~~fragment~~
(10.01.12 15:47:07 MSK)

Ответ на: комментарий от ekzotech 10.01.12 15:44:48 MSK

пыщ тут про х264 есть. Проигрывает 990х, да. Но при соотнешии выигрыш/цена...

И да, уверен, с него можно и больше выжать в gentoo.

ekzotech ★★★★
(10.01.12 15:47:31 MSK)

Ответ на: комментарий от ekzotech 10.01.12 15:44:48 MSK

i7-2500

Такого процессора не существует. Есть i5-2500. 2600 это уже i7.

~~fragment~~
(10.01.12 15:47:44 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от ekzotech 10.01.12 15:47:31 MSK

И да, уверен, с него можно и больше выжать в gentoo.

В данном случае «уверен» от слова «вера».

~~fragment~~
(10.01.12 15:49:33 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от fragment 10.01.12 13:40:11 MSK

Административная же есть. Уголовная начинается за хранение с определенного количества.

KillTheCat ★★★★★
(10.01.12 15:53:38 MSK)

Ссылка

Смотри бенчи

true_admin ★★★★★
(10.01.12 16:02:48 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от zgen 10.01.12 15:00:47 MSK

А есть идеи, что i5-2500 будет на втором проходе весьма плох? :)

угу. Второй поток там видимо нормально распараллелен, на нем буль даже чуть лучше i7 2600.

nu11 ★★★★★
(10.01.12 16:05:46 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от fragment 10.01.12 15:47:07 MSK

Звучит как откровения эстета, отловившего превосходный момент на пятнадцатой секунде клипа Киркорова.

ученики Петросяна несут юмор в массы?

nu11 ★★★★★
(10.01.12 16:08:50 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Polugnom 10.01.12 14:45:31 MSK

Не хватает :-( Надо 3-4 брать....
*вспоминает теплые транзисторные дуроны*

Jetty ★★★★★
(10.01.12 16:20:12 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от slackwarrior 10.01.12 15:06:23 MSK

Круче бери, на картошку и овощи.

Jetty ★★★★★
(10.01.12 16:20:42 MSK)

Ссылка

Ок, предположим, что тестам на форониксе можно безоговорочно доверять. Результаты FX-8150 vs i5-2500:

1. В тесте C-Ray i5-2500 медленнее на 4%

2. В тесте Smallpt i5-2500 медленнее на 40%

3. В тесте POV-Ray i5-2500 быстрее на 15%

4. В тесте TSCP i5-2500 быстрее на 68%

5. В тесте GraphicsMagick i5-2500 медленнее на 4-10%

6. В тесте John the Ripper i5-2500 быстрее на 27% и медленнее на 10% в зависимости от алгоритма

7. В тесте OpenSSL i5-2500 быстрее на 27%

8. В тесте 7-Zip i5-2500 медленнее на 29%

9. В тесте Lame i5-2500 быстрее на 30%

10. В тесте FFmpeg i5-2500 медленнее на 63%

11. В тесте х264 i5-2500 медленнее на 26%

12. В тесте Timed MAFFT Aligment i5-2500 быстрее на 26%

13. В тестах NAS Parallel Benchmark i5-2500 медленнее на 4-17% и быстрее на 12-70% в зависимости от подвида теста

14. В тесте CLOMP i5-2500 быстрее на 31%

15. В тесте OpenArena i5-2500 быстрее на 21%

16. В тесте Lightsmark i5-2500 быстрее на 9%

И это самый что ни на есть оптимистичный для Бульдозера вариант тестов, что я только видел в интернете. Что ж, для топового Бульдозера результаты вполне хороший, в одном тесте он i5 даже обгоняет более чем на 50%. Только вот у i5 нет НТ, и в этом вся заслуга отрыва Бульдозера на хорошо параллелящихся тестах.

~~fragment~~
(10.01.12 16:28:52 MSK)