LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[жж][я не такой как все]По поводу SOPA

 


0

2

Не вникал особо в тонкости, но, судя по тому, что написано на википедии, американские конгрессмены всё правильно делают. Мне тоже кажется, что соучастники воровства должны отвечать, как это делается по УК. А судя по поведению википедии сразу же вспоминается Гуф с его беби и строчка от туда:

Я и не мутил эту гадость, мне домой мешок принесли,

Поставили рядом, сказали: «Пусть он вот тут постоит».

Можем угостить, если надо, на, сколько угодно возьми,

В общем, я тоже за то, что бы интеллектуальная собственность и информация собственника всё-таки находилась в его распоряжении, а не была достоянием общественности и редактировалась каждым на его усмотрение, если на то не было дано согласия (привет, Open Source).

С моего взгляда музыканта, так же хочется вспомнить Элтона Джона, который сказал, цитата:

Интересно было бы провести такой эксперимент: выключить на пять лет все серверы в интернете и посмотреть, что из этого выйдет. Думаю, это благоприятно сказалось бы на развитии музыки. Молодые музыканты не знали бы, кого им копировать, и в конце концов кто-то придумал бы нечто революционно новое. И я думаю, это «нечто» было бы даже энергичнее и свирепее, чем панк! Музыка сильно застоялась и нуждается в мощной встряске - и чем скорее, тем лучше. " - мечта!!!

Вот и сейчас - если музыканты наконец-то уберут своё творчество напоказ, альбомы вновь станут раритетными и они все начнут получать за это деньги - музыка снова воспрянет, как это было в 60-90ых годах безинтернетения. Ибо оплата труда - лучший стимулятор трудиться. Это относится не только к музыкантам, ещё больше страдает кинематограф, а о фотографах и художниках вообще молчать приходится.

Ну и вспоминая Wiki Leaks, где каждый школотон мог выложить напоказ личную переписку людей, которым он во внуки годиться - я только за SOPA. Кстати, на башорге была очень правильная цитата:

@rocket: Может создать детский викиликс. Деда мороза нет, жопа от сгущенки не слипается, папа прет маму...

http://bash.org.ru/quote/408910

Фактически, с викиликс так оно и есть - дипломаты могут писать какую угодно хрень, но это остаётся государственной тайной - раз, два - это только слова и не более, половины из того, о чём они там мечтали - не было.

И если SOPA уменьшит количество всей незаконно распространяемой вышеперечисленной информации в интернете - да я только за.

Живо-мёртвый рэппер, гомик-пианист и какой-то хер с башорга. Под тяжестью таких авторитетов трудно не согласиться с полезностью SOPA.

fragment
()
Ответ на: комментарий от fragment

Ну ты понел, что я ими не давил, а просто привёл их как доказательство существования здравомыслящих людей, гуф тут не в счёт

Nominalus_Externatus
() автор топика

да за счет интернета у нас появилось так много направлений в музыке. А без него, так и слушали бы Пугачеву и Абба до конца смерти.

anonimbus ★★
()

Уныло и толстовато. Прежде чем радеть за копирастов, попробуй сначала потри всю порнушку с винта.

Deleted
()

Это относится не только к музыкантам, ещё больше страдает кинематограф

Кул стори, бро.

а о фотографах и художниках вообще молчать приходится

Искусство сейчас делится на две категории: либо ты его делаешь массовым (голливуд, музыка), либо делаешь пафосным и уникальным (художники типа сафронова). Если ни то, ни другое сделать не можешь — сосешь, ибо научить рисовать можно даже макаку.

Ok
()
Ответ на: комментарий от Nominalus_Externatus

ты себе это представляешь?

научи мысленно представлять настоящую женщину.

anonimbus ★★
()

Конечно. Почему-то все считают будто патенты нам спустили откуда-то сверху какие-то инопланетяне, инопланетяне улетели, а патенты остались и зачем-то поддерживаются по старой привычке.
Патенты, лицензии и прочие копиразмы не из пустого же места возникли. Они нужны.

Bad_ptr ★★★★★
()

язабан.jpg

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Nominalus_Externatus

какой-нить там очерденой кор? ну его нафик

какой никакой, но если распарсить то, что сказал Элтон Джон, то его популярность затмил Джастин Бибер. Он сколько мучался у пианино, а тут какой-то поц через интернет спал популярным.

anonimbus ★★
()

Всем похрен на мнение музыкантов - их задача с древних времен веселить народ живыми выступлениями, пусть и ездят по концертам и зарабатывают честно бабло. Запись пластинок - реклама для их же концертов.

Так же и с кино - на хороший фильм люди пойдут в кино, и диск купят.

Turbid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ok

Искусство сейчас делится на две категории: либо ты его делаешь массовым (голливуд, музыка), либо делаешь пафосным и уникальным (художники типа сафронова).

Ты никогда не слышал о том, что любой труд должен быть оплачен? Уверен, что тот же Сафронов не прочь получат деньги

Nominalus_Externatus
() автор топика

Баттхёрт штоле? Язабан.

schizoid ★★★
()
Ответ на: комментарий от Turbid

Всем похрен на мнение музыкантов - их задача с древних времен веселить народ живыми выступлениями, пусть и ездят по концертам и зарабатывают честно бабло. Запись пластинок - реклама для их же концертов.
Так же и с кино - на хороший фильм люди пойдут в кино, и диск купят.


+

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nominalus_Externatus

Ты никогда не слышал о том, что любой труд должен быть оплачен?

Ровно на столько, на сколько он стоит.

Уверен, что тот же Сафронов не прочь получат деньги

Ему запретили продавать картины?

Turbid ★★★★★
()

Музыка сильно застоялась и нуждается в мощной встряске

У этого пафосного любителя мужских жоп застой в музыке начался с самого начала его деятельности. Никакого застоя не видно, и если думать о «развитии», то максимальные всплески были как раз при очередных витках развития информационных систем.

Solace ★★
()
Ответ на: комментарий от Nominalus_Externatus

Просто наверное я слишком её люблю, что ещё отвлекаться на других самок сомнительной доступности

Первая школьная любовь она такая, да

Turbid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nominalus_Externatus

Ты никогда не слышал о том, что любой труд должен быть оплачен?

Нет, не слышал. Можешь об этом поведать авторам 99% оупенсоурс поделок. По сути, это такая же утопия, как и «все поделить».

Уверен, что тот же Сафронов не прочь получат деньги

Он их и получает.

Ok
()
Ответ на: комментарий от Turbid

Всем похрен на мнение музыкантов - их задача с древних времен веселить народ живыми выступлениями, пусть и ездят по концертам и зарабатывают честно бабло. Запись пластинок - реклама для их же концертов.

Кухонный сноб детектед. К твоему сведению, музыка в древние времена, в каменный век, была довольно религиозной и обрядовой, а развлекательная пошла уже позже, когда началась цивилизация (древние греки, рим и всё такое).

А сейчас, в наш век, музыка не только для веселья. Или ты ничего кроме увеселительного клубняка не слушаешь? Есть куча поста, рока, метала, бардовской песни, где часто бывает не до веселья, яркий пример тому - The Show Must Go On. Если ты под неё веселишься - ты идиот

Nominalus_Externatus
() автор топика

4.2

Ибо оплата труда - лучший стимулятор трудиться.

Дальше читать не стал.

Camel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nominalus_Externatus

Тогда твой пример Сафронова только подтверждает мои тезисы

Какие именно? Он получает деньги не за картины, а за имя. Ты можешь сделать хоть 100500 копий его картин, может даже лучше, но ты их не продашь.

Что поделать, технологии сделали искусство доступным массам, теперь наслаждаться им может не только какой-нибудь граф, но и любой василий пупкин.

Ok
()
Ответ на: комментарий от Nominalus_Externatus

Если ты не можешь жить без порно - я тебе сочувствую

Клевый вывод. Кстати, откуда он?

В порно - самки сомнительной доступности.

Пора учиться отличать цветные пиксели от действительности.

Deleted
()

так же хочется вспомнить Элтона Джона

Улыбнуло.

Ибо оплата труда - лучший стимулятор трудиться. Это относится не только к музыкантам, ещё больше страдает кинематограф,

Ах как страдает, так страдает, что от денег скоро лопаться начнет

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nominalus_Externatus

Кухонный сноб детектед.

привет

К твоему сведению, музыка в древние времена, в каменный век, была довольно религиозной и обрядовой, а развлекательная пошла уже позже, когда началась цивилизация (древние греки, рим и всё такое).

да ты че

Или ты ничего кроме увеселительного клубняка не слушаешь?

лол

Если ты под неё веселишься - ты идиот

Фредди смотрит на тебе с того света как на...

я последнюю неделю веселюсь под http://www.youtube.com/watch?v=W9mhsW5aWJM

p.s. а почему у тебя все авторитеты - педики?

Turbid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nominalus_Externatus

Ты никогда не слышал о том, что любой труд должен быть оплачен?

Куда мне обратиться, чтобы получить зарплату за то, что я помыл посуду после завтрака

kombrig ★★★
()

А я процитирую Дэйва Грола:

Грол рассказал, что причиной скудных продаж записей стали посредственные альбомы артистов, а не отсутствие интереса к музыке в целом. ...Грол рассказал следующее: «Кто-то недавно меня спросил: “Что сейчас не так в музыке?”, и я ответил. Возьмите, к примеру, альбом Адель. Вы знаете почему эта пластинка стала такой выдающейся? Да просто потому что она охрененно хороша, и это правда. Теперь представьте, что все релизы так же замечательны. Разве только один из них будет хорошо продаваться? Блин, да нет же! Все из них будут хорошо продаваться. Если бы только все альбомы были такими же достойными, то музыкальная индустрия была бы в порядке».



roq
()

Зофрендил, КГ/АМ.

CLU
()

Сделаем вид, что это не очередная провокация и поспорим.

В общем, я тоже за то, что бы интеллектуальная собственность и информация собственника всё-таки находилась в его распоряжении, а не была достоянием общественности и редактировалась каждым на его усмотрение, если на то не было дано согласия (привет, Open Source).

Это невозможно технически, сколько соп ни нагороди. Хочешь «распоряжаться» - сиди на своей интеллектуальной собственности и никому её не показывай. Хочешь зарабатывать на ней деньги - делай вменяемую систему дистрибуции, устанавливай конкурентоспособную цену и не осложняй жизнь покупателям.

Вот и сейчас - если музыканты наконец-то уберут своё творчество напоказ, альбомы вновь станут раритетными и они все начнут получать за это деньги - музыка снова воспрянет, как это было в 60-90ых годах безинтернетения. Ибо оплата труда - лучший стимулятор трудиться. Это относится не только к музыкантам, ещё больше страдает кинематограф, а о фотографах и художниках вообще молчать приходится.

Нет, не станут. Если какая-нибудь кучка упоротых подонков решит спрятать всю музыку, до которой сможет дотянуться, моментально найдутся и бэкапы, и надёжные и удобные средства их распространения. Всё, двадцатый век кончился, монопольно регулировать каналы распространения не получится. Кто хочет, может адаптироваться, см. п. 1, кто нет - досвидос.

Ну и вспоминая Wiki Leaks, где каждый школотон мог выложить напоказ личную переписку людей, которым он во внуки годиться - я только за SOPA.

При чём здесь школота и внуки? Политики и дипломаты - слуги народа, а не наоборот. Для такой работы требуется квалификация. Не умеет дипломат следить за базаром? Профнепригоден, хехе. Школьник его подловит или пенсионер - дело десятое. Воруем, кушаем с рук у какой-нибудь корпорации и мутим картельные сговоры? Извольте ответить. Возраст и занимаемая должность - это не гарантия какой-то священной неприкосновенности, тут вам не мир сказок, хехе.

И если SOPA уменьшит количество всей незаконно распространяемой вышеперечисленной информации в интернете - да я только за.

Не уменьшит. Запихивать зубную пасту обратно в тюбик - идиотское совершенно занятие.

Я, конечно, понимаю, что и жадно, и страшно, и вообще быдло о себе возомнило, но жизнь вообще несправедливая штука, привыкайте.

:)

Hoodoo ★★★★★
()

И если SOPA уменьшит количество всей незаконно распространяемой вышеперечисленной информации в интернете - да я только за.

Да ты просто дурак.
Если примут SOPA, то ничего с нелегальщиной не случится.
Просто во всем мире произойдет то, что произошло в Японии.
Люди перейдут на более продвинутые средства файлообмена и шифрования.

man Perfect Dark

Пострадают от такого закона только честные проекты.
Не забывай, что твой этот опенсорц нарушает тысячи патентов, и его прикроют сразу же, как только «победят пиратство».

winddos ★★★
()

Мне тоже кажется, что соучастники воровства должны отвечать, как это делается по УК

Я, конечно, дико извиняюсь, но объясни пожалуйста, где в контексте информации и авторских прав уголовно наказуемое воровство, и кто является соучастником? А то я не совсем понял суть ОП-поста.

dogbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nominalus_Externatus

Есть куча поста, рока, метала, бардовской песни, где часто бывает не до веселья, яркий пример тому - The Show Must Go On

это не отменяет того факта, что от этой твоей музыки нет ни вреда, ни пользы, просто средство получить фан

cuki ★★★★
()

если музыканты наконец-то уберут своё творчество напоказ, альбомы вновь станут раритетными и они все начнут получать за это деньги

Это понравится лишь дрочерам на всё раритетное. А деньги музыкантам и так получать никто не мешает.

Ибо оплата труда - лучший стимулятор трудиться. Это относится не только к музыкантам, ещё больше страдает кинематограф

То-то я и смотрю какие «низкобюджетные» фильмы сейчас снимает Голливуд. Кроме того, выскобюджетный фильм не значит годный, сейчас скорее всё наоборот. К примеру, глянь сюда (https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_самых_дорогих_фильмов) или сюда (https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_самых_кассовых_фильмов_в_мире), можешь ли ты назвать эти фильмы лучшими в кинематографе? Лично я, нет.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Nominalus_Externatus

В порно доступность самок сомнений не вызывает, лол.

Hoodoo ★★★★★
()

Аргументы говно. Проще копирастов перестрелять и патентных троллей.

craftwr
()

Хорошо, тогда представим себе картину.
Я купил новый альбом группы Ай Ран Мэйд Ин, а ты у меня попросил диск скопировать себе, как бы зачем тебе тратить деньги, еще будет на полке лежать пылиться.

Ты берешь мой диск, копируешь, к тебе вламывается ОМОН и даёт @@@@@ы.

Интересно, за что?!

В Сауз Парке Трей Паркер правильно сказал насчет пиратства, что типа, любой человек искусства, будь то музыкант и художник, должен творить для людей, деньги можно получать и на концертах/на выставках, а если ты жалуешься на то, что твои альбомы качают и бесплатно раздают, то ты не музыкант, а говно (лит. слово, JB - см. словарь В. Даля).

Именно по этому они делают и выкладывают свои мульты на бесплатной основе и имеют бешеную популярность. А зарабатывают на рекламе :)

lexxus-lex ★★★
()
Ответ на: комментарий от Turbid

[жж][я не такой как все]

p.s. а почему у тебя все авторитеты - педики?

а, я все понял:

[жж][я не такой как все]
я не такой как все

Turbid ★★★★★
()

Музыка не труд, а искусство. Нормальные произведения писались идейно, говно писалось за деньги. Так что у всех твоих «адекватных» людей из искусства всего лишь баттхёрт по причине что их говно-«искусство» никто не покупает.

daemonpnz ★★★★★
()

Вот и сейчас - если музыканты наконец-то уберут своё творчество напоказ, альбомы вновь станут раритетными и они все начнут получать за это деньги - музыка снова воспрянет, как это было в 60-90ых годах безинтернетения.


Наоборот, интернет стимулирует творчество. Сейчас попсовые певцы и певички уже не могут продавать альбомы типа «один мегахит + куча какой-то фигни» - как в 60х-90х, да.

roq
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.