LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Вот потому и [не готов]

 


0

1

Пытаюсь «простому пользователю» поставить наш ненаглядный линукс. Попытки найти вменяемый файловый менеджер и рисовалку иконок на рабочем столе:

  • tuxcmd. Нет интеграции с «открыть с помощью». Совсем. Не реализован диалог свойств файлов.
  • doublecmd. Невозможно выбрать дефолтное приложение для «открыть с помощью». Нет варианта «открыть с помощью» -> выбрать приложение вручную. Тормозит.
  • thunar. Нет подменю «открыть с помощью» для каталогов. Видимо, тупо отрублен показ меню в исходнике (нахрена?!) — для обычных файлов-то реализовано.
  • xfdesktop. Перетаскивание иконок по десктопу на одном компе работает, на другом не работает. Профили идентичны. Телепаты в отпуске. Также, не реализован пункт «вставить» в контекстном меню. Просто не реализован в исходнике, код брошен на полдороге.
  • pcmanfm. Единственный, который более-менее работает. Замеченный мелкий недостаток — не реализовано открытие файлов перетаскиванием на иконку приложения на десктопе. Остановился пока на нём. Но у pcmanfm до сих пор периодически то там то сям вылазят разные глюки, и, вероятно, он еще преподнесёт сюрпризы.

Вывода и морали не будет.

★★

Последнее исправление: geekless (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от geekless

Не хватит. Просмотрщиком фоточек достаточно открыть одну фотку из каталога, и он позволит листать все. У плеера есть музыкальная библиотека. Анализатор занятого места - это du :3

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Просмотрщиком фоточек достаточно открыть одну фотку из каталога, и он позволит листать все.

Тебе так нравится выполнять лишние действия?

У плеера есть музыкальная библиотека.

Музыкальная библиотека не нужна.

Анализатор занятого места - это du :3

Как мало ты повидал в жизни...

geekless ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от geekless

Тебе так нравится выполнять лишние действия?

Какие? Открыть каталог и открыть файл - одно действие.

Музыкальная библиотека не нужна.

Сначала фанатизм, а потом жалуешься, что линукс виноват.

vurdalak ★★★★★
()

pcmanfm. Единственный, который более-менее работает.

Ну подошёл тебе PCManFM, ну и хорошо. Об чём нытьё-то тогда?

dogbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geekless

тут есть несколько проблем, правда все решаемые.

1). вот, например, каталог можно открыть mplayer, vlc, feh, firefox, анализатором занятого места, всеми аудио-плеерами, просмотрщиком pdf, idea, … (перечисление 2/3 гуишного софта). Т.е. нужно или с нуля добавлять пункты (а. неудобно, б. нет общего стандарта) или усложнять алгоритм анализируя mime-type файлов внутри каталога.

2) при запуске каталога синтаксис может отличаться т.е. mplayer нужно %d/* feh просто %d и т.д.

вобще xdg в этом отношении путь в правильную сторону, правда как всегда с реализация поттеранутая.

qnikst ★★★★★
()

вменяемый файловый менеджер

mc же!

рисовалку иконок на рабочем столе

Не нужно!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

нахер простому пользователю рисовалку иконок? А яицечесалку с ком-порта ему не подавай?

thunarxfdesktoppcmanfm

ССЗБ. Почему уж сразу не мс. МОжно же тогда поорать что у него ВИМПовго гуя нет!

darkshvein ☆☆
()
Ответ на: комментарий от geekless

А почему ты считаешь, что я писал про «готов для десктопа»? :]

Просвяти тогда, готовность к чему имелась в виду, при упоминании «простого пользователя»?

Я думаю, этот «безграмотный человек» поумнее половины отметившизхся в треде будет. А что, тебя это беспокоит?

Я говорил не о безграмотном человеке вообще, а в конкретной области в частности. Если пользователь инструмента не умеет его использовать, значит надо учиться.
По сути вопроса - KDE'шный dolphin вроде бы умеет все вышеперечисленное.

m0rph ★★★★★
()

Нет файловых менеджеров кроме Dolphin, сколько уже можно повторять?

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geekless

А в наутилусе все работает и открыть с помощью можно и файл и каталог. А по поводу тормозов - признавайся - насколько у тебя кривые руки? У меня он даже не думает тормозить, когда я им копошусь по подмонтированным шарам больше 10Тб и по папкам на пару-тройку тысяч файлов - ЧЯДНТ? Все его «тормоза», которые я могу заметить это пара секунд раздумий при подгрузке как раз содержимого папки с не одной тысячей файлов и папок внутри - если ты считаешь это тормозами, то покажи мне ФМ, который такие папки открывает мгновенно и я тут же на него перейду.

Мутант это WM в котором используются куски от другого WM, но я и не говорю, что это плохо - сам вот пользуюсь гномом, но часть приложений мне больше нравятся из кед.

Короче, я никак не могу понять - ты хочешь подобрать удобный для пользователя линукс или пересадить его туда, где будут работать все необходимые _тебе_ фичи? Мне что-то кажется речь идет именно про второй вариант.

З.Ы. Не пил уже давно ;)

aleks13
()
Ответ на: комментарий от fragment

А вывод такой: не нужно использовать красноглазые поделия, нужно использовать нормальные среды типа KDE.

Ты, как всегда, прав.

pevzi ★★★★★
()

перепробовал всякое говно, и ещё плачет
лол да и только

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от geekless

dolphin. Вроде тоже годится, но подтормаживает

Хз, у меня он летает. Попробуй тогда 2.0, когда он выйдет, говорят в разы шустрее стал.

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Хоспаде, вы где такие идеи берете?

Внезапно, в венде. Знаю пару человек, кто так иногда файлы открывает — перетаскиванием на ярлык приложения.

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от qnikst

Пардон, сказывается, что занят немного другим. :)

aleks13
()
Ответ на: комментарий от geekless

dolphin. Вроде тоже годится, но подтормаживает.
В состав KDE 4.8 вошёл супер-быстрый Dolphin 2.0. Релиз через четыре дня.
Вывод - нужно было поставить мета-пакет KDE и не сношать мозг.

RussianNeuroMancer ★★★★★
()

Если б ты не занимался онанизмом с этой маргинальщиной и поставил бы обычный наутилус - всем было бы легче по-моему.

Alsvartr ★★★★★
()

Nautilus (предпочтительно) / Dolphin (для мощных систем) чем не устроили?

CYB3R ★★★★★
()

ты прямо в последнее время решил взглянуть в глаза проблемам линукса на десктопе. По моему стоит попробовать распилить какой-нибудь ФМ на утилиты, как ты предлагал пару дней назад.

Сам пользуюсь дельфином, работает все, что нужно.

не реализовано открытие файлов перетаскиванием на иконку приложения на десктопе

Про это не знаю, нет привычки иметь значки на десктопе.

S-Mage ★★
()

Nautilus (второй) убережет тебя от дальнейшего нытья =]

neocrust ★★★★★
()

Арчь новичку? О_о Молодец, ты сделал для МС всё что мог.

GoNaX ★★★
()

кстати, дельфин из 4.8 не тормозит совершенно.

S-Mage ★★
()
Ответ на: комментарий от pevzi

Внезапно, в венде знатные извращенцы. Зачем это повторять? Давайте будем музыку в ворде случать, чо.

vurdalak ★★★★★
()

Нет подменю «открыть с помощью» для каталогов.

Нахера оно юзеру если он (и) в винде такого не видел?

RR
()
Ответ на: комментарий от ArtKun

Беру свои слова назад. Забудь оба.

Ставь Арч с кедами - они уже давно торт.

ArtKun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geekless

geekless

кеды

В плазмавиджете «иконки рабочего стола» там есть подменю «открыть с помощью» и прочие пункты файлового менеджера?

Для дельфина есть куча готовых сервис-меню (у меня, например, для действий от root). И все эти меню доступны и при работе с файлами/папками из виджетов. А на рабочем столе лучше использовать тип комнаты не «Просмотр папки», а «Рабочий стол». И на этом «рабочем столе» разместить виджеты «Просмотр папки». Реально удобно.

vadik ★★
()

geekless

thunar. Нет подменю «открыть с помощью» для каталогов.

Чуть не забыл )
В thunar такое можно настроить через особые действия, и хотя этот путь через место на букву Ж, но работать-таки будет.

vadik ★★
()
Ответ на: комментарий от qnikst

Т.е. нужно или с нуля добавлять пункты (а. неудобно, б. нет общего стандарта) или усложнять алгоритм анализируя mime-type файлов внутри каталога.

Не нужно.

1. Каталог -> меню -> открыть с помощью -> другое приложение.

2. ФМ запомнил выбор.

3. Каталог -> меню -> открыть с помощью -> запомненное приложение.

geekless ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от aleks13

Мутант это WM в котором используются куски от другого WM, но я и не говорю, что это плохо - сам вот пользуюсь гномом, но часть приложений мне больше нравятся из кед.

Ты упорот.

Короче, я никак не могу понять - ты хочешь подобрать удобный для пользователя линукс или пересадить его туда, где будут работать все необходимые _тебе_ фичи? Мне что-то кажется речь идет именно про второй вариант.

Тебе кажется, мой упоротый друг, тебе именно кажется. Я подбираю приложения, удовлетворяющие задачам пользователя. А ты и дальше дрочи на свой консистентный «WM без кусков других WM», наплевав на тех, кто этим компьютером будет пользоваться.

geekless ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от aleks13

А по поводу тормозов - признавайся - насколько у тебя кривые руки?

ЧЯДНТ?

Представляю картину: пользователь говорить «у меня наутилус тормозит, есть чо с нормальной производительностью?» А ты ему: «УМВР! ЧЯДНТ? Насколько у тебя кривые руки?»

geekless ★★
() автор топика

А как насчет Dolphin и Nautilus? Зачем так извращаться?

Мне кажется, что проблема не в ФМ, а в ФГМ данного линуксоида, извини.

LongLiveUbuntu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geekless

Ты сейчас занимаешься, судя по твоим вопросам, ни чем иным, как собиранием франкенштейна, который будет, как тебе кажется, удобен для пользователя. И зачем-то пытаешься убедить всех здесь присутствующих, что только твоя точка зрения верна. И хоть тебе уже не раз предложили использовать нормальный набор софта, который не надо подбирать - ты упорно это игнорируешь и продолжнаешь жрать кактус жаловаться, что нету идеального софта. Скажи честно - чего ты хочешь добиться, а?

aleks13
()
Ответ на: комментарий от aleks13

Ты просто неадекват, занимающийся тупым троллингом, и перепутавший ЛОР с форумом пользователей эппла или винды. Почему бы тебе не пойти по правильному адресу?

geekless ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от aleks13

Сирезна? Без стороннего софта и лазанья в реестр?

ЗЫ. на лоре предложили ман виндоуз, куда мир катится.

RR
()
Ответ на: комментарий от aleks13

Снимаю шляпу, так давно не пользоваться виндой =)) (уверен на 100% что нет «открыть с помощью» только для версий >= 2к)

RR
()

Была же уже такая тема. Я показал тебе KDE 3, где было всё что ты хотел. Но ты нашёл «не готов» и здесь, сказав, что добавлять в меню файла в Konqueror универсальным способом нельзя: нужно для каждого файлового менеджера добавлять всё вручную.

ZenitharChampion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kitar

форк форка, да? очень хорошо, что развивается.

uju ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.