Воспитание культуры пользования компьютером

выступает для пользователя чем-то сверхъестественным, навязывает ему свою волю.

Слушай, кончай курить то, что ты куришь. Какую волю навязывает мне компьютер, когда я смотрю на нем кино, а?

Когда же человек познает логику предмета, он освобождается от его власти.

Ну да, теперь каждый должен до мелочей понимать, как работает, например, микропроцессор, иначе - шок, видео, 33 фото - машины поработят человечество.

То, что в современном мире никто не обращает внимание на то, что у компьютера есть прямое назначение - не значит, что его нет.

У меня два варианта. Либо ты очень впечатлительный ребенок, посмотревший подряд «Матрицу» и «Терминатора», либо ты принимаешь что-то, что изменяет сознание. Поверь, оно более опасно для твоего здоровья, чем компьютер, выполняющий неистинные функции.

Я понимаю, что оскорблять собеседника, это такой у Вас стиль общения. Но желательно, чтобы Вы этим не очень-то увлекались, а то выглядит это так, будто Вы не читаете, что он пишет, или просто неспособны воспринимать все то, что не служит оскорблению.

Я целый абзац (№2) в предыдущем сообщении посвятил тому, чтоб объяснить, что опасно: «непотребная деятельность», или отсутствие нужной. А Вы во второй раз пишете об опасности конкретной посторонней деятельности.

Что касается того, что машины поработят человечество, так они уже поработили, причем давно. Но страшно не то, что они машины, и у них есть какие-то ужасные античеловечные цели. Прикол в том, что человечество порабощено вещами, и машины среди них - только одни из многих.

Я так думаю, Вы меня все равно сейчас понять не в состоянии, поскольку я говорю языком науки - марксизма, а Вы стараетесь все решить с помощью «здравого смысла», то есть набора своих личных предрассудков.

Единственное, что я могу вам посоветовать - читать хорошие книги, знакомиться с человеческой культурой. Вот вам пока небольшой список статей, которые могут помочь осознать, что проблема существует, и даже помочь немного в ней разобраться:

http://zab-bib.ucoz.ru/statji/chtoestbog.htm - вот здесь по вопросу власти предмета над человеком. Правда предмет несколько необычный, но, я думаю, понимать это не помешает.

http://propaganda-journal.net/283.html - здесь о сущности человека

http://propaganda-journal.net/111.html - здесь о роли компьютера в жизни человечества (все гораздо круче, чем я тут писал про отдельного человека) http://propaganda-journal.net/4538.html - здесь немного истории по этой теме

В общем, учитесь, хватит играть в психоаналитика.

Я понимаю, что оскорблять собеседника, это такой у Вас стиль общения.

Нет, милейший (черт, это что, заразно?), я предпочитаю не оскорблять собеседников. Но если их психическое здоровье под сомнением, а они об этом, судя по всему, не знают и считают себя едва ли не пророками, я спокойно заявляю им, что у них серьезные проблемы. Заявляю для их же блага.

Я целый абзац (№2) в предыдущем сообщении посвятил тому, чтоб объяснить

Где ответ на мой простой вопрос? Какую волю навязывает мне компьютер, когда я смотрю на нем кино?

Что касается того, что машины поработят человечество, так они уже поработили, причем давно. Но страшно не то, что они машины, и у них есть какие-то ужасные античеловечные цели. Прикол в том, что человечество порабощено вещами, и машины среди них - только одни из многих.

Жениться тебе надо, барин...

поскольку я говорю языком науки

Это самая смешная фраза из нескольких последних твоих постов. Спасибо.

Единственное, что я могу вам посоветовать - читать хорошие книги, знакомиться с человеческой культурой.

Спасибо, но я и так уже этим занимаюсь.

Ну у админов работа такая, что уж тут делать.

Плохо, что они херово подготовленные документы и плохие практики распространяют, докуда дотянутся их корявые лапы.

долю разумного чувак пишет, т.к. незнание устройства компьютеров вызывало панику у людей несведущих перед всякого рода вирусами и т.п.)

Это только у тех, кто не отличает программную и аппаратную часть. Умение их разделять - это и не близко знание устройства компьютера. Тем более это не понимание принципов его работы.