рекомендую к прочтению книгу

All Watched Over by Machines of Loving Grace глянь. Впрочем, ее на русский не дублировали, похоже.

рекомендую к прочтению книгу «атлант расправил плечи».

вау... Это сейчас на каждом углу :). Скоро попсой станет :(

уж лучше жуткий капитализм, чем такой социализм от демагогов.

В «наши» уже записался?

Осилил первый том из трех. Видимо, автора в детстве побили социалисты: он путает проблемы идеологии и проблемы людей.

я хз. мне подруга посоветовала. скачал на либрусеке, прочел первую часть. потом в вики узнал, что уже баян.

но мне понравилось.

прикольно когда мнение автора сходится с твоим и ты не осознаёшь, что сам не смог бы сформулировать. И если она огромна, то и автор видимо тоже не может сформулировать свою мысль. Ведь так?

я их не люблю. мягко говоря.

Кстати, кто в курсе, чё тут везде рекламируют какието hunger games и battle of thrones или for thrones...

Странно.

лорчую ;)

то и автор видимо тоже не может сформулировать свою мысль.

необязательно - автор может быть педантом, например, и доносить свою мысль в подробностях

ну да, местами есть жуткие перегибы, что аж на сауспарк похоже.

но...

кстати мне кажется автор - как писатель (изобразительные средства и умение писать) - хреновый писатель.

но книга понравилась. содержанием, а не манерой подачи.

а что не так?

«отнять\запретить\поделить\регулировать\ограничить» в угоду тому, что бы было легче тем кто не умеет и не хочет работать.

к черту такой социализм.

почитав в интернете отзывы, загорелся прочитать...а я как раз ищу чего бы его читнуть толкового, думаю не прогадаю

Там не о социализме а о чистом капитализме.

Но книга говно. С тим я согласен.
Идеолохический труд вроде 1984, полностью лишённый художественной ценности.

Может я мало прочитал, но я не понял морали. Ну вышло так, что 95% просрали все полимеры, и продолжают скатываться. Главные герои - такое же УГ, думают только о работе, которая заведомо бесполезна. В чем суть, господа?

Такое-же овно как и subj?

я тоже не все прочел. рано судить.

ну я не думаю что герои УГ. да, они люди - лишенные многого. но они куда лучше как люди, чем демагоги.

hunger games

У меня сын 8ми класник по ней в школе отчёт пишет, что как-бы намекает на целевую аудиторию.
Говорит понравилась.

Они скорее роботы. Все побоку, только бы построить больше рельсов да выплавить больше металла. Проблемы в семье Реардена как бы намекают.

«рельсы» - лишь инструмент же. а не самоцель.

«отнять\запретить\поделить\регулировать\ограничить» в угоду тому, что бы было легче тем кто не умеет и не хочет работать.
к черту такой социализм.

Других не бывает.

У них это цель. Они на все забили, лишь бы работоать. Помнишь же, в детстве они так мечтали о работе и положении.

Воистину tl;dr.

все социализмы такие, они ориентированы на самых убогих и немощных

не согласен. дорога строится не ради дороги, а потому что она нужна. металл льется не ради чсв, а потому что он полезен.

возводящих это в абсолют до маразма - к стенке надо бы))

ровняться надо не на последнего, а на того кто впереди. и тянуться к нему, а не «сбавлять темп»,

В том обществе уже не полезен. Психиатры там нужны, а металл этот свои же граждане распилят и продадут за водку в Европу.

некоторым (типа тех слизняков «ну что я мог поделать!»\«да я каждого рабочего в лицо знаю», с которыми она общалась в конце первой части) - нужна живительная эвтаназия.

Да там она всем нужна, даже героям. Если не живительная, так профилактическая.

самых убогих и немощных

Ну давай, критерии самых убогих и немощных...

а я считаю, что такие промышленники как гг - нужны. только такие могут давать качественные скачки развитию.

Как промышленники - да. Как люди - они мне неприятны, я бы с ними дружить не стал.

и они с тобой (как и с любым другим). но для развития страны такие люди могу сделать в 1000 раз больше, чем 1000 самых «хороших» людей.

убогим абыдна будет

Но этому миру нужно другое развитие. Образование, армия для чистки текущего правительства, может религия. А они уперлись и тратят все силы на эту железную дорогу, по которой скоро возить уже будет некого.

мамаша даст

не убогие в курсе о чём я

«отнять\запретить\поделить\регулировать\ограничить» в угоду тому, что бы было легче тем кто не умеет и не хочет работать.
к черту такой социализм.

Открою тебе один секрет, к-рый давно уже осознали жители бСССР: от смены социализма (и наоборот) кол-во демагогов и идиотов не убавляется, разве что идиотизм примёт более извращённые формы.

Достаточно взглянуть на современную финансовую систему с её кучей лишних и надуманных органов и должностей.

их проблемы.

отстающий должен прилагать силу к тому, что бы не отставать. способный «идти впереди паровоза» - пусть идет. а остальные спешат за ним.

ровняйся всегда общество лишь на слабых - до сих пор в пещерах бы жили.

Видимо, автора в детстве побили социалисты: он путает проблемы идеологии и проблемы людей

Сия идеология именно на таких людей и расчитана, которые автора в детстве побили, ни на каких других. Есть у меня один знакомый, весь из себя такой социалист. Специалист он не ахти какой, развиваться не хочет, зато за уравниловку двумя руками за. Никаких ответственных решений не принимает, сложные задачи решать не в состоянии, является довольно паршивеньким исполнителем, но при этом считает, что это очень не справедливо, что ему не платят мегабонусов, потому что он, по его мнению, так же участвует в формировании прибыли. И какого бы социалиста я не встречал, он непременно оказывался жутким бездарем.

они делают то, что умеют, не?

Тебе не повезло, всего-навсего. А может другие называют себя не социалистами, чтобы стереотипами не пугать.

Роботы.

тоже мне «секрет» открыл)

но хуже социалистической демагогии, когда любой бред прикрывается «общественным благом!» - еще поискать.

слабые всегда вынуждают сильных заботиться о себе, так что долго такая схема не проживёт

не убогие в курсе о чём я

т.е. люди деляться ровно на 2 бинарные группы: убогие и не убогие?

заботиться о слабых, помогать им и тп - это нормально и нужно.

не нужно «не давать развиваться сильным, а то слабые перестанут сотни нефти качать».

когда любой бред прикрывается «общественным благом!» - еще поискать.

Любой бред Айны Рэйд? :)

а как ещё может делиться множество людей? если какая-то часть - убогие, то остальные, естественно, не убоги

ну я же говорю - местами вылитый сауспарк.