слабые всегда вынуждают сильных заботиться о себе

какие бедняжки эти сильные... А ты не подумал, что они и сами друг друга заставляют заботиться о слабых, когда юорются друг с другом. Можно привлекать слабых на свою сторону ещё, т.к. 1 сильный + 1000 слабых это уже сильнее другого сильного у которого только 10 слабых слуг..

а как ещё может делиться множество людей? если какая-то часть - убогие, то остальные, естественно, не убоги

Т.е. градаций серого нету? Только ЧБ?

мир не чб :)

но его мысль мне понравилась.

если есть множество убогих людей, то однозначно есть и множество не_убогих ))

неадекватные ассоциации - юрисдикция психиатров

слив защитан, убогенький вы мой.

А ты не подумал, что они и сами друг друга заставляют заботиться о слабых, когда юорются друг с другом

думал, поэтому и сказал

граница силы - в выборе между борьбой и позволении использовать себя в качестве иснтрумента

с этим - тоже к психиатру

Рекомендую к прочтению книгу «Незнайка на Луне». Книга про людей и идиотов-капиталистов-приведших-к-великой-депрессии-благо-ее-еще-не-успели-к-этому-времени-забыть.
Уж лучше жуткий социализм, чем такой капитализм от демагогов.

ну проявлений незнайки-на-луне я не знаю и не помню а вот в ссср приколы из атланта были.

с этим - тоже к психиатру

выпишите мне направление, пожалуйста.

направление известное

Видимо, автора в детстве побили социалисты

Вот кстати, приблизительно все так и было.

Рекомендую к прочтению «Историю СССР». Уж лучше капитализм девяностых, чем...

слабые всегда вынуждают сильных

Если ты на секунду задумаешься(sic!), то поймёшь, что если «слабый» может вынудить «сильного», значит этот «слабый» в чём-то таки сильнее «сильного». И, как тебе уже намекнули выше, делить людей по бинарной классификации в высшей мере убого.

Такое-же овно как и subj?

Ну, не знаю, говно или нет, а мне понравилась документалка. Мне претит чем-то философия объективизма и Айн Ренд, а в документалке Кертис её путано и сбивчиво но критикует.

предвещая вопросы:

в капитлаистичеком строе тоже есть архитектурные изъяные и перегибы на местах. и тоже нужно некоторое «регулирование».

но лучше я буду скромный-средний-класс даже при диком капитализме, чем «квартира-море-путевка-дача» при советском псевдосоциализме. когда главное быть ровным строем и шагом ходить.

O_O

Такими темпами скоро тут «1984» и «Fahrenheit 471» будут советовать.

А может другие называют себя не социалистами, чтобы стереотипами не пугать

Другим просто смысла нет за социализм агитировать, потому как они и так в состоянии улучшить качество своей жизни. Он им просто невыгоден, потому как при более сложной выполняемой работе, финансовая отдача для них будет меньше. Некоторые находят разумными _элементы_ социализма, выдавая рассуждения вида «Мы особой категории ленивых мудаков дадим такие то пособия, потому что иначе они выйдут грабить и убивать. Их придётся посадить в тюрьму и платить немалое бабло надзирателям, и в итоге это выйдёт дороже, чем эти несчастные пособия».

Если ты на секунду задумаешься(sic!), то поймёшь, что если «слабый» может вынудить «сильного», значит этот «слабый» в чём-то таки сильнее «сильного»

не слабый, а слабые, в этом ягодки

И, как тебе уже намекнули выше, делить людей по бинарной классификации в высшей мере убого

не убого, а утилитарно

природа утилитарна, ничего не поделаешь

Ну а в конце дойдут до «Войны и мира» с «Унесенными ветром».

ты из убогих или не убогих людей? а я?

направление известное

только тебе не дано направлять.

нафиг нафиг

ну почему же, вот ты уже отправился

от того, что я что-то скажу, положения не поменяются

бинарное деление - это хорошая и стройная теория. разбиващаяся о практику.

не знаю такой теории

Но книга говно. С тим я согласен.

Т.е. я не согласен :)
Неправильно понял в начале.

Подавляющее большинство книг - попытка их авторов промыть вам мозги. Не читайте книги.

Да у нас сейчас вся РФ прям как в Незнайке.
А при капитализме ты пока не скромный средний класс, а низший класс без накоплений, инвестиций и приличной собственности. И в интересах многих людей то, чтобы ты таким и оставался.

Капитализм девяностых безусловно лучше, особенно если человек проживает в приморье, ведь так приятно зимой жить без отопления, или если человек работает ученым, ведь огород - лучший друг ученого, ну и вообще зачем человеку деньги, зарплата раз в пол года закаляет тело и дух.

ровняйся всегда общество лишь на слабых - до сих пор в пещерах бы жили

Долой слабаков. Если кто-то не может защитить склады от поджега, то это ещё не повод вводить запреты на сжигание складов конкурентов. Сраные капиталистические правительства мешают свободному бизнесу свободно развиваться.

не вижу признаков незнайки. по крайней мере явных.

со средним класом я себе польстил, да. к нему я еще стремлюсь. но в ссср мне бы недали жить так, как я сейчас живу. а мне нравится как я живу

Ну как же, а местечковые олигархи-барины, а прекрасный платный сервис, а бизнес-схемы Пончика, там очень много похожего.
А насчет СССР, ты про какое время имеешь в виду? Начала века, после гражданской войны, восстановление после второй мировой или 60-70 годов о которых у многих осталась светлая память, или 80-е с Афганом, перестройкой и ценой на нефть в 12 раз ниже, чем сейчас?
П.С.
Я даже не представляю, что будет, если сейчас нефть подешевеет в 12 раз, но подозреваю, что мы будем в заднице так глубоко, что будет видно гланды.

Хорошая ведь книга. Там полно ляпов и идиотии, но есть хорошие идеи и выражены они ясным языком.

Разумеется идеи утопичны об этом целый Биошок сделали: идеи из Атланта легли в его основу.

70-85 годы пожалуй дальше судить не берусь

«после революции - война - после войны» накладывает отпечаток

Знаете,ОП,вы резко пересмотрите свои взгляды о социализме в случае любого серьезного форс-мажора в вашей же личной судьбе. И даже в случае событий весьма радостных,вроде рождения и воспитания детей - так же пересмотрите. Да и просто спустя лет так десять-пятнадцать. Легко рассуждать о сирых и убогих,пока молод и полон сил - ведь кажется что это навечно.

Кстати,заметьте характерную особенность - у милой фанатички Алисы Розенбаум,как и следовало ожидать от певца разумного эгоизма,ни потомства,ни персональной ответственности хоть перед кем-то разумеется не было.

Человечество убого уже само по себе. Предлагаю всеобщий экстерминатус, ну можно какие-нибудь недонароды типа негров или индейцев в джунглях оставить. Правда они тоже в чего-нибудь такое убогое могут развиться.

Ну как же, а местечковые олигархи-барины, а прекрасный платный сервис, а бизнес-схемы Пончика, там очень много похожего.

в «совке» этого пруд пруди.

в первой трети книги - нет ничего о простых людях.

я там выбешен от социалистов-демагогов. к-е, к примеру, прикрываясь интересами рабочих - хотят развалить предприятие дающее им же работу. хотя без этого предприятия работы не будет вообще. а с ним - будет и хорошая. не рабская.

такие демагоги не дадут бесплатного садика моим детям

но и не дадут построить платный садик.

И как, какие конкретно недостатки были в то время, каких нет сейчас?

в «совке» этого пруд пруди.

Местечковых олигархов-баринов было меньше, чем сейчас, так как было меньше методов давления. Бизнес-схем таких вообще не было в то время, если бы были, МММ бы прогорел. Сервис зачастую был ужасный, но бесплатный, а сейчас тот же, но за деньги.

попробую завтра развернуть. я уже спать падаю.

я там выбешен от социалистов-демагогов.
Ну еще бы! Автор всю душу вложила,чтоб вы именно эти эмоции испытывали при слове 'социализм'.

[вконтакте.ру] забыл.

Хомяк расправил плечи.

автор жирный толстый и зеленый?

Это ты капиталистическую Европу описываешь. Луддиты там всякие и пр. нечисть. Социализм - следствие любого капитализма. Я книгу не читал, но осуждаю.

в «совке» этого пруд пруди.

От этого он и развалился. Этого не должно было быть, а было. Систему создали, а иммунная система на нуле => система говно, надо было хоть антивирусник наваять, а наваяли какую-то прививку с летальной дозой.

не,хуже. Автор была из самого опасного типа людей - фанатично веровала в свои идеалы,и всю жизнь посвятила пламенной борьбе. Родись она лет на 30 раньше,была б революционеркой ярой,на 30 позже - стала бы идеологом феминизма. А родись лет 30 назад - устраивала бы сейчас майданы и манежные.

Но с другой стороны профсоюзы не просто так образовались. Я бы не хотел, чтобы моим гипотетическим жене и детям пришлось бы вкалывать на заводе по 12 часов в сутки с одним выходным, а ты? И ведь это не было редкостью в начале этого века. Пускай ради этого и придется пожертвовать парой заводов.
Доходило до того, что дети работали в шахтах по 16 часов, разве это нормально? И сейчас, в век фастфуда и айфонов, в мире 250 миллионов детей до 14 лет работают. А дети работают не белыми воротничками, в 14 лет у человека нет квалификации и его можно заставить делать что угодно.

лучше жуткий капитализм

Да-да, все социальные плюшки отменить! Никаких пенсий, отпусков, больничных. Все пособия тоже отменить. Пусть старики, инвалиды, молодые матери, тяжело больные и прочие бездельники умрут с голоду. Увольнять по первой же прихоти без всякой компенсации. Работать по 14 часов в сутки, 6 дней в неделю.