А в чем смысл 50 fps при съемке видео ?

если человеческий глаз воспринимает максимум 30 кадров в сек ?

Возможно твой так мало и воспринимает. Но у польшинства этот порог заметно выше.

Бойцовский клуб смотрел? Там тема 25го кадра шикарно раскрыта.

Там тема 25го кадра шикарно раскрыта.

там очередной городской миф описывается

Поищи отрывок фильма аватар с 60 кадрами в секунду, и посмотри.

Можно раза в 3 замедлить видео.

чтобы видео замедлять?

А я бы хотел камеру, снимающую 1000000 кадров в секунду.

И, кстати, ЕМНИП, среднее время инерции глаза - 1/16 секунды. Но чтобы уж точно ни у кого не было моргания, пресловутые 24 кадра и стали использовать.

Есть очень быстрые камеры для съемки, например, ядерных взрывов. Естественно, светимость объекта должна быть крайне высокой. Ну и сохраняет эта шняга все в буфер. И очень маленькую продолжительность.

Глаз всё воспринимает, а нужно для съёмки быстродвижущихся объектов. Например спортивные трансляции с 50 кадров/сек смотрятся гораздо лучше.

блин, да для таких штук же http://www.youtube.com/watch?v=qjYMms4VCl0

кстати, полез в википедию уточнить сколько воспринимает глаз, но наткнулся про слепяще-белый цвет и успокоился. вот это меня действительно интересовало.

если человеческий глаз воспринимает максимум 30 кадров в сек

Почти статичных - может быть. Насчет динамичных сцен - пример с Аватаром уже посоветовали выше. Желательно смотреть на более-менее большом экране

http://habrahabr.ru/post/142931/

Тху, блин. Спасибо за ссылку, зачитался хабропроблемами. Против кого девочки сегодня дружим или как мне всем понравиться с моим уникальным шершавым языком. Даже во рту привкус слащавый остался.

Поищи отрывок фильма аватар с 60 кадрами в секунду, и посмотри.

Для полноты эксперимента надо сравнить его с 30 фпс. Но с 24 разница отлично видна и даже без сравнений заметно что в динамике 24 уже не хватает.

А мне нравится Бастер Китон. И пофиг, скока там кадров. Или японское немое кино начала прошлого века. Ну будет 100 фпс, как в современных играх. И такой же бездарный геймплей будет. Почему то вспомнилось: когда я метровый телек от лыжи взял, перепрошил, поковырял, чуть не убил, пришёл к коллегам, поделился, получил. Спросили: ты играл, порно в фуллхд смотрел? Я устыдился и отыскал порно в фуллхд. Признаюсь, порно у меня было для поднятия настроения. Я его пускал ускоренным, ничего с собой не могу поделать - ржу, когда персонажи как кролики мелькают. Так вот, порно в фуллхд я вам скажу - завораживающее зрелище. Рассмативаешь рубцы после аппендэктомии, парапроктитов, вулканические прыщи на жопе.

В фильмах ведь, кстати, специально чуть меньше 24 фпс, это дает то, что некоторые называют «эффект киноленты».

плавность движения, дитализация динамических сцен.

человеческий глаз воспринимает максимум 30 кадров в сек

Поначитаются херни на заборах и сами потом эту херню воспроизводят.

Потому что там скорее всего интерлейс. Делим 50-60 кадров в секунду, получаем вполне адекватные 25-30. Некоторые модели вообще этого не скрывают и имеют два режима - например, 25 кадров прогрессивной развертки и 50 интерлейсной.

А в чем смысл этого если человеческий глаз воспринимает максимум 30 кадров в сек ?

Вроде по текущим проверенным данным человеческий глаз отлично воспринимает до 72 fps c разрешением 8000x4000.

А в чем смысл этого если человеческий глаз воспринимает максимум 30 кадров в сек ?

Не максимум, а минимум, и не воспринимает, а начинает считать непрерывно, а не дискретно движущимся.

Мне самому не нравятся фильмы в 60 фпс, как будто любительскую съемку смотришь - вся эпичность кинематографа теряется. Но и для динамических сцен 24 мало, может если до 30 увеличить и норм будет.

Рассмативаешь рубцы после аппендэктомии, парапроктитов, вулканические прыщи на жопе.

В этом же вся прелесть. Порно в фуллхд я смотрю с момента покупки фуллхд монитора.

В современных камерах 720 таки «p», а вот 1080 уже «i».

глаз воспринимает максимум 30 кадров в сек ?

Ага, а костыльный интерлейсинг на заре телевидения просто так придумали, да?

Ну в FPS 30 кадров в секунду - неиграбельно обычно, нормально где-то в районе 60.

человеческий глаз воспринимает максимум 30 кадров в сек

пруф?

А в чем смысл этого если человеческий глаз воспринимает максимум 30 кадров в сек ?

Нет. У глаза вообще нет такой характеристики как fps.

Ну в FPS 30 кадров в секунду - неиграбельно обычно, нормально где-то в районе 60.

Это связано не со зрением, а с обработкой ввода. Если игра обрабатывает ввод чаще, чем рисует кадры, то и с 30 фпс всё будет играбельно.

человеческий глаз воспринимает максимум 30 кадров в сек ?

4.2

это смена кадров становится незаметна после 24 fps

Берите нормальные камеры с 1080p. Лучше, конечно, с 4k-progrssive-60-fps-3D-besplatno-bez-sms.

Я знаю, что есть нормальные камеры. Я имею ввиду, что в большинстве потребительских HD-камер ситуация обстоит так, как я описал.

до 72 fps

4.2

c разрешением 8000x4000

У глаза разрешение меняется плавно: наибольшее - в центре цветочувствительной области, наименьшее - по периферии. Кстати, я другие цифры видел: где-то <1000x1000 в цветочувствительной области и <2000x1500 у всего глаза.

Обтюратор в кинопроекторах открывает каждый кадр по 2 раза, в результате при 24fps имеем 48 вспышек в секунду. Глаз их вообще не воспринимает.

А вот первые кинопроекторы, у которых обтюратор закрывал кадр 1 раз, а кадры шли со скоростью ~15fps, очень даже сильно «мыргали».

а) на 60 фпс гораздо боле плавная картинка,
б) 50/60 фпс можно проиграть со скоростью 25/30 и получить эффект слоу-мо, очень полезно при съемке, скажем, экстрим-видео - скейт, бмх, сноуборд и т.д.

Ну в FPS 30 кадров в секунду - неиграбельно

Зажрались :) Неиграбельно — это когда fps плавно переходит в spf.

4.2

А сколько?

У глаза разрешение меняется плавно

Это я понимаю, имею ввиду что когда мы смотрим определенную картинку, то способны розличать изображения до этого качества, а потом уже нет :)

А мне в Q3 хватало лишь 300 FPS, иначе ощущения не те. В смысле, прыжки сильно низкие =)

Не знаю как тс, а я очень хорошо различаю фильмы с частотой 25 и, например, 60 кадров в секунду. Второе намного плавнее выглядит, реалистичнее.

А сколько?

Инерционность глаза - порядка 1/16 секунды. Понятие «fps» вообще к глазу неприменимо, т.к. у глаза нет затвора и информация обрабатывается в параллели постоянно. А то, как мы будем видеть явление - непрерывно или рывками, зависит от яркости объекта и скорости его перемещения. При низкой яркости инерционность глаза получается выше, так что если бы мы слабо освещали киноэкран, можно было бы и 5 кадров в секунду пускать.

способны розличать изображения до этого

Из-за мелких движений глаз и обработки мозгом сигнала реальное разрешение получается выше. Это как методы сверхразрешения.

50 кадров при съёмке 1080i это 50 полукадров или 25 кадров.

http://ru.wikipedia.org/wiki/1080p http://ru.wikipedia.org/wiki/Прогрессивная_развёртка http://ru.wikipedia.org/wiki/Чересстрочная_развёртка

И, кстати, ЕМНИП, среднее время инерции глаза - 1/16 секунды. Но чтобы уж точно ни у кого не было моргания, пресловутые 24 кадра и стали использовать.

Не путай время реакции и различение кадров. Кстати, потому 25-й кадр и миф, что он различим, если его вставлять. Короче, чтобы ни у кого гарантированно не было моргания реально нужно не 24 кадра в секунду, а порядка сотни и даже больше. Или хотя бы те самые 50-60 кадров. Иначе не нужны были бы программы вроде svp, добавляющие плавности в видео. 24 - это компромисс между длинной пленки и воспринимаемой плавностью движения.

Порно в фуллхд я смотрю с момента покупки фуллхд монитора.

Сколько мониторов ты уже купил?

Странный вопрос - 4.

Против кого девочки сегодня дружим или как мне всем понравиться с моим уникальным шершавым языком. Даже во рту привкус слащавый остался.

Что вы сегодня курили?

По твоей логике и на мониторах достаточно было бы 30 герц.

20 fps - очень заметно. А вот в пару раз вполне.

Картинка заметно плавнее, но в 99% этого не заметно. Может разве что для спортивных матчей такое можно посоветовать.

чтобы ни у кого гарантированно не было моргания реально нужно не 24 кадра в секунду

Хватает 48 «морганий» в секунду при 24 кадрах. Я это уже говорил. Или ты в кино в детстве не ходил?

Все равно ничего, кроме унылой голливудщины, долгое время не будет. А гениальное кнно может быть и немым с 24-мя кадрами.

Говорят австралийские аборигены воспринимают в два раза быстрее, так что им всё равно европейские фильмы моргают.