нет.

Логично, конечно, что наука ответила первой. :D

А как вы считаете, что находится на самых дальних закромах, если предела всё-таки нет?

Может ли человек бежать быстрее света? (комментарий)

Где копать? Я как-то не уловил связи. :)

Уловил. Но нет доказательств.

Если мозг взорвётся - сам виноват.

Есть мнение, что наша вселенная представляет из себя полностью замкнутую 3х мерную плоскость. Ни или чтоб понятней поверхность 4х мерной сферы, которая постоянно расширяется. Т.е. теоретически если набрать достатучную скорость, то можно сделать «круговселенное» путешествие.

хью эвверет так не считает

Доказательства невозможны. Сейчас могут быть только домыслы. Если конечно, не сможем когда-нибудь «скакнуть» в один момент на расстояние, превышающее радиус нашей Вселенной, тогда наша Вселенная зрительно исчезнет для нас и будет шанс понаблюдать Большой Взрыв... ну или что там рвануло.

А ответ на твой вопрос - предел есть, но увидеть его из 3х мерного пространства нельзя - нужно каким-то образом выйти в 4е измерение.

а какую вселенную ты имеешь в виду?

... я схожу посмотрю...

Пока ни один эксперимент не смог обнаружить кривизну нашей Вселенной. И поэтому гипотеза о возможной ограниченности за счёт положительной кривизны является лишней сущностью. Существование которой оправдано только ограниченность сознания некоторых индивидов, которым страшно жить в неограниченной Вселенной :)

нужно каким-то образом выйти в 4е измерение.

известно каким :)

Вселенная зрительно исчезнет для нас и будет шанс понаблюдать Большой Взрыв

Это что-то типа т.н. «отзвуков БВ», которые улавливают сильнейшие телескопы?

Там неправильно написано, расширение Вселенной и расширение видимой Вселенной — разные вещи.

что наша вселенная представляет из себя полностью замкнутую 3х мерную плоскость

Где вы берёте такие вещества?

Если Вселенная неограниченна, то есть ли шанс когда-то лицезреть «плоды» параллельной эволюции живых существ?

Поступай к нам - тут их бесплатно в тебя впихивают в неограниченных количествах.

Если Вселенная неограниченна, то есть ли шанс когда-то лицезреть «плоды» параллельной эволюции живых существ?

До неограниченно удалённых мест неограниченно долго добираться…

Ответ на этот вопрос не зависит от ограниченности вселенной вообще, потому что видимая вселенная ограничена.

Это что-то типа т.н. «отзвуков БВ», которые улавливают сильнейшие телескопы?

Да, телескопы улавливают реликтовое излучение. Я не знаю, насколько концентрированным оно будет на периферии Вселенной, но по логике стороннему наблюдателю будет видима вся история создания Вселенной по мере того, как наблюдатель будет «погружаться» в растущую со скоростью света Вселенную. Правда, хз что там с другими видами излучения, кроме светового и насколько уютно будет этому стороннему наблюдателю в потоке излучения - тоже вопрос.

Как вы думаете, что собой представляла Вселенная до БВ? Актуальна ли версия про огромный шар из пыли и газа?

видимая вселенная ограничена.

а невидимая вселенная это где?

Как вы думаете, что собой представляла Вселенная до БВ?

Посмотрите фильм «Люди в чёрном».

Вселенная на поясе Ориона или вселенные в игральном мешке неких существ - это то, к чему я склоняюсь :)

Потому что доказать иное не представляется возможным.

Как вы думаете, что собой представляла Вселенная

был опыт с кетамином?

Таки там была всё-таки галактика. И если предположить, что эти существа 4х мерные, то всё логично ;)

что собой представляла Вселенная до БВ

http://www.gamedev.ru/flame/forum/?id=142109

А, да, речь шла про галактику. Но сама идея мне понравилась своей недоказуемостью. Как летающий макаронный монстр :)

При чем здесь это? О_о

Предел при стремлении чего к чему?

Пойду-ка я спать. Присоединюсь к обсуждению завтра. :)

Кривизна и ограниченность - два разных понятия, не являющиеся следствием друг друга.

дальних

Не забывайте про параллельные вселенные, коих бесконечно много.

Есть, даже если ограничена. Бытует мнение, что в пределах «видимой» (считай известной нам) вселенной достаточно объектов чтобы считать невозможным впринципе тот факт что жизнь на земле уникальное явление (те во вселенной ещё много где можно встретить жизнь и это только «классичускую/водную») и разумная в частности. Так то.

Эта та гипотетическая часть Вселенной, свет от которой не успел к нам добраться за время её существования, и по современным представлениям никогда не доберётся, потому что расширение вселенной быстрее скорости света даже для некоторых видимых галактик.

Замкнутая плоскость - это все-таки перебор, по-моему. Даже для тех спец.мест, куда можно поступить :)

видимая вселенная ограничена.

а невидимая вселенная это где?

А невидимая, это та, которую мы невидим. //Всегда ваш зам. К.О. man горизонт событий

Если Вселенная неограниченна, то есть ли шанс когда-то лицезреть «плоды» параллельной эволюции живых существ?

Тут на Земле никаких переходных форм эволюции не нашли, а Вы хотите их во вселенной найти.

сможем когда-нибудь «скакнуть» в один момент на расстояние, превышающее радиус нашей Вселенной, тогда наша Вселенная зрительно исчезнет для нас и будет шанс понаблюдать Большой Взрыв... ну или что там рвануло.

Вопросик. Если мы оказались за пределами вселенной, значит вокруг нас нет пространства ни время. Тогда как мы сможем наблюдать что-то?

У всего есть предел.

И, если предел есть, то что за ним?

Вопрос же для школьника. Если за пределом что-то обнаруживается, то оно по определению становится частью Вселенной.

Ну дык, если не особо предираться к словам (учитывая, что сейчас ночь), то никакого перебора не вижу. Что странного в сфере? А теперь добавляем ещё одино измерение - получаем нашу вселенную.

Значит предела нет. Ч.т.д.

А с чего ему на периферии быть более концентрированным? Если за горизонтом событий содержится продолжение нашего псевдоримановского пространства-времени, там будет наблюдаться то же самое реликтовое излучение. Да, сейчас вроде наиболее удалённые наблюдаемые объекты возникли спустя всего ничего с момента «просветления» вселенной для электромагнитного излучения.

Шо, даже амбулоцетиса обратно закопали? Вот сволочи!!!

Да если ты имеешь в виду всё то что состоит из материи

Вселенная это не всё! в физике это общая совокупность МАТЕРИАЛЬНЫХ обьектов

Значит у тебя нет логики.

Более того у неё есть размер вселенная не одна , предполагается что их много

Есть ограниченная область, называемая наблюдаемой частью Вселенной. Даже если двигаться со скоростью, близкой к скорости света, то объекты, находящиеся дальше 10 млрд. св. лет догнать все равно не удасться. Слишком быстро они убегают.

Перечитай его рассуждения. Его гипотетический наблюдатель перемещается к периферии быстрее света (как иначе интерпретировать «сторонний наблюдатель»?), попадая в прошлое вселенной, которая скукоживается для него по мере продвижения. А если вселенная скукоживается, то и плотность излучения в ней растет.