Помогите с домашкой.

накой тебе учиться, если ты домашку не хочешь делать?

Там такие задания, как на какой-то картинке было. В самом курсе 2х2=4, в заданиях - фиг-пойми-что.

ок. накой тебе учиться, если ничему не учат?

Учат, но учат пока что азам, а задачи дают довольно сложные.

Так ты просто лекции слушай, и пытайся домашку делать, не получится фиг с ней. Тебе знания нужны или чтоб тебе там бумажечку дали?

А эта бумажечка где-нибудь пригодится?

Без понятия, ИМХО нет. Наверное при трудоустройстве можно в своей анкете указать.

Но при прочих равных хотелось бы, конечно, иметь лишнюю бумажечку. :)

Question 8
The movie industry wants to protect digital content

Бросай эти курсы. Они — зло.

Там рассказывают про взлом шифров, так что они наоборот добро.

ORLY? Может тебе ещё и английский подтянуть?

Я не помню сами задания, я говорю про видео, которые в курсе.

1) Сначала сжимать, а потом шифровать. Сжатие основано на повторении одинаковых последовательностей байт, а в зашифрованном варианте таких повторений быть не должно, во всяком случае в тех местах, где и в исходной последовательности.

7) Простыми словами там шифрование через xor.

ты вообще-то там ставил галочку, что сам будешь делать

За ним уже выехали.

Стойте, кто-то стучит в дверь...

Предыдущий пост и вот этот вот очень гармонично смотрятся ящитаю

Какой смысл проходить курсы, если не делать домашку? Делай как считаешь нужным, пость ответ, смотри ошибки, читай лекции, повтори заново.

Такие как ты обесценивают «лишние бумажечки»

Поясни.

Ты вообще-то Кодекс Чести принял в самом начале. Дуй на форумы курсеры (даже русские там должны быть), там могут подсказать, но решения тебе никто не даст. Если тебе нужно именно готовое решение, бросай это дело.

Бумажка (пдфка кстати) ценности практически не имеет, я прикладываю к резюме как пруф моего английского и для понтов.

Типичный современный подход - пойти учиться ради потенциальной бумажечки. Но если с дипломом гос образца хоть понятно, что делать, то смысл бумажечки (не знаний) Courser-ы совершенно непонятен.

Это в Job, при чём не на ЛОРе. А даже выкладывание задания в таком виде - это нарушения гоноркода и должно караться выжжеванием с курсеры.

ТС, пересмотри лекции, почитай форум, почитай рекомендуемую литературу, повтори самостоятельно выкладки. В этих заданиях нет ничего сложного. В конце концов можно задать свой вопрос здесь или на их форуме. Но это должен быть правильный вопрос.

Видимо, из-за таких как ты, которым главное бумажечка, в моём курсе есть такое:

No certificates, statements of accomplishment, or other credentials will be awarded in connection with this course.

И это, в общем-то, правильно, хоть домашку никто не просит.

Лишняя бумажка не обеспеченная знаниями. Чего тут пояснять?

Will I get a statement of accomplishment after completing this class?

Yes. Students who successfully complete the class will receive a statement of accomplishment signed by the instructor.

ЛОР — прям как школа. Одни где-то кого-то шпыняют, вторые клеят девок и хвастаются поклеенным, третьи скатывают домашку.
Ну напиши е-мейл автору курса и попроси решить за тебя задания, чо.

В самом курсе 2х2=4, в заданиях - фиг-пойми-что.

надо дополнительную литературу читать, обучение это предполагает.

Вот из-за таких как ты я просто пропускаю в резюме раздел, где перечислены курсы и сертификаты.

А ты кто?

Всё равно тебе никто не поверит (С)

При этом недавно выяснилось, что ТС весь такой положительный и «не быдло, чтобы бухать».

При этом недавно выяснилось, что ТС весь такой положительный

Никогда этого не утверждал.

«не быдло, чтобы бухать».

Да.

Ну я месяц назад смотрел эти задания, прикола ради. Да, для ответов на эти вопросы требуется хорошее понимание происходящего. На задаче о защите фильмов от пользователей бросил.

И да, как же заметили выше, эти курсы не нужны.

при этом такое быдло, что нарушаешь Honor Code, это сильно хуже чем бухать

Yes. Students who successfully complete the class will receive a statement of accomplishment signed by the instructor.

В виде PDF. У меня такая есть, и что мне с ней делать? Там дальше есть хорошие задачи, а эти простые, напряги мозг и сделай сам. По моему опыту, задачи — и есть реальное обучение, а лекции тебя просто с терминологией знакомят.

Там такие задания, как на какой-то картинке было. В самом курсе 2х2=4, в заданиях - фиг-пойми-что.

По рассказам тех, кто учился/учится в США, это у них нормальное дело. Они тоже выпадали в осадок от разницы в сложности между лекциями и заданиями. Дальше ещё «хуже» будет.

Ты это на кого атыктокаешь, неофит?

Я про свой курс говорю, и цитату привёл. То, что тебе нужна только бумажечка, я уже понял.

Если бы нужно было помочь с Машкой - это еще куда ни шло. А с до-машкой... ну её!

Это ведь перепись осуждающих ТС?

На тебя. И почему ты назвал меня неофитом?

Очевидно ты здесь недавно. Если уж и Разина не узнал.

Предлагаю тебе по совокупности прегрешений просто выложить пароль и идти читать букварь по своей криптографии.

1. Сжать, затем шифровать: хороший шифр увеличивает энтропию (сжать уже не получится), но не влияет на размер.
7. ИСПОЛЬЗУЙ XOR

На остальное не отвечу, так как знаю шифрование на уровне «Книги кодов» Саймона Сингха.

Я не принимаю твоего предложения.

Ооо, у меня она на полке стоит прочитанная!

я прошёл этот курс. говорю прямо, никогда в домашке не было того чего нет в лекциях. слушай внимательней. и внимательней. и внимательней.

не, говорю ответственно. там задачи такие что если ты не решил, значит ты не понял, о чём была лекция.

Поэтому решил шифрование учить сам? =)

---
( i-rinat)

По рассказам тех, кто учился/учится в США, это у них нормальное дело. Они тоже выпадали в осадок от разницы в сложности между лекциями и заданиями. Дальше ещё «хуже» будет.

Практические задания средней сложности у них не предусмотрены? Или примеры на лекциях у них экстремально простые?

надо дополнительную литературу читать, обучение это предполагает.

не, там не надо. курс самодостаточен. лекций вполне хватает.

Я прослушал там курс лекций по логике, и решал не все задачи. Но у меня с самого начала не стояла задача получить бумажку, мне были интересны сами лекции. Но я действительно часть не понял(частичто изза того что плохо знаю английский). Так что скорее всего ты прав.