Предложение руки и сердца со стороны женщины: часто ли бывает такое?

Хмм, тогда рождаемость поделится на два. И я не говорю так, будто это что-то плохое. Возможно, что это даже сможет уменьшить процент идиотов.

мне плевать

ща знатоки женатые повылазят, мол ничего не понимаешь итд, ахахах мол дофига там нада понимать, блин. попались сидите и молчите. =) умных из себя строят выдумывают.

ага, лучше компилять ядро и мастурбировать

я не говорил этого. я имею ввиду когда ты взрослый обеспеченый дядька, можешь ездить по миру наслаждатся свободой, работой итд.

а компилять и мастурбировать, это малолетки.

кстати мастурбируют даже женатые, и в большенстве случаев когда у жены болит голова, а тебе телка нужна.

Поэтому и воруют, потому что всем плевать.

Поэтому и воруют, потому что всем плевать.

А почему всем плевать? %)

Часто, если мужчина и женщина чувствуют себя женщиной и мужчиной.))

Потому что каждый надеется что и ему поворовать дадут. Вот на этом призрачном шансе и держится молодая российская демократия.

Таких «условий» каждый может себе нафантазировать сколько угодно и каких угодно, потому что это очень субъективные и конкретные условия.

Где ты только демократию в России увидел, лол

Так власть народа же. Большинство существующий порядок устраивает? Устраивает. Значит демократия.И более того, большая часть населения думаю будет недовольна если систему начнут кардинально перестраивать. Посадить парочку коррупционеров для вида - это всегда пожалуйста, соберут 145% процентов поддержки, а кардинальных изменений мало кто хочет. Даже клоуны с Болотной площади таких целей не ставят.

можешь ездить по миру наслаждатся свободой, работой итд.

а женатому что, нельзя ездить по миру и отдыхать?

кстати мастурбируют даже женатые

я в том числе

шел бы ты в другой тред со своим нацполом

Ну так что хотел сказать? Условия «довольства» жизнью субъективны. Вот голые полуголодные йоги в Индии вполне себе жизнью довольны, ибо в контексте своего культурного пласта они вполне «успешные» люди. Так что выхода два - либо менять культурный контекст, либо устранять мешающие факторы.

| а женатому что, нельзя ездить по миру и отдыхать?

ну ты же понимаешь о чем я говорю. я говорю о свободе.

Потому что каждый надеется что и ему поворовать дадут

Ты сильно-то не надейся %)

Это вполне закономерный итог многолетней соцыалистической селекции.

И Салтыков-Щедрин жил при соцыализме? Чувак кстати в переводе на современные должности замминистром был.

И Салтыков-Щедрин жил при соцыализме?

Рабы всегда пьют и воруют. И в Риме наверняка так было.

То есть патриции==рабы?

патриции==рабы?

Дорога к рабству занимает не один день, а государство может быть суровым хозяином %)

Так власть народа же

Причём тут власть народа, которой, к слову, в России и не было никогда?

Большинство существующий порядок устраивает? Устраивает. Значит демократия

Это шутка или ты болен?

клоуны с Болотной площади

Понятно. Болен.

Вот голые полуголодные йоги в Индии вполне себе жизнью довольны, ибо в контексте своего культурного пласта они вполне «успешные» люди

Довольство жизнью - состояние внутреннее, от внешних факторов не зависящее.

Свобода тоже состояние внутреннее, от внешних факторов не зависящее.

Как раз стать военнопленным дело одного дня. Ты как всегда путаешь восточное «домашнее» рабство с его античным вариантом, когда рабы были значительной частью военнопленными.

Бытие определяет сознание. Если в Индии увидят человека в лохмотьях просящего милостыню они подумают «респект этому пацану, он воздает хвалу Брахме», а что подумают у нас? А если мерить исключительно внутренним ощущением то проще сесть на вещества. Ведь несмотря на доступность на опиаты, которые дают это ощущение непосредственно, мало кто садится.

Бытие определяет сознание

Только у безвольных тряпочек.

Ведь несмотря на доступность на опиаты, которые дают это ощущение непосредственно, мало кто садится.

Потому что народ в курсе, чем это обычно кончается.

Как раз стать военнопленным дело одного дня.

То рабство, что ждет в конце длинной дороги, ничем не отличается от ждущего в конце короткой. И оно тем опаснее, что наступает постепенно и на первый взгляд незаметно.

Это шутка или ты болен?

Шутка, но с изрядной долей пессимизма.

Ох ты как описал общество потребления, прям красота!

Ох ты как описал общество потребления, прям красота!

Ты прямо напрашиваешься на цитату про кнут и доллар %)

Потому что народ в курсе, чем это обычно кончается.

То есть человек работает не на ощущение счастья непосредственно, а на вероятность ощущения счастья в будущем.

При желании можно и пряником у**ать.

нуну =) на пример, в тюрьме тогда все свободны =)

То есть человек работает не на ощущение счастья непосредственно, а на вероятность ощущения счастья в будущем.

Инстинкт наверняка поддержал бы выбор наркотиков. Разум, возможно, иногда тоже. Но есть еще кое-что, что удерживает людей от такого выбора %)

Тут больше играет роль надежда на красивую смерть. Это удивительно, но людей страшит не сама смерть, а смерть уродливая, омерзительная, в нищете или мучениях. Хотя, если подумать, ничего удивительного в этом нет.

Только у безвольных тряпочек.

Весьма спорное утверждение, отдающее курсами для менеджеров среднего звена.

Можно сидеть в тюрьме и, тем не менее, ощущать себя свободным. А можно жить на воле, в богатстве, и чувствовать себя узником. Это поэзия, конечно, но когда сам с этим сталкиваешься...

Менеджеры тут не причём. Это вопрос наличия воли, только и всего.

ну я предпочитаю, богатство и свободу а не одно из них только =)

Инстинкт обуславливается эволюционно. А эволюции пофиг, насколько счастлив конкретный индивид. Так что как раз инстинкт и оберегает, вернее социальные фронтэнды к нему.

эволюции пофиг, насколько счастлив

У несчастного КПД ниже.

Подобную хрень любят менеджерам впаривать на тренингах «личностного роста». Воля тут ни при чем, как раз воля счастию часто и мешает, как составляющая любой сверхценной идеи.

Счастье это вообще химера для руления стадом :)

Так что как раз инстинкт и оберегает, вернее социальные фронтэнды к нему.

У опиатов пряник легко может оказаться длиннее, чем у инстинкта размножения. И все.

Если ты под социальными фронтендами понимаешь традиции, то это наверняка так. Оберегают. Только к инстинктам они, похоже, имеют весьма отдаленное отношение %)

Ну не факт, несчастный может например расширить ареал обитания вида, размножив свои гены благодаря эффекту основателя. А сытому и довольному нафиг в какую-то даль переть?

Омега после миграции стала на новом месте альфой. Ты спрашиваешь при чём здесь счастье?

Ну изначальный вопрос был несколько в другом - виду как целому пофиг, используется для руления конкретной особью кнут или пряник. Причем кнут в ряде случаев оказывается даже эффективнее (например половое поведение самок - у большинства видов самки идут на спаривание не ради кайфа, а из-за чувства неудовлетворенности, вызванного течкой). Так и омега придет на новую территорию не потому что пряник прельщает, а потому что кнут на старом месте невыносим.

мутное это слово - счастье =)