Почему линукс не популярен на десктопах

Теперь ты знаешь одну из причин успеха убунты (юнити) :)

У бунта с юнити использует тот же гном 3, только без школа. И я бы не сказал что юнити чем то отличается от школа в лучшую сторону.

После загрузки жрет где то 600 мб оперативки

У друга на нетбуке Windows 7 где-то столько же отжирает. А потом, спустя минут 40 интенсивной работы, оно страшным образом начинает писать в виртуальную память (ОЗУ всего 1гб) и ужасно тормозить даже если повыключать все, что было запущено. Когда я в последний раз увидел у него это безобразие, зажмурился и протянул ему свою флешку с федорой. Намек был понят правильно. ☺

Кстати, про KDE4, хомячки от неё просто в восторге. Не все, конечно, но большинство.

А еще, мне тут недавно один знакомый писал, который недавно на Кубунту пересел. Говорит, хотел на Windows вернуться, позже попользовался Windows 7 на ноутбуке сожителя и зарекся никогда её себе не ставить. ☺

Убунта с юнити использует тот же гном 3

Казалось бы изменения не значительны, но юнити можно использовать «из коробки», в то время как Г3 вызывает непреодолимое желание «развидеть ЭТО»

один знакомый писал... на ноутбуке сожителя

Кхм... интересные у Вас друзья...

Студенты вместе снимают квартиру в чужом городе, не нужно все извращать. ☺

Кеды - единдинственное, что выглядит красиво,

Эммм, это ты серьезно?

это в w8-то чувствуется стиль? бро, у меня для тебя плохие новости. а KDE4 наиболее близка к идеалу, из всех существующих.

это в w8-то чувствуется стиль? бро, у меня для тебя плохие новости.

Очевидно, что вин8 понравится не всем, но говорить что в metro UI нет стиля - неправильно.

зажмурился и протянул ему свою флешку с федорой.

Теперь крандец начинается через 15 минут?

GNOME 2 был лишён всех этих недостатков, так нет же - в жопе у кого-то зачесалось. Вот жрите его высер - G3.

Через 2. Нетбук пришлось выкинуть. Ну что ты, в самом деле.

GNOME-shell же выглядит вполне симпатично(да), и в интерфейсе чувствуется некий стиль. Но зачем же надо было делать все таким ОГРОМНЫМ?

Это верно подмечено, но это не самая страшная из всех зол, т.к. решается достаточно просто - через gnome tools.

Но насчет второй претензии абсолютно согласен. Эти наркоманы похоже нашли что-то гораздо крепче марьванны, т.к. умудрились повыпиливаться такие элементарные вещи, как «выключить компьютер».

tl;dr;nadoelo

в процессе использования- не больше чем любой линукс с кде

выключи swap, и ужаснись.

А кто, по-твоему, должен был? Анастезиологи?

Ядро же писали, почему бы и KDE не попробовать? :)

на десктопах GNU/Linux непопулярен из за неготовности различных DE.

Брешешь, сволочь! DE — говно, а WM всегда были OK!

KDE писали программисты дизайнеров среди них нет вообще

KDE когда-то писали нормальные люди. Но после выхода в свет четверокед такое впечатление, что кедописатели сдохли, а на их смену пришли дебилы.

GNOME-shell же выглядит вполне симпатично

Ох, батенька, такого количества упорина мне не принять: сдохну, боюсь…

В восьмой версии своей ОС microsoft привел свою ос к крайне минималистичному и простому внешнему виду

Благо, что я этого говна не жрал.

Так как же линукс может завоевать десктопы с таким внешним видом и интерфейсом?

Коняра! Ты на IceWM посмотри! (а помимо него есть еще 100500 красивых WM).

PS: модерам - не удаляйте тему сразу, вынашивал примерный текст несколько дней.

Знаешь, я хоть и недоперепил, но, блин, язык так и чешется вывалить кучу (-20)·100500 матов!

Ядро же писали
He has also written a benchmarking tool called ConTes

«Конь Тест» — прикольное название ☺

// Может где то написано криво или с ошибками - писал не выдыхая.
PS: модерам - не удаляйте тему сразу, вынашивал примерный текст несколько дней.

Почему бы тебе не закинуть это в LOR-Wiki или ещё как? Начало хорошее, а далее можно было бы подредактировать, основываясь на обсуждении? Или я плохо представляю реалии подобных публикаций?

Эдди, ты пьян и не осознаёшь этого. Притормози, а то потом стыдно будет (хотя ты и прав во всём, но тон...).

OK.

Линукс не взлетел на десктопе потому что гномеры поставили на валу с сишечкой вместо православного моно. Не послушали Мигеля и теперь линусятники вместо использования нормального de жрут кактус.

православного моно

Бензинчика принести?

Не послушали Мигеля

Нет уж, лучше четвертовать!

линусятники

Сначала — на кол!

вместо использования нормального de

А до кола — китайские пытки.

вин8 понравится не всем

а что самое печальное - её морду не получится настроить так, чтобы она понравилась или хотя бы была приемлемой.

//тут должна была быть простыня про настраиваемость плазмы, но это очевидно, посему поскипаю

Блин, ну почему народу так нравится жрать дикобразов в живом виде?

Спасибо, поржал:)) Хороший вброс, правда?:) Но всё таки то что моно штука годная - это я серьёзно. На чём ещё писать десктопщину? Ни уж то на cpp? О.о

выключить компьютер

На кой хрен его вообще выключать?

Может быть на wxWidget?
Я вообще прелагал работодателям Intranet-решения.
Но это так, к слову, не в порядке серьёзного обсуждения.

Куча ужасного глянца и блюра бросаются в глаза сразу после запуска оболочки - прозрачные и глянцевые панели и виджеты, глянцевые иконки, расползающиеся диалоговые окна и

а мне нравится.

для него надо учиться общаться с компом - виндовый опыт тут не пригодится
а это надо думать, что не модно

Unity и xfce не освещены. А так да, мне look-n-feel windows-8 нравится: темы оформления наконец-то приблизились к моей любимой теме gtk2 Industrial

а чем я отличаюсь от средне взятого пользователя винды? :(

Парень, ты мурлычешь, а это сразу говорит о том, что ты меньшинство.

Потому что дефолтным рабочим окружением должен быть DWM, и весь дефолтный софт должен подбирать я.

О, хосподя, чем тебе кеды-то не угодили? На мой взгляд, четвертые вполне себе адекватны. Восьмерка вообще уежиство. Экспишка и то удобннее по функциональности.

Почему линукс не популярен на десктопах

Потому что у его пользователей нет понятия целесообразности и желания открывать что-то новое. Когда активной частью сообщества продвигаются давно напрашивающиеся изменения, они начинают выть в рассылках и тянут всё ко дну.

Все правильно написал.

Так как же линукс может завоевать десктопы

Шумящие пылесборники под столом? Нет, наверное никак.

Линукс не готов к десктопу потому что:

1. Опенсорс приложения для повседневных нужд, типа офиса, графических редакторов и аудиоплееров - кривое, некачественное, нестабильное непонятношто.

2. Общая нестабильность системы, некачественный или неполный перевод приложений, некачественные драйвера, DE с неисправляемыми багами и ваще.

3. Ресурсоёмкость. Убунточка на любом нетбуке тормозит аки Семерочка.

4. Необходимость как и 10 лет назад лезть в консоль.

И ещё множество причин не использовать на десктопе линуксы.

В Линуксе <хороших> дизайнеров нет вообще.

GNOME-shell же выглядит вполне симпатично

БУГАГА

Возможно это все потому что мне нравятся красивые интерфейсы?

Возможно это потому, что ты себе льстишь насчёт присутствия вкуса.

1. Нефиг писать прикладной софт на C/C++
2. Где какая нестабильность? // Перевод - мелочь. // Качество дров пропорционально числу юзеров и заинтересованных девелоперов. Подвижки к этому, как видишь, имеются. // Насчёт DE п.1.
3. Уж что, а линух не более ресурсоёмок чем винда. На древнем говне вполне комфортно, ибо awesome и прочий легковес.
4. Это я бы назвал плюсом. Консоль очень удобна, другое дело что порог вхождения для хомяка непреодалеваем. Но если всё итак настроено, лезть в консоль не нужно.

ну да, они делают вместо этого зонды, которые приживаются неделями
да-да, я про гном3

А где они есть, эти дизайнеры?

а ты балобол
моя генточка стабильна более чем
убунта не годный пример линукса, хотя бы потому что это не он, да :3
а в «консоль» надо лезть *внезапно* даже в винде
ну и т.д.

Нет ты.

аргументов нет?
понятно
прощай

http://storage5.static.itmages.ru/i/12/0909/h_1347135887_4899584_0556f531ca.png

Вы успешно подтвердили тезис об отсутствии вкуса :)

опять нытьё

Я просто идиотам, начинающим пост с оскорбления, отвечаю в тон. Прощай.

Нефиг писать прикладной софт на C/C++

Всем плевать. Это проблемы разработчиков. И не отменяет того факта, что линукс на десктопе почти никому не нужен.

Где какая нестабильность?

Везде. Куда не ткнись. Почитай general и desktop, будет понятнее.

Качество дров пропорционально числу юзеров и заинтересованных девелоперов.

Опять же, это не печаль юзеров. В Уиндоус всё с этим в порядке, проблемы - исключение.

Уж что, а линух не более ресурсоёмок чем винда. На древнем говне вполне комфортно, ибо awesome и прочий легковес.

Более-менее человеческая бубунта тормозит и с xfce.

Это я бы назвал плюсом. Консоль очень удобна, другое дело что порог вхождения для хомяка непреодалеваем. Но если всё итак настроено, лезть в консоль не нужно.

99% не хотят разбираться в этих тонкостях. Им это не нужно. Есть же операционная система, в которой поход в консоль исключение, а не правило.

Пока кто-нибудь вроде Линуса не клюнет в зад КДЕшников они так и продолжат своё «этого у нас нет, поэтому мы это делать не будем». Что-нибудь про повсеместную серость, про тултипы без бордеров, про свистящие плазма темы, про дурные белые иконки, которые на светлых темах выглядят как говно. И что б с жаром всё это, а то ж не поймут. ВЫ НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕТЕ ЭТО ВСЁ КРУТА, ТАК И ДОЛЖНО БЫТЬ.

То да. Стиль там есть, только он говно :}

а, ок. вкус это видимо тайловый ВМ с 4 открытыми терминалами и задрачивание конфига своего любимого WM годами, угадал? :3