Почему линукс не популярен на десктопах

>Ну и что?
Дыра. // К.О.

>Ты запускаешь игры от рута?
Это значит, что весь твой хомяк доступен, даже если на него нет ссылки как на «мои документы». Инжой ё дыра.

>>вендовирусы
>Которые ничего могут сделать.
См. предыдущий пункт.

Линупс, который просто как пускала бесплатных Windows программ, никогда ничего не добьётся.

Вполне.

Стабильность и безопасность полностью зависят от настроек пользователя. Если пользователь дурак, который не хочет разбираться в системе, то Linux будет ничем не стабильнее и не безопаснее винды.

Дыра

Дыра в чём?

Это значит, что весь твой хомяк доступен, даже если на него нет ссылки как на «мои документы»

Лол. Ну и убери диск Z: или как он там называется.

См. предыдущий пункт

И много вендовых вирусов могут пролезть через линуксовую иерархию к хомяку?

Крыса как-то не тянет на современное ДЕ

Почему?

ненужные «диски» можно удалить через winecfg

Изначально стабильность и безопасность лучше чем в винде. От пользователя зависит не так уж много.

Линупс, который просто как пускала бесплатных Windows программ, никогда ничего не добьётся.

Поэтому нужно превратить винду в платную пускалку линукссофта

>Дыра в чём?
Клацнул документ — открылась вендопрога с вирусом и утащила документ. Профит.

>Лол. Ну и убери диск Z: или как он там называется.
Попробуй. Всё равно не спасёт, диалог открытия файла потыкай :}

>И много вендовых вирусов могут пролезть через линуксовую иерархию к хомяку?
Думаешь ты неуловимый Джо? Наивняк.

Не поможет.

Это почему ещё?

Потому что будет Windows и будет глючащая подделка, падающая на ровном месте Linux. А поскольку Windows будет постоянно изменяться, то Linux (в лице WINE'а) будет всегда пытаться его догнать.

Хорошо бы :)

Если ты такой параноик, то потрудись настроить iptables с каким-нибудь grsecurity/apparmour/selinux. А то смешно читать эти «а вдруг...».

Поставил себе недавно восьмерочку второй системой, попользовался день и стало как то обидно за любимый линукс.

а я наоборот посмотрел на эту метру и окончательно съехал с винды. Времени, правда, не так много свободного, как раньше, поэтому на убунту.

Потому что будет Windows и будет глючащая подделка, падающая на ровном месте Linux

Я вижу, ты уже перешёл к натуральному бреду.

А поскольку Windows будет постоянно изменяться, то Linux (в лице WINE'а) будет всегда пытаться его догнать.

Пусть wine догоняет.

Я просто не пользуюсь таким хламом как WINE.

Этот бред твоё будущее, если ты хочешь выехать на WINE'е :}

Поэтому нужно превратить винду в платную пускалку линукссофта

Под виндой уже давно практически все есть.

Нужно чтобы это «практически все» стало доминирующим. Вот с браузерами прокатило

Linux сам по себе, никогда не сможет победить винду. А вот WINE сможет, если в нём можно будет легко запускать любые виндовые программы. Подумай, для чего люди покупают винду. Её покупают не ради самой винды, а ради того, чтобы запускать на ней программы. И если все эти программы можно будет запустить бесплатно в WINE, кто же тогда станет платить деньги за винду?

Емнип, для его нетбука дрова были/есть только под Windows 7 и Windows Vista.

Почему?

Потому, что у них ресурсов мало. Даже с переключением раскладок костыли требовались, последний раз когда я пробовал пересесть. Другой очевидный аспект, это использование 3D графики, причем не просто чтобы свистело, а чтобы меняло пользовательский опыт. Да, можно накрасноглазить с компизом, но это уже не ДЕ называется.

Где были/есть? Не верю.

За винду и так никто не платит. По крайней мере сейчас. А орды пользователей с вайнами на перевес тут не нужны и так.

>Linux сам по себе, никогда не сможет победить винду. А вот WINE сможет, если в нём можно будет легко запускать любые виндовые программы.
Не будет этого никогда. Если ставка будет только на это, MS линукс задушит своими манёврами API и прочих радостей.

На сайте асера. Я не могу это утверждать с полной уверенностью, да и саму модель нетбука не помню, но там точно с Windows XP был какой-то косяк. Кстати, у него сейчас свежеустановленная Windows 7 в дуалбуте, после запуска кушает порядка 350 мб ОЗУ.

Потому, что перегружаешь любимую бубунточку после обновления и видишь http://db.tt/k4Tlokg6

Для линукса это слабое утешение.

Вот с браузерами прокатило

Какие браузеры, которые изначально были только под линукс, а потом стали популярны под виндоус?

+1

... и молодежно, тьфу.

задушит своими манёврами API и прочих радостей.

бред

То-то WINE до сих пор в догоняющих и никак нагнать не может, ага.

LXDE

Собственно, других адекватных DE сегодня и нет.

uTorrent качает игрушку, вися в трее. Открываю трей, щёлкаю по иконке uTorrent, и ничего не происходит.

Запустил мюторрент, щелкнул один раз по иконке в трее, увидел окно программы. ЧЯДНТ?

То-то WINE до сих пор в догоняющих и никак нагнать не может, ага.

Костыли типа wine вообще то не нужны но ms не будет маневрировать API

Уже маневрирует, сознательно или нет. Если это будет единственно, что держит в живых линукс… задушит не задумываясь.

Уже маневрирует, сознательно или нет. Если это будет единственно, что держит в живых линукс… задушит не задумываясь.

Кинь пруфлинк (про маневры) если есть.

И кого (что) ему нужно вырастить? Грамотей великовозрастный...

И кого (что) ему нужно вырастить? Грамотей великовозрастный.

Себя :)

В винде de нет вообще, так что не показатель. Если в линуксе плохие de, то самое очевидное решение — не пользоваться ими.

Какой пруфлинк тебе нужен? То, что в новых виндах несмотря на обратную совместимость всё равно программы ломаются? То, что MS изобретает постоянно новые Ъ способы построения интерфейсов (WinAPI, MFC, WPF), и на всём этом пишет? И т.д.

А уж костылей там понатыкано, будь здоров. Те же костыли для крупных игроков, вроде фотошопа (или с кем там было дело). Т.е. если ты даже 100% реализуешь все API винодовса, то всё равно эти программы могут не работать или работать нестабильно, т.к. костыли тоже нужны.

И нужен этот бардак?

Какой пруфлинк тебе нужен? То, что в новых виндах несмотря на обратную совместимость всё равно программы ломаются? То, что MS изобретает постоянно новые Ъ способы построения интерфейсов (WinAPI, MFC, WPF), и на всём этом пишет? И т.д.

Меня интересуют изменения только в WinAPI

А уж костылей там понатыкано, будь здоров. Те же костыли для крупных игроков, вроде фотошопа (или с кем там было дело). Т.е. если ты даже 100% реализуешь все API винодовса, то всё равно эти программы могут не работать или работать нестабильно, т.к. костыли тоже нужны.

Ты имел в виду Adobe?

>Меня интересуют изменения только в WinAPI
Так кого интересует, что интересует тебя? Программы пишутся.

>Ты имел в виду Adobe?
Я имею в виду костыли, которые MS встраивает, когда у крупных софтопроизводителей в новой версии софт начинает работать не так, как надо, потому что «производители» клали и ложили.

Так кого интересует, что интересует тебя? Программы пишутся.

Ну ты же говорил про изменения, маневры. Если ты знаешь то расскажи что знаешь. Конкретно.

Есть знаменитая история про то, как в реализацию винапи в шиндошсе (вроде бы 95) вставили специальные воркераунды для игры SimCity.

Сколько таких воркераундов в винде наверное неизвестно уже даже самой MS. А разработчикам вайна приходится заниматься тем же самым — делать апи не такое, какое висит на msdn, а такое, какое хотят увидеть конкретные программы.

Если все программы пишутся уже на X, а WINE пока ещё доделывает W, то WINE «не работает». Вот это манёвры, а WINE в догонялки играет.

А изменения, это когда часть API отмирает, на её смену приходит другое. Из древних примеров A/W версии функций и как всё было замечательно, если хочешь чтобы и там и там заработало. Но это уже в прошлом.

Предвижу ответ «не верю» :}

Пардон, причем тут ЯПы.?! Я про winapi и его dllки спросил. Если winapi изменился то что конкретно?! Базовые функции должны были остаться.

Лолшто? WinAPI по твоему не API что ле?