Зачем Solaris на ноутбуках?

>>> NVIDIA - эталонный драйвер для Linux.

>> Нет, мсье, Вы меня извините, но это 4.2 прямо какое-то!

> хотя бы xrandr начал на 100% работать на этих «идеальных» дровах?

Давай сравним драйверы. Главное что от них требуется - чтобы выводило изображение на экран. Все умеют. Чтобы нужное разрешение экрана с 24-битным цветом. Все умеют, и только vesa может не предложить самое большое на слабых видеочипсетах. В таком случае есть драйверы nv и ati, которые позволяют выставить любое разрешение экрана.

Далее, 2D-ускорение. Оно крайне желательно даже для офисной рутинной работы. Умеют все, кроме vesa. nv и ati умеют его идеально и придраться не к чему. Проприетарные драйверы - тем более.

Затем - главное, для чего покупают мощные видеокарты, это 3D-ускорение. Именно имея в виду это я и говорил, что драйвер NVIDIA - идеален. Максимально возможная скорость нужной модели видеокарты, полный набор дополнительных эффектов (сглаживание, вертикальная синхронизация, настройка гаммы), возможность задействовать NVIDIA SLI. Если в Wine есть ошибки отрисовки, то в случае если используется видеокарта NVIDIA пользователь точно знает, что ошибка в Wine, а не в драйвере видеокарты. И в нём бывает, но почти никогда. А что предлагают конкуренты? Открытые драйверы предложат комфортное 3D-ускорение только в будущем. Драйвер Catalyst максимально приближен к идеалу, да ещё и поддерживает Crossfire, но 3D-ускорение может уступать по скорости Windows-версии, и рядовым явлением для этого драйвера являются ошибки отрисовки, особенно в Wine.

Затем - CUDA и OpenCL. Это умеют только закрытые видеодрайверы, оба - идеально. Как у Intel - не знаю.

Затем - аппаратное декодирование видео. Intel и закрытые драйверы, тоже работают идеально.

Optimus и PowerXpress - у первого нет официальной поддержки, у второго всё работает после перезагрузки X-сервера (с закрытым драйвером), насколько мне известно. Печальная ситуация.

Разгон - почти никто не пользуется. Catalyst поддерживает в полном объёме, NVIDIA - только для старых серий видеокарт, открытые драйверы - не поддерживают.

Вывод: за исключением того, что PhysX для Linux в бета-версии, Optimus поддерживается неофициально, а разгон для новых серий видеокарт не поддерживается, NVIDIA идеальна для Linux. Большая часть пользователей не столкнётся с перечисленным. ATi/AMD не страдает перечисленными недостатками и поддерживает всё, но пока что с багами, поэтому он менее подходит для Linux. Открытые видеодрайверы пока что не готовы и судить о них ещё рано, а в будущем всех нас должны обрадовать своим качеством открытые драйверы ati и intel.

subj - это unix

Home — полнейшее извращение.

Лютый плюс

Та откуда мне знать?
Я про спарк ноты читал тыщу лет назад.
Писалось что на них еще и САПРы устанавливали.

хотелось бы услышать конкретику

как всегда пишешь бред

Я по отзывам сужу. Сам не пользовался.

понятно, то есть как обычно - пук в лужу

Ага

Но мастдайку презираю

У меня стял 2009.0 около месяца. Единственный минус - батарея за сорок минут сжиралась, куллер не полную катушка постоянно крутился. Конечно на ноуте не надо .

повторяю - с невидией нельзя без рестарта даже второй монитор/проектор подключать, этот идеал только для школьников и подходит, им это не нужно.

А судя по отзывам, по-умолчанию NVIDIA не активна, включается только когда нужно 3D-ускорение, какие программы будут ускоряться на Intel, а какие программы будут ускоряться на NVIDIA, решает пользователь. Это реализовано с помощью пробрасывания квадратика с изображением с одного X-сервера на другой. А что ещё нужно?

это отзывы линукс-пользователей или виндовых? насколько я слышал в линуксе это и неофициально не очень работает.

Аргументируй?

тебе задали конкретный вопрос про xrandr, ты же пустился в балабольство, вместо ответа.

А что с xrandr? Всё работает. TwinView заработал без перезагрузки, Separate X Server с перезагрузкой. Может ошибаюсь, ведь это было давно, перепробую.

Линукс-пользователей. В Windows должно работать ещё лучше (без проброса картинки и без ручной раздачи приоритетов приложениям).

А что с xrandr? Всё работает. TwinView заработал без перезагрузки

т.е. без перезапуска иксов уже можно выставить два монитора сначала вертикально, потом горизонтально, а потом заставить их показывать их одну картинку? ибо год назад это не работало ни в какую.

ну так чтоб пробросить картинку надо запускать приложение на нвидии, а значит она активна всегда, когда запущено приложение на ней, даже если ускорение не нужно.

Сейчас у меня неделя ATi, потом перепробую. А в Windows это работает?

Далее, 2D-ускорение.
умеют его идеально и придраться не к чему. Проприетарные драйверы - тем более.

проприетарные ати не умеют 2d ускорение, это ж общеизвестно. Под ними даже скролл в ФФ тормозит

> Зачем Solaris на ноутбуках?

э… а куда его ещё ставить-то, если не на ноуты? не на сервера же…

Хм. Вот прямо сейчас у меня Firefox с патчами на скроллинг, и всё скроллится без тормозов. Начиная с Firefox 13 патчи приняты в Firefox. Известно что 2D-ускорение в открытом драйвере быстрее, ниже сделаю подборку ссылок. Жду того же и для 3D-ускорения.

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=19833
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=19930
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=23640
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27000
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27032

не знаю, у меня нет винды, но что-то мне подсказывает, что должно. и это точно работает с интеловскими дровами и обоими вариантами ати в линуксе.

systemtap, конечно, послабее, но зачем человеку этим заниматься на ноутбуке?

См. выше - «потому что можно» :)

Зато очевидно, что для солярки нужно минимум 4GB RAM, иначе будет работать хуже, чем семерка на 256 mb.

Я ставил опенсолярис 2009 на ноут с 512 метрами, ворочался с трудом, но насчет 4гб не верю, одного-двух вполне хватит.

Плюс в соляре на голову больной юзерспейс

Во всяких опениндианах есть и гнутый из коробки.

если ставить солярис только для того, чтобы поднять там GNUтое окружение, ну ты понял, что это диагноз?

Есть даже люди, которые на него Gentoo Prefix ставят.

Зато очевидно, что для солярки нужно минимум 4GB RAM

У меня на десктопе с 1 гб работал лучше, чем убунта.

Хотелось бы услышать мнение JB по рассматриваемому вопросу:

для чего на ноутбуке экзотическая ОС? Потому что нравится ее использовать?

JB писал в форуме, что использует OpenBSD на ноутбуке. По моему мнению, OpenBSD является такой же экзотикой на ноуте, как и Солярис.

затем, что линукс в последнее время катится в сраное говно. Да, у меня стояла опенбзд на ноутбуке и мне все нравилось, но она не поддерживает TRIM и поэтому пришлось снести. Сейчас стоит федора

Поставил бы солярку

с соляркой сейчас все плохо, непонятно какой дистрибутив ставить вообще. Да и профита по сравнению с той же бзд по моему нет

Зато TRIM есть

Зато TRIM есть

и не работает все остальное

затем, что линукс в последнее время катится в сраное говно.

Несколько месяцев назад мне тоже так казалось, а сейчас я думаю, что с выводами лучше не спешить.

Я ставил опенсолярис 2009 на ноут с 512 метрами, ворочался с трудом, но насчет 4гб не верю, одного-двух вполне хватит.

Ставил опенсоплярис в 2010 на гигабайт оперативки. Запуск ff + thunderbird = gnome-terminal почивает в свопе. Вкупе с крайне недружелюбным окружением, ощутил себя прямо как закоренелый вендузятник в консоли и в ужасе убежал обратно в уютненький линакс.

почитай на досуге значение выражения 'lol'

Какой же ты скучный и мелочный =/.

И это частое выражение. Так что мне всё равно.

А что не так-то? Какие ты знаешь недостатки проекта Bumblebee?

Хотя бы необходимость городить костыли в виде 2 Х-серверов. И тут важен факт отношения производителя к пользователям. И хорошо, что сообщество нашло способ прикрутить костыль. А если бы нет?

У меня нет ноутбука с технологией NVIDIA Optimus, я сужу только по отзывам.

Ну понятно. У этих зелёных товарищей и тиринга в нвидии нет. «А он есть!» (с).