LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Свидетелей техносингулярности тред

 h+,


0

1

Тут личинки постчеловековтрансхуманы всея Руси негодуэ о попрании последней воли сторонника захоронения в холодильнике и обещают виновных засудить. Есть ли у сторонников нетрадиционных захоронений юридическая перспектива на волне всякоразных «инноваций»(ТМ)? Как бы они, под влиянием веществидей иммортализма уповают на продвинутость науки будущего, которая призвана разморозить товарищей, которые щас юридически мертвы - и жена покойного, например, похерила последнюю волю, вполне возможно, из экономических соображений - чтоб не платить «Кри(в)оРусу» (ТМ) реальное бабло за эфемерную «возможность», в пользу понятной и экономически выгодной «одноразовой и единовременной процедуры» - т.е. кремации.

При взгляде со стороны, складывается впечатление, что достижения будущих постхуманов в лице одептов Российского трансгуманистического Движения (РТД) ограничиваются занятными играми в альтернативные posthumous (т.е. ритуальные) услуги. ДискачЪ.

«К сожалению, потребовать у нее ее собственный мозг взамен мы не можем, по причине его отсутствия.» (с) главный пеарщик РТД, Данила Медведев жжет как огнемет. Постулируемая практика изъятия мозга у родственников, нарушивших последнюю волю «иммортиста» - это какие-то особые вещества.

slackwarrior ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: slackwarrior (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от buddhist

Жить не нужно. Умирать тоже.

Слава роботам!

kranky ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Недавно в ru_transhuman кто-то разводил трансчеловеков по буддизму, намекая, что их попытки добицца бессмертия, не более чем экстраполяция обезьяньей погони за допамином - мол, технократская попытка переключиться в режим «самадхи» для вечного кайфа :) Трансчеловеки произвели нанокирпичную революцию и с негодованием отмежевались от антропоидных одептов буддизма - намекая на проект невозбранного переписывания исходников Homo Sapiens.

slackwarrior ★★★★★
() автор топика

РТД - это какое-то общество фантазёров и любителей упороться спидами. Судя по их сайту.

При этом любое высказывание о вреде спидов для организма - и вокруг все морщат носики, фыркают и записывают тебя в биоконы. Школота какая-то, короче.

Kindly_Cat
()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

Всё это фигота. Любой ИИ - есть часть сознания Будды, и только робот - истинное Его воплощение, ибо он не испытывает ни страстей, ни страданий и не боится за собственное бренное существование.

kranky ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

Ага. Немного доставлял их форум, когда беседовали адекватные люди, но когда Никитин с его не первой свежести компиляциями переведенных надмозгом вражеских интернетов был поднят на щит как тащемта «рупор российского трансхуманизма», адекватные собеседники переглянулись и начали c форума расходиться :) Деятельность долгое время ограничивалась созывом тусовок с чяем и печеньками (ну ты понял, про переход на сторону «сингуляров» :)) А «КриоРус» пока просто похож на мутного конкурента ООО «Ритуал».

slackwarrior ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: slackwarrior (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kranky

Любое существование - это страдание по определению. Пока робот лишен возможности познать Будду через самого себя и вырваться из круга перерождений. Его управляющие подпрограммы - суть страсти, которые ведут его тело сквозь материальный мир, только по сравнению с человеческими страстями возведены в абсолют (возможно, как у животных или неживых объектов), т.к. он не имеет возможности над ними возобладать.

bender ★★★★★
()

Это те весёлые недоумки, которые считают, что смерть не нужна? Пофиг, лишь бы не размножались.

Axon ★★★★★
()

уповают на продвинутость науки будущего, которая призвана разморозить товарищей

ящетаю тема хорошо раскрыта в трансмета “Another cold morning”

wxw ★★★★★
()

А представьте, что когда заморозят человека, то человек пока не разморозят ощущает последние сигналы от рецепторов. И перед самой заморозкой у человека зачешутся яйца. Тысячелетия они будут чесаться и не будет никакой возможности их почесать, разве это не ад?

Tark ★★
()
Ответ на: комментарий от kranky

Не бывает истинных и ложных воплощений Будды, потому что, как учит нас четырнадцатое перевоплощение бесконечного сострадания всех Будд в своем официальном фейсбуке, буддизм не нужен, так как религиозный подход к этике не адекватен.

https://www.facebook.com/DalaiLama/posts/10151052842097616

anonymfus ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tark

Тысячелетия они будут чесаться

хм, ну так химпроцессы замедляются, так что чесаться будет сильно меньше

true_admin ★★★★★
()

Есть ли у сторонников нетрадиционных захоронений юридическая перспектива на волне всякоразных «инноваций»(ТМ)?

в духе последних веяний соблюдение православных ритуалов вполне может стать обязательным. И шариата с шабатом заодно. Чтоб ничьих прав не ущемить.

Anonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

Лучше скажи, что плохого в бессмертии. Ну, кроме сентиментов типа «все дорогие сердцу люди умрут, а я буду жить».

А, так вы про бессмертие одного себя любимого, а остальные пусть дохнут? В таком - ничего.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

А, так вы про бессмертие одного себя любимого, а остальные пусть дохнут? В таком - ничего.

спасибо, отлегло!

hope13 ★★★
()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

Страх смерти - это атрибут незрелого сознания. Когда сознание повзрослеет, оно само дойдет не ненужности индивидуального бессмертия и проблема отпадет сама собой. А если оно взрослеть не желает, то нет смысла сохранять его дольше, чем отведено сейчас, т.к. это очевидный признак заложенных в него устойчивых дефективных установок, которые лечатся опять же механизмом смерти, т.е. обновлением.

bender ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hope13

Расскажите об этом не мне, а, например, ребятам, безудержно фапающим на арктический шельф.

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

Это те весёлые недоумки, которые считают, что смерть не нужна?

Тебе нужна смерть? И чья?

А как насчёт отмены старения, но с сохранением накопления ошибок при делении ДНК - то есть человек не стареет, но в произвольный момент между 60 и 120 годами за год умирает от рака.
Растянутая молодость и сокращённая старость.
IMXO, на сегодняшний(завтрашний) день самый реалистичный и самый оптимальный вариант. А там посмотрим.

Anonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bender

Страх смерти - это атрибут незрелого сознания.

а что кроме страха смерти бывает ещё желание жить вам в голову не приходило?

Anonymous ★★★★★
()

Как ни крути, а игнорирование воли покойного в данном случае — это фигово. Пусть крионика и ерунда, но в ней по крайней мере гораздо больше смысла, чем в каком-нибудь православии. Если вера в религиозные суеверия уважается, то должны уважаться и подобные мировоззрения.

trycatch ★★★
()

эти товарищи путину письмо написали в духе: «сделайте уже что нибудь мы тут умираем! остановите смерть!»

ckotinko ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Axon

Если вы имеете в виду социальные последствия вроде перенаселения и отсутствия рабочих мест для молодёжи, то в принципе общество могло бы их решить, принудительно стерилизуя и выводя на пенсию бессмертных.

anonymfus ★★★★
()

Смерти нет. Книга «Назад в детство».
Или религия. Кому как.

hbars ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Anonymous

Один из основных механизмов старения — укорачивание ДНК при делении. Оно же является одновременно одной из множества защит от бесконечного деления клеток в молодости и причиной такового в старости. Так что отмена этого механизма повысит риск возникновения рака.

anonymfus ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Anonymous

А как насчёт отмены старения, но с сохранением накопления ошибок при делении ДНК

Насколько я знаю, с точки зрения современной теории старения, это взаимоисключающие параграфы.

то есть человек не стареет, но в произвольный момент между 60 и 120 годами за год умирает от рака. Растянутая молодость и сокращённая старость.

Вот это было бы неплохо.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bender

Блаблабла. Чушь собачья. Со смертью можно смириться, но это ещё хуже, чем смириться с неизбежной сибирской язвой. Живой заяц лучше мёртвого льва, а живой я куда лучше чьих-то представлений о так называемой зрелости.

Kindly_Cat
()
Ответ на: комментарий от anonymfus

Если вы имеете в виду социальные последствия вроде перенаселения и отсутствия рабочих мест для молодёжи, то в принципе общество могло бы их решить, принудительно стерилизуя и выводя на пенсию бессмертных.

Не решить, а облегчить. А ещё постоянная смена поколений необходима для развития общества.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

А ещё постоянная смена поколений необходима для развития общества.

Ограничение влияния на жизнь общества по достижении определённого возраста решит проблему. Хотя зачем тогда жить - непонятно :)

Kindly_Cat
()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

живой я куда лучше чьих-то представлений о так называемой зрелости

Однако, это психологическая, а не рациональная точка зрения.

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

что плохого в бессмертии.

Скука. Смерть делает жизнь веселее :)

P.S. Если сознание бессмертного индивида конечно, то забывание прошлого, затираемого новой информацией эквивалентно смерти.

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

А ещё постоянная смена поколений необходима для развития общества.

Можно как в Футураме, принудительное изъятие бессмертных в определенном возрасте из общества и помещение их в виртуальную реальность. Гарантированная смерть в определенном возрасте гуманней болезненного старения? В Осмотре на месте Лема большинство бессмертных сами её выбирали.

anonymfus ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymfus

Гарантированная смерть в определенном возрасте гуманней болезненного старения?

Думаю, да. Но всегда найдутся умники, талдычащие про промысел божий...

Axon ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.