Скончался академик Эдуард Кругляков

Это который против Петрика был? Спорное дело, надо бы подробнее изучить.

А вообще RIP.

да, уходят ветераны

гы: энергия из гранита и рядом имя ельцина

Что спорное дело? Петрик спорное дело?

Кхе, кхе, кхе. Человек который говорит про дело Петрика, как спорное — либо проплачен петриком, либо идиот. IMHO, но весьма и весьма веское. Вы из какой категории?

Там довольно забавная история была. Ельцын присутствовал в ИЯФ им. Будкера за круглым столом, типа общался учёными. В какой-то момент он стал нести околесицу про энергию из камня и у только у Круглякова хватило разума и честности залепить в лоб Борису Николаевичу информацию, что того нагло обули. Ельцин, говорят, побагровел как свёкла, но к его чести принял информацию к сведению.

Я плохо с ним знаком. Только знаю, что некоторые знакомые ученые о нем хорошо отзывались. А так как противоположного мнения (кроме как на лоре) пока не услышал, не могу об этом судить. Фиг его знает, какая сторона и кем проплачена...

Пошли тогда этих некоторых знакомых учёных на три буквы. Никакие они не учёные. Петрик — обыкновенный мошенник, просто крыша у него была в виде главы единой россии.

RIP. Кто ж теперь будет заниматься борьбой с лженаукой и фальсификацией научных исследований?

Кто ж теперь будет заниматься борьбой с лженаукой и фальсификацией научных исследований?

Предлагаю выдвинуть анонимных ученых ЛОРа.

Борьба с лженаукой вредит инновациям, так что скоро там никого не останется.

Это вы на вечный двигатель в Сколково намекаете или на кафедру теологии в МИФИ?

P.S. Кстати буду в МИФИ на следующей недели. Посмотрю на могилку перед входом.

Было как бы два активных авторитета в этом направлении: Гинзбург и Кругляков и оба к сожалению RIP. Эта деятельность никак не оплачивалась и не поддерживалась из бюджета, так что сама собой рассосётся.

Отличный аргумент.

RIP

Как бы тебе объяснить: ты на столько не в теме, что моль больше в курсе, иначе бы не нёс тут такую пургу. В общем иди куда подальше, а то я тебя сейчас с альтернативно одарёнными равнять начну.

Вот благодаря таким реакциям я и не в теме.

Ну вот, сейчас начну равнять: не вали с больной головы (твоей) на здорового — любого, у кого интеллект выше интеллекта дятла. Если ты не выучил таблицу умножения, то я не обязан тебе её в игровой форме тут объяснять. Если твой мозг не смог справиться с этой темой, от которой смрадом петриковским несёт, как из деревенского переполненного нужника в месяц плановой дизентерии, то ты не способен проанализировать даже прогноз погоды на завтра.

Ты к чему вообще? Я как бы даже вопросов не задавал, а ты начинаешь про какой-то смрад рассказывать и поливать грязью незнакомого человека.

P.S. С другой стороны людям из Украины простительно ничего не знать про наши идиотские проблемы, но тогда сиди и молчи в тряпочку на тему, что история мутная. Она светла, как крылья главного стерха.

А где я сказал, что она мутная? Я только сказал, что МНЕ о ней мало известно, и нужно будет разобрать подробнее.

Введи в гугле «фильтры петрика-грызлова». Почитай. Имхо, Мавроди отдыхает со своим МММ.

Ты вякнул, что оно спорное и я тебя несколько раз предупредил, но ты меня не послушал, что как бы намекает на альтернативную направленность твоего интеллекта. Будешь выступать в таком же темпе — я ещё эпитетов тебе придумаю.

http://trv-science.ru/2011/07/19/otkrytoe-pismo-2/

http://trv-science.ru/2012/04/10/sud-i-delo-petrika/

http://trv-science.ru/2010/10/26/petrikgejt-shagaet-po-planete/

вякнул

А это никак не намекает на эпитеты в твою сторону, ага. Farewell.

Благодарю, вечером почитаю.

Где то озвучивалось (найти не смог), что комиссия по лженауке сберегла денег государству больше чем счетная палата.

Это печально. Причём вдвойне печально, т.к. жулики проснутся.

Они никогда как бы особо и не засыпали.

Ну сейчас особо активируются.

Отличный аргумент.

Отличный аргумент — это сам

Петрик

Не пытайтесь ничего понять! Понять — не реально! И как только вы будете привлекать знания, будет осечка, … не будет ничего получаться!

Сам понимаешь, журналиста несложно изнасиловать. Вырвать фразу из контекста и я могу. Чтобы разобраться, придется читать работы сабжа и его противников (или хотя бы их описание из разных источников).

Петрика спокойно разоблачили, когда он выступал по телевизору со своим «фильтром». Более того - был ещё эксперимент, который не просто опроверг работоспособность фильтров петрика, но ещё и показал, что отфильтрованная этими фильтрами вода вредна для организма, так как эти «фильтры» вносят загрязнения в воду.

Тогда почему они еще выпускаются?

Учёные из какой области?

Потому, что попилы.

Вырвать фразу из контекста и я могу

Попробуй придумать здравомысленный контекст для петриковской абракадабры, чо.

Потому что Петриком не академики должны заниматься, а уголовная полиция.

По большей части химия.

Так почему не занимается, если вред доказан?

Чудо Г-сп-дне, не иначе.

Человек который говорит про дело Петрика, как спорное — либо проплачен петриком, либо идиот.

Только при очень вольной трактовке понятия «идиот», крайне далёкой от формального определения :) Хотя, впрочем, даже Фёдор Михайлович этим грешил :)

Понятно. Химия в данном случае близка к той теме. Но всё равно непонятно, почему его хвалят они. Но я хвалить не буду, так что можешь определённо добавлять «кроме одного» в свою фразу ;)

Если кратко:

1. Проводился опыт с дафниями. Их помещали в воду, отфильтрованную фильтром Петрика. Они в итоге сдохли значительно быстрее, чем в простой водопроводной.

2. На выступлении по телевизору (я его смотрел) он попытался продемонстрировать свой фильтр и жёстко обломался.

Да - мелкие пористые частицы действительно способны к адсорбции. Но я сомневаюсь, что у Петрика была и есть адекватная технология изготовления таких частиц. Более того - если это наночастицы, то их надо особенно тщательно испытывать на предмет влияния на огранизм (см. нанотоксикология). Опять же - если. Неизвестно, нано ли у него частицы или просто грязный графит.

Потому, что Петрику покровительствует Грызлов.

1. Проводился опыт с дафниями. Их помещали в воду, отфильтрованную фильтром Петрика. Они в итоге сдохли значительно быстрее, чем в простой водопроводной.

Кто такие дафнии? Типа их выживаемость свидетельствует о полезности для человека?

Очень жаль, что же столько хороших людей уходит...

Мдя, альтернативный разум живёт и побеждает. Покушал — марш в детский садик куличики лепить. Ты позоришь всех украинцев.

Кто такие дафнии? Типа их выживаемость свидетельствует о полезности для человека?

Тебе не кажется, что такие вопросы подразумевают самостоятельное устранение пробелов в базовом школьном образовании? Тем более что сейчас, это не сложно (ибо есть Интернет).

Настоятельно рекомендую больше на тему этого мошенника не постить, по крайней мере до того, как прочитаешь ссылки, которые я привел и сделаешь хоть какие-то разумные выводы.

1. Проводился опыт с дафниями. Их помещали в воду, отфильтрованную фильтром Петрика. Они в итоге сдохли значительно быстрее, чем в простой водопроводной.

гы

распространение мракобесия в российской науке - это, к сожалению, обще-российская тенденция

и подана она с легкой руки власть имущих

Тебе не кажется, что такие вопросы подразумевают самостоятельное устранение пробелов в базовом школьном образовании? Тем более что сейчас, это не сложно (ибо есть Интернет).

Не кажется. Информация, которую я использую раз в 10 лет, для меня не так полезна, чтобы тратить время на ее изучение.

Настоятельно рекомендую больше на тему этого мошенника не постить, по крайней мере до того, как прочитаешь ссылки, которые я привел и сделаешь хоть какие-то разумные выводы.

Ссылки прочитал. Одна сторона вопроса известна. Осталось поискать ссылки на посты самого «мошенника».

vurdalak> Кто такие дафнии?

Дафнии - это рачки такие малюсенькие.

vurdalak> Типа их выживаемость свидетельствует о полезности для человека?

В данном случае - да. В загрзнённой воде они быстро дохнут.