LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Система образования, слив засчитан, второй раунд

 ,


0

2

Последние пару лет заметил интересную тенденцию. Лабораторные из стандартной формы выполнения задания на старших курсах переросли в задание по созданию лабораторных. Вместо лекций на старших курсах каждый должен подготовить лекцию, рассказать ее с выражением без бумажки, а потом оформить в виде текста и сдать.

Они тянут с нас знания себе? Я спрашивал, да, эти лабораторные и лекции пойдут на первые курсы и преподы более подробно с ними ознакомятся. Темы выбирают сами студенты, главное соответствие предмету и... применение на работе.

Прочитал недавно лекцию о тестировании, модульном, интеграционном, функциональном, стрессовом, параметризированом, CI, code quality, покрытии тестами, TDD, BDD, pair programming.

Система образования пытается выкарабкаться из говна? Ну че, молодцы.

★★★★★

Последнее исправление: vertexua (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от yu-boot

Просто про условия работы и прочее.

То есть насильно их на заводы никто не загоняет. Оукей.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

уровень жизни растет!

Не, ну 2000 это не 200. Притом что цены максимум вдвое выросли. На 2000 это можно ягуаром заливаться ежедневно почти.

yu-boot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yu-boot

А теперь представим сферического биореактора, который поступил в вуз только чтобы откосить от армейки. Зачем ему хотя бы закрывать хвосты? Он за одну халтурку заработает больше, чем вся стипендия.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

Пхехехе, да, нечем. Желаю тебе жить всю жизнь в совковом кооперативном доме, теоретег.

Ну, всё лучше чем отдавать круглую сумму за угол в Мытищах.

yu-boot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

А теперь представим сферического биореактора, который поступил в вуз только чтобы откосить от армейки. Зачем ему хотя бы закрывать хвосты? Он за одну халтурку заработает больше, чем вся стипендия.

Уберите призыв, ректоры ВТУЗов будут на коленях ползать перед абитурой чтобы к ним вообще кто-то пошёл.

yu-boot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

ходят слухи что подобные кооперативы будут возрождать. Ибо нынешними темпами каждая семья получит квартиру не ранее 2100го года.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

Спорно.

Нормальная однушка это ползарплаты. Я считаю это запредельно много. И всяко хуже, чем было при совке.

yu-boot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

В нынешних новостройках бывают серьезные проблемы с отоплением.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

ходят слухи что подобные кооперативы будут возрождать. Ибо нынешними темпами каждая семья получит квартиру не ранее 2100го года.

Тогда ДС надо будет закрытым город объявлять. Иначе тут будет миллионов 30 проживать. Сейчас цены на жильё в основном сдерживают наплыв желающих.

yu-boot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

Ога, возродят тебе, жди. Кто расстанется с такой прекрасной возможностью крутить цены за метр?

Тогда накроется женским половым органом весь «средний класс», ибо живёт как плесень на этих ценах, по сути.

yu-boot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yu-boot

Тогда ДС надо будет закрытым город объявлять

Нормальная власть просто более равномерно распределяла бы денежную массу по стране.

Kindly_Cat
()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

Нормальная власть просто более равномерно распределяла бы денежную массу по стране.

Если бы оттуда все не ехали в ДС, тогда можно было бы об этом говорить. А так одни бабки с алкашами остаются на местах, зачем туда что-то перераспределять?

yu-boot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yu-boot

Так вне ДС жилье стоит всего в два-три раза дешевле. Причем мало от региона зависит. То есть на ипотеку придется отдавать не половину а всю зарплату.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

Типичный массквич такой, лол.

Типичный мусохранец детектед. Давай про прикуривание от стоевровых бумажек и мытьё машины шампанским «кристалл» :)

yu-boot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Так вне ДС жилье стоит всего в два-три раза дешевле. Причем мало от региона зависит. То есть на ипотеку придется отдавать не половину а всю зарплату.

Дык о том и речь.

yu-boot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yu-boot

Так простите, завод это далеко не что-то элитное, это вполне простая и «доступная» работа.

Долго, продолжительно смеялся. На завод который строит квартиры попасть было примерно так же сложно как сейчас на работу которая даст тебе эботеку на 10 лет. То есть вполне реально, но те кто сейчас на квартиру не может заработать - туда не попадали. Их оттесняли более чоткие ребяты. :D

У вас есть большая проблема, кстати. Вы никак не хотите признавать что все остальные такие же умные как вы, даже в простых вещах. По этому даже мысли нет, что всем вокруг в ссср тоже придет мысль устроится на завод где квартиры дают. Как сейчас пришла в голову мысль торговать и не идти на заводы. Более того на хорошем заводе еще и свой сельхоз - своя колбаса, мясо, прочий дефицит. По этому какая врачиха с 30 руб зарплаты в детской больнице (и я не преувеличиваю) имеет кашу перловку и макароны, а тут же рядом у кого-то и с колбасой все нормально. И что характерно, простые работники, бугога.

Более того после вуза - распределение. Распределяли естественно в основном не туда куда квартиры, а куда никто работать не хотел потому что квартир там не давали.

А можно ещё кооперативные дома вспомнить...

В который тоже нужно было пронырнуть. Целая классика советского кино про гаражный кооператив про это. Недошустрил - в пролете.

А тогда работаешь и работаешь, а квартира сама по себе получается.

Неа, если просто работаешь - получаешь х*й. Потому что тебя просто в очередь на квартиру не поставят. Надо быть ушлым что бы туда пролезть.

Разница огромная. Сейчас надо от себя отрывать почти всё, а чаще ещё и вдвоём, чтобы влезть в ипотеку.

Вдвоем. Насмешил.

Квартиры добывались семейным подрядом - деды с бабками, плюс папки с мамками. В сумме дед ветеран, бабка передовик труда, папка ворует дефицит на заводе а мамка училка и только ест - но зато на ней хозяйство в режиме страшной экономии.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от yu-boot

Типичный мусохранец детектед

Хоть живёшь ты возле МКАДа и стонешь по совку, но массковскую марку держать надо, понемаю :)

Kindly_Cat
()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

Ещё один типичный массквич.

Если бы. Тут Эдди писал что в его горном поселке однушка где-то два-три миллиона стоит. И это на Кавказе, при средних зарплатах порядка 6-7 тысяч.

А что, в Казахстане ипотечный кризис еще не прошел? Вроде с 2008го достаточно времени прошло. Может туда всем ЛОРом перехать? ;)

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Тут Эдди писал что в его горном поселке однушка где-то два-три миллиона стоит

Покупатели есть?

А что, в Казахстане ипотечный кризис еще не прошел?

Как-то не слежу за этим.

Kindly_Cat
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

в его горном поселке однушка где-то два-три миллиона стоит

Это точно рублей, а не монгольских тугриков? За 3 ляма можно в Мытищах каких-нибудь однушку просто купить без ипотек, в паре километров от МКАДа и в 15-20 минутах электрички от центра ДС.

yu-boot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

И мир у твоих ног.

У вас звёздочка отклеилась :)

yu-boot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Так вне ДС жилье стоит всего в два-три раза дешевле. Причем мало от региона зависит. То есть на ипотеку придется отдавать не половину а всю зарплату.

В регионах нет буржуазного разложения - там семейные ценности. По прежнему квартиры добывают как в ссср, при «помощи»(то есть большая часть, ага) родителей, живут кучно,с использованием связей и тп.

А это ваша бугагайка про то что «о ужас, позаплаты111» реально смешная. Зажрались вы все при капитализме я смотрю. Тут один товарищ говорил мне - продовольственная безопасность плохая мол. Если два кило говядины из 14 недоесть в год, и примерно те же 2 кила свинины из 16, то все, проголодается. И наверное, бедненький, помрет. А курицу есть не будет наверное, не любит он курицу, воротит его. Как ты там говорил «в деревнях считают что курица не мясо».

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Если бы. Тут Эдди писал что в его горном поселке однушка где-то два-три миллиона стоит. И это на Кавказе, при средних зарплатах порядка 6-7 тысяч.

А в кавказе эботеку берут не на бабку с дедкой и папку с мамкой как в России, а на весь клан. При тамошних размерах семейного клана там небось в каждом таком клане есть те кто при з/п 6-7 тысяч наживаются с разных денег на «борьбу с терроризмом». Вот и 2-3 ляма : спрос - предложение, цены взвинченные донебес.

Те кто русский и невклане тем конечно болт без масла. Но зато кавказ. Романтика.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

а что может позволить на степуху российский студент?

Пойдет барыжить джинсами и жвачкой^Wвоткой как его советский коллега, позволит себе то же самое.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

Та, которая с невидимой рукой рынка? Так это «экономикс», суть секта фанатиков.

То есть мировая экономическая наука - секта фанатиков. Вы сейчас именно это сказали, я не ошибаюсь? :D Хочу так сказать зафиксировать, что бы потом не было «я этого не говорил111 я нее торсионщик111я не пью мочу111»

Не принимайте близко к сердцу, yu-boot просто привёл слишком замысловатый намёк.

Объясняю: где-то в период с 17 по 19 век экономисты, поддерживающие чистую рыночную модель, считали, что рынок со всем справится сам, что им руководит невидимая рука. У них было немного доказательств, и на одно из них намекнул yu-boot - на «homo economics». Это такой идеальный человек, который в каждый момент времени абсолютно точно знает всё происходящее на рынке и использует эти знания. Экономисты тех времён упорно считали, что реальный человек очень близок к homo economics.

Потом была великая депрессия и переход к Кейнсианству, которое как раз полностью отрицает «homo economics», и утверждает, что чистая рыночная экономика никогда и ни при каких обстоятельствах не сможет регулировать сама себя. Идеи кейнсианства доминируют с 30-х годов и до наших дней. Кейнсианство было революцией для своего времени, и считало, что рынком правит «animal spirits» (на русский принято переводить как «стандный инстинкт»).

А теперь возникает ещё одно направление - институцианолисты. Я специально замечу, что оно не стало главенствующим и не сменило кейнсианство, скорее всего потому что кейнсианство слишком крепко засело и в целом устраивает всех; заменить его можно лишь эволюцией и ассимиляцией старых взглядов. «Издержки оппортунистического поведения», изучение протекционизма в разных странах - этим занимаются институцианолисты, они стараются глубже изучить все мелочи и собрать доказательства тех или иных закономерностей.

К чему это всё? Да просто многие люди застряли на либерализме 17-19 века и путаются. Указывать на америку и говорить что все могут как они - это вот пример крайнего ФГМ, связанного с приравниванием современной экономической науки и либерализма.

quiet_readonly ★★★★
()
Ответ на: комментарий от yu-boot

Понимаешь, нет у нас таких учебных заведений. Где не дрочат матаном, но при этом подробно и вдумчиво со всей теорией объясняют, как работает TCP/IP, DNS, BGP и ОКС-7.

Есть некоторые основания полагать, что такое есть в Саратовском ГУ, СПбГУ ИТМО и, возможно, в Петрозаводском и Уральском университетах. А у нас в городе как раз сейчас создают вот это, на основе существующей уже несколько лет школы. Правда тоже не от хорошей жизни пошло - раньше сотрудники той фирмы преподавали в местном политехе, но в прошлом году рассорились и половина не связанных с вузом «практиков» ушла.

quiet_readonly ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

и эти либерасты мне будут про кровавого путена вещать

Ссылку на мой пост про кьявавого путена попрошу %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yu-boot

Ну вот, поэтому чтобы какая-то наука здесь осталась...

Когда-то, лет 10 назад общался я с одним умным и порядочным человеком. Который на тот момент был вообще без денег. Но потом он дорвался-таки до большой и жырной кормушки в IT, и принципы его куда-то испарились. Кто же это был, никак вот не вспомню?..

tmplsr
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Ссылку на мой пост про кьявавого путена попрошу

Ну напиши этот пост прямо сейчас. Тебе ведь Путин не нравиться, я надеюсь?

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

В регионах нет буржуазного разложения - там семейные ценности.

Я посчитал как-то, сумма на хату и зарплата такова, что без «буржуазного разложения» буду копить лет 10, а с оным - лет 12-13. Ну и смысл? Было бы 12 и 5, тогда безусловно. А так свой уровень жизни снижать смысла нету, и то и то ~ целая вечность.

Родители вообще, больше 5к в месяц с них поиметь не выйдет ну никак.

Вот и 2-3 ляма : спрос - предложение, цены взвинченные донебес.

Мне кажется, основные деньги на квартиру всё-таки в тех краях добываются полу- и около-криминальными путями. Ни с каким количеством человек три ляма при зарплате в 6к не наберёшь по-другому.

yu-boot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от quiet_readonly

Не принимайте близко к сердцу, yu-boot просто привёл слишком замысловатый намёк.

У них было немного доказательств, и на одно из них намекнул yu-boot - на «homo economics».

Понимаете в чем дело, вы не правы. Yu-boot не на что не намекал - он просто идиот.

В «Экономикс» который был упомянут как «секта» - это все есть. Потому что «Экономикс» это обычный учебник экономики. А не мифический учебник идеального либерализма времен Адама Смита.

Например «Часть 7: Глава 'Несостоятельность государства и рынка...'». Где объясняется про то, что человек не может себя вести как homo economics.

«Классический либерализм» же относится к современной экономике примерно как классическая(ньютоновская) физика к современной. И все «новые» теории предыдущих не отменяли, а дополняли. Как это и положено в *любой* науке.

Кейнсианство не отменяло «невидимую руку рынка» как силу - оно отменяло лишь конечные следствия - то что «невидимая рука» добьется в конечном итоге. Кстати ситуация *абсолютно* аналогичная ситуации с классической физикой. С ее окончательной тепловой смертью вселенной в термодинамике.

И этот неправильный вывод и неправильность термодинамики нам не мешает использовать «неправильную» термодинамику в промышленности.

По этому вы можете рассуждать о том, что якобы имеет в виду yu-boot, рассказывать про то что он не имеет в виду ничего такого. Но по факту - он просто не понимает о чем говорит. Потому что нахватался информационного порева в энторнете/ газетах/ телевизоре, а своего мозга и образования нету.

А вы за него домысливаете, видимо на том основании что не может казалось бы умный человек быть таким дебилом.

Так вот - очень даже может. Это нормально для малообразованного человека, имеющего узкое профессиональное образование.

Указывать на америку и говорить что все могут как они - это вот пример крайнего ФГМ, связанного с приравниванием современной экономической науки и либерализма.

Но понимаете, Экономикс то тут совершенно не причем.

Если человек говорит что Экономикс это догмы и секта, то такова вся мировая экономическая наука. А значит данный человек в данной области ведет себя абсолютно аналогично человеку который в медицине пьет мочу и заряжает воду от кашпировского.

И да, других тут вариантов, к сожалению нету. Дикие люди, ничего не поделать.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от yu-boot

Батенька, а вы себе как вообще металлургическую промышленность представляете?

Явно проще и примитивнее, чем фармацевтику или микроэлектронику.

Мде.

Я чего про нефтегаз не хотите отвечать? Врал мне дядя на счет газоперекачивающих станций? :D

А вы в курсе что в мире один из крупнейших потребителей scientific HPC (вычислительные кластеры) это именно нефтегаз? А какое вы представление имеете о научной и технической сложности современной геологии, кстати? :D А о буровом оборудовании... например для добычи нефти на глубинах нескольких километров подводой? Туда как я понимаю отправляют бригады нефтяников в спецовках и они бурят нефть на глубине 5 километров под водой... это же явно проще микроэлектроники, да? :D

Если ты считаешь нормальным, что в стране никто не хочет жить из-за отсутствия работы, то даже не знаю что дальше сказать.

Я например в лесу тоже жить не хочу, но это не значит что в лесу плохо. Я бы туда отдыхать приезжал.

У нас слишком разные взгляды на жизнь и консенсуса не будет.

У вас пока ох**но непонятно какие взгляды на жизнь. Вы эти взгляды скрываете, и не хотите ответить считаете ли вы мировую экономику сектой.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

Мде.

Действительно мде. Пошли банальные оскорбления и эротические фантазии про мочу.

Подрочи и всё пройдёт, мальчег.

yu-boot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Ну напиши этот пост прямо сейчас. Тебе ведь Путин не нравиться, я надеюсь?

Ну мало ли кто может не нравится. Объективно Путин настолько же кровавыйтиран настолько почти любой владелец среднего заводика. И гораздо менее упоротый чем его совладелец например, недостреленый бандюган из 90-х. Такая вот объективная реальность. :D

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

А вы в курсе что в мире один из крупнейших потребителей scientific HPC (вычислительные кластеры) это именно нефтегаз?

Это говорит только о том, что в нефтегазе применяются вычислительно сложные модели, за обсчет которых заказчики (богатые) готовы платить. Не более.

tailgunner ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.