Потеринг и ненависть

На нетбуке/десктопной тачке есть NM

нету

Ну ладно, на нетбуке можно оправдать настройко вайфая(хотя я обхожусь без него), но на десктопе?

используй NetworkManager

используй networkmanaget, используй pulseaudio, используй ХренЗадерищенкоKit, используй 100500 демонов, засирающих top.

блин, для всего этого хватает пары-тройки конфигов

Лолшто?

195 версия будет в RHEL 7

Да хоть 296-я, без разницы. Главное чтобы без «а давайте новую версию накатим». Сейчас, АФАИК, ни в одном из стабильных дистрибутивов systemd нет. Будем посмотреть.

бредятину сморозил. Опять.

для всего этого хватает пары-тройки конфигов

Если тебе для этого хватает пары-тройки конфигов - используй пару-тройку конфигов

С read-only root'ом?

100500 демонов, засирающих top

Ты еще DBus забыл. Он демоны пускает помимо системы инициализации ;)

Тебе просто повезло

может быть наоборот, не повезло тем, у кого рандомно переименовывается, а у нас как раз стандартное поведение?

Тем более, ifconfig давно уже выкинули.

ip не выкинули и не собираются, вроде как (хотя, может и напоттерингуют)

Так и есть. Без новой системы инициализации сети им можно комфортно пользоваться только с NM. Так что в ближайшее время его появления во вменяемых дистрибутивах ждать не приходится.

Вообще, неослабевающий бугурт местных аналитиков вызывает недоумение

Он демоны пускает помимо системы инициализаци

С systemd уже нет ;)

Если тебе для этого хватает пары-тройки конфигов - используй пару-тройку конфигов

использую, где это возможно, просто тот же systemd не предполагает альтернатив

dbus из всего этого зоопарка меня напрягает меньше всего

а у нас как раз стандартное поведение

На монолитном ядре, или с одинаковой последовательностью загрузки модулей (по каким-то причинам) именование действительно будет одинаковым в большинстве случаев

Ты RAM экономишь, да? Или просто эстетическое неудовольствие от наличия «лишних» сервисов?

NM, PA, udev и PolicyKit давно уже во всех нормальных дистрибутивах из коробки. Потому что стандартизация.

есть девайсы создающие рандомный мак при каждой загрузке, + _говорят_, что порядок может меняться в случае если меняется порядок загрузки модулей решается persistent-net.rules, но в этом случае в текущей реализации могут возникать гонки, которые конечно могут быть обойдены двойным переименованием, но по дефолту этого нет.

Тебе просто повезло, только и всего.

Охх... и с usb-сетевухами когда-то тоже повезло? Ну-ну.

А какая тебе разница, как именуются интерфейсы в десктопных дистрибутивах?

В single-mode приходится лезть иногда, знаешь ли. И там сеть подымать.

Там NetworkManager, там это неактуально.

NetworkManager сам по себе неактуален. За исключением 3G-соединений.

ifconfig давно уже выкинули.

$ whereis ifconfig
ifconfig: /sbin/ifconfig /usr/sbin/ifconfig /usr/share/man/man8/ifconfig.8.gz

Федя 17, всё на месте. Отдельно не ставил.

в указанной формулировке - гарантировано во всех случаях даже без персистентных правил.

dbus из всего этого зоопарка меня напрягает меньше всего

И почему я не удивляюсь?

Ты RAM экономишь, да?

Как будто это что-то плохое. Вернее, это может быть плохим только для потреб**дей.

NM, PA, udev и PolicyKit давно уже во всех нормальных дистрибутивах из коробки.

Как хорошо, что это не так, особенно касательно PA.

его появления во вменяемых дистрибутивах ждать не приходится

А куда оно денется? Перейдут. Коль захочется загружаться за 0.5 сек - перейдут. Захочется разделять «тип» и «качество» сетевых подключений - перейдут. Захотят беспроблемное централизованное управление туевой хучей юзерских компов - перейдут.

Вообще, неослабевающий бугурт местных аналитиков вызывает недоумение

Дык Поттеринг же. Стиль работы у него такой.

Ты RAM экономишь, да?

местами да

Или просто эстетическое неудовольствие от наличия «лишних» сервисов?

и это тоже

NM, PA, udev и PolicyKit давно уже во всех нормальных дистрибутивах из коробки.

первых двух - нет, вторые два - есть.

Потому что стандартизация.

стандартизация это конечно хорошо, но лично мне NM и PA нафиг не сдались

Я бы не был столь категоричен. Есть ведь еще вероятность аппаратного рейса. Например юсб сетевухи воткнутые через разные хабы итд

Коль захочется загружаться за 0.5 сек - перейдут.

Либо напишут свой ультрабыстрый инит без всего лишнего.

На арче переход с инита на системд был ой как сложен.

Сейчас прибегут местные арчеры и скажут, что у тебя руки из жо...

Потому что стандартизация.

Копрофикация это.

USB-сетевуха через хаб - это сильно. Ещё джва хаба и удлинителя этому господину, пожалуйста.

используй networkmanaget, используй pulseaudio, используй ХренЗадерищенкоKit, используй 100500 демонов, засирающих top.

cat /etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-wlan0 

DEVICE=wlan0
BOOTPROTO=dhcp
TYPE=Wireless
ONBOOT=yes
NM_CONTROLLED=no

На арче переход с инита на системд был ой как сложен.

Убунту на upstart тоже «весьма просто» переходила. До сих пор, кстати, полноценно не перешла.

Коль захочется загружаться за 0.5 сек - перейдут.

Это и без systemd отлично делается.

dbus просто работает, ничего не ломает, иногда нужен (что-то там у меня через него даже настроено)

USB-сетевуха через хаб - это сильно.

Raspberry Pi, например.

Когда я точно знаю, что сетевуха - eth0/eth1, вайфайка - wlan0, а не rlw100500, первый раздел - sda1, а не ad01s1 и прочие y0lkmn

так тонко наехал на фряху, что даже руки у тебя из жо...

Это и без systemd отлично делается.

Где? Не наблюдаю.

Поэтому SliTaz грузится 10?

А я вот наблюдаю. Правда у меня что на генте, что в slitaz иниты нестандартные и донельзя простые.

Хм. У него уже встроенную сетевуху убрали или из него пытаются роутер запилить?

уговорил.

Попробуй различать успех в частном случае и в общем

я не говорю, что этого нет и быть не может, но всё-таки мой личный опыт намекает на то, что это скорее исключение, чем правило

Поэтому SliTaz грузится 10?

Он 10 грузится по-дефолту на стареньком ноуте.
Когда я лишний хлам выбросил - стало около 6 грузиться. Из них секунды 3 до инита ядро думает.

Коль захочется загружаться за 0.5 сек

это которые на сферическом ssd в вакууме с кучей отключенных сервисов?

Так неинтересно - у меня свежеустановленный в kvm debian грузится от grub-а до логина 3-4 секунды.

На арче переход с инита на системд был ой как сложен.

вранье.

Он 10 грузится по-дефолту на стареньком ноуте.

С флэшки? И да, смотря что считать стареньким ноутом.

Когда я лишний хлам выбросил

А как его выбросить сразу?

Lennart's Stolen Brain

Amulet made of Lennart Poettering's head stolen ages ago. Gives the wearer ENTROPY +0.1%

По базам в нашей Вселенной проходит как самая редкая и самая топовая шмотка на персонажей расы Homo Sapiens.

А как его выбросить сразу?

Взять и запилить легковесный инит, очевидно. А не очередной раздутый костыль.

С флэшки?

Нет, обычный ноутбучный хард на 5400.

смотря что считать стареньким ноутом.

T5600 + 2 гига оперативки + jfs на /

Когда я точно знаю, что сетевуха - eth0/eth1, вайфайка - wlan0, а не rlw100500, первый раздел - sda1, а не ad01s1 и прочие y0lkmn, не надо париться с переносимостью одного и того же билда на разное железо и не ломать голову, как здесь что называется

Кто-то еще пользуется дефолтными ethN? На разном железе у тебя в любом случае есть шанс, что ethN не будет соответствовать нужному тебе интерфейсу и все равно нужно будет менять привязки.

Да при чём здесь фряха? Фряха, равно как и опенсолярка, вообще ни одну мою вайфайку (шестилетней давности, между прочим) не видит, так что одним y0k1mn меньше. Но теперь этого y0k1mn и в линуксе, как видишь, хватает.

Это ещё не старенький.

Взять и запилить легковесный инит, очевидно.

Да уже были эксперименты. Не хватает только поднятия сети (свелосипедить ifconfig+udhcpc было бы достаточно) в том же бинарнике. От ведра до xvesa - полсекунды в тормознутом qemu без kvm.