LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Авто на воде.


0

1

У меня тут знакомый насмотрелся каких то роликов на тубе и теперь утверждает что можно сделать двигатель для автомобиля на воде, смысл в том что вода разлагается под действием электролиза, при этом молекулы ее резонируют на том уровне, при котором затраты энергиии минимальны, или что то типа того, также какая та фигня с ячейкой Мэйера. На мой вопрос почему крупные авто-компании не выпускают свои автомобили с подобными двигателями он ответил всемирным заговором топливных компаний. В общем вопрос, возможно ли заменить ДВС на что то связанное с водой окромя парового двигателя. В общем то не жалко пускай эксперементирует, жаль только что машину свою раскурочит зазря.

★★★★★

Последнее исправление: splinter (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от AiFiLTr0

Водорода навалом.

Ага, а к тому моменту, когда его на Земле останется мало, мы сможем пустить на топливо Сатурн и Юпитер 8).

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

а куда он денется то?)

ну будут его сжигать - вода будет.

или ты про унос в открытый космос? насколько помню там процессам идти чуть ли не дольше чем солнечной системе жить осталось

dk-
()
Ответ на: комментарий от dk-

а куда он денется то?)

ну будут его сжигать - вода будет.

или ты про унос в открытый космос? насколько помню там процессам идти чуть ли не дольше чем солнечной системе жить осталось

Это я уже в тему про термоядерный синтез ляпнул...

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Я не за бензин — я за торий — его тоже навалом. ☺ И КПД выше.

В общем я только о том, что если у бензиновых двигателей КПД порядка 20%, то у водородных он в лучшем случае 0.1%. Идея сама по себе хорошая, но вот только не реализуемая в разумных маштабах.

beastie ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

Я тут вон загуглил, http://www.ngpedia.ru/id509554p1.html

Суммарный процесс разложения воды электролизом является процессом, обратным горению водорода. Поэтому теоретическая величина энергии, которая требуется на единицу количества производимого водорода, равна теплоте сгорания водорода.

hibou ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ага, а к тому моменту, когда его на Земле останется мало, мы сможем пустить на топливо Сатурн и Юпитер 8).

Блжад. Сатурн и Юпитер - продукты сгорания водорода, а не топливо.

Может, давайте будем делать еду из какашек?

yvv ★★☆
()
Ответ на: комментарий от dk-

И еще, в догонку. Придется придумывать какой-то новый материал, который бы выдерживал температуры горения водорода. Его как раз и используют при резке металла. :-)

При сгорании водорода в чистом кислороде температура достигает 2800С. Такое пламя плавит кварц и большинство металлов.

hibou ★★★★★
()
Последнее исправление: hibou (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от yvv

Блжад. Сатурн и Юпитер - продукты сгорания водорода, а не топливо.

Извиняюсь, я не смог понять смысл этой фразы.

P.S. Как минимум атмосфера Сатурна и Юпитера почти полностью состоит из водорода. Хоть прямо сейчас бери и перекачивай в топку термоядерного реактора 8).

Deleted
()
Ответ на: комментарий от yvv

Блжад. Сатурн и Юпитер - продукты сгорания водорода, а не топливо.

Продукты сгорания водорода? Т.е. мы вот тут срем кирпичами, ищем воду в Солнечной Системе, а у нас тут две здоровенных планеты из водяного пара?

Kor03d ★★
()
Ответ на: комментарий от splinter

А можно мне тоже кле^W статью про волшебный резонанс молекул воды?

Kor03d ★★
()
Ответ на: комментарий от hibou

Нашел! Вольфрам и Сиборгий должны выдержать подобные температуры. Температура плавления вольфрама 3400 С. Сиборгия - еще выше.

Так же проскакивала инфа про титан, но у него только 1600 С, вроде.

hibou ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Извиняюсь, я не смог понять смысл этой фразы.

Объяснаю. Все планеты, в том числе и наша - это звёздная пыль. После большого взрыва, материя начала организовываться в элементарные частицы. Так появились атомы водорода. Эти атомы, под действием гравитации, имеют обыкновение кучковаться вместе во всяких звёздах, в которых идут ядерные реакции, из которых получаются всякие тяжёлые елементы, из которых состоит наша планета, и мы все. То есть, мы все продукт горения. Так говорит наука сегодня. Спасибо за внимание.

yvv ★★☆
()
Последнее исправление: yvv (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Kor03d

Т.е. мы вот тут срем кирпичами, ищем воду в Солнечной Системе, а у нас тут две здоровенных планеты из водяного пара?

Причём тут планеты? Вода в твоём унитазе - продукт сгорания водорода. Он сгорел, он уже не топливо.

yvv ★★☆
()
Ответ на: комментарий от yvv

из которых получаются всякие тяжёлые елементы, из которых состоит наша планета, и мы все

Каким образом водородные гиганты вроде Сатурна и Юпитера являются продуктами сгорания водорода?

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Вся селёдка рыба, но не вся рыба селёдка. Перефразирую: любая звезда — скопление водорода, но не всякое скопление водорода звезда. ☺

beastie ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yvv

Ты как считал? Этот splinter неправильно уравнение написал.

У меня чуть меньше, чем 23кг натрия 8).

2H₂O + 2Na -> 2NaOH + H₂↑

Итого, на каждые два атома водорода нам нужно два атома натрия. Или, другими словами, на один моль атомарного водорода нам нужен один моль натрия. Делим молярную массу натрия на молярную массу водорода и умножаем на исходный 1кг:

22.989768(г/моль) / 1.00794(г/моль) * 1кг ~= 22.8кг

Deleted
()
Ответ на: комментарий от beastie

любая звезда — скопление водорода, но не всякое скопление водорода звезда. ☺

Теперь отвлекись от звезд (о которых я не спрашивал) и расскажи о продуктах сгорания водорода.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Каким образом водородные гиганты вроде Сатурна и Юпитера являются продуктами сгорания водорода?

Там не только водород, там ещё гелий присутствует, который продукт сгорания. Водород тоже присутствует. Недогорело почему-то.

yvv ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Водород является второй главной составной частью топлива. Водород, сгорая, образует воду с выделением при этом 34100 ккал тепла на каждый килограмм, т. е. в 4,2 раза больше тепла, чем при сгорании, углерода.

splinter ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от splinter

не забывайте про некий резонанс молекул воды

В любом случае явление резонанса не уменьшает энергию которое нужно для разрыва связей.

Вспомни солдат которые по мосту шли. Мост не сразу рухнул, они его пока шли долго раскачивали.

true_admin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yvv

Объяснаю. Все планеты, в том числе и наша - это звёздная пыль. После большого взрыва, материя начала организовываться в элементарные частицы. Так появились атомы водорода. Эти атомы, под действием гравитации, имеют обыкновение кучковаться вместе во всяких звёздах, в которых идут ядерные реакции, из которых получаются всякие тяжёлые елементы, из которых состоит наша планета, и мы все. То есть, мы все продукт горения. Так говорит наука сегодня. Спасибо за внимание.

Горение - это химический процесс. А то что ты описал - это ядреные синтез, то есть ядреная реакция.

В любом случае, водород, ни в атомарной форме ни в молекулярной, не может быть продуктом «горения». Ни химического горения, ни продуктом реакции ядреного синтеза. Он может быть продуктом ядерного распада, но в природе это редкость.

И водород можно использовать в качестве топлива. Так как синтез более тяжёлых ядер вплоть до железа идёт с выделением энергии. Собственно этот процесс и происходит в звёздах, ты его сам описал.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от splinter

Водород является второй главной составной частью топлива. Водород, сгорая, образует воду с выделением при этом 34100 ккал тепла на каждый килограмм, т. е. в 4,2 раза больше тепла, чем при сгорании, углерода.

Это к чему?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от hibou

Придется придумывать какой-то новый материал, который бы выдерживал температуры горения водорода

пфф, есть же охлаждение. Температура в камере сгорания в двигателе over 1000 по цельсию, однако все живы. Отчасти потому что газ, совершая работу, охлаждается.

true_admin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Итого, на каждые два атома водорода нам нужно два атома натрия.

Ага, всё верно. Это проблема. Из бензобака, 23кг извести не так просто извлечь.

yvv ★★☆
()
Ответ на: комментарий от yvv

2H2O + 2Na = 2NaOH + H2

Так правильно. И все равно получится 23 кг.

Kor03d ★★
()
Ответ на: комментарий от yvv

Ага, всё верно. Это проблема. Из бензобака, 23кг извести не так просто извлечь.

Это же будет раствор. Его можно слить.

Мы уже вплотную подошли к тому, что «топливом» у нас стал натрий + вода, а «выхлопом» - гидроксид натрия 8).

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Горение - это химический процесс. А то что ты описал - это ядреные синтез, то есть ядреная реакция.

Простите меня пожалуйста за жаргон. То что я рассказал, это действительно ядерный синтез, но не я его опИсал.

И водород можно использовать в качестве топлива.

Это на какой планете? На Клюке?

yvv ★★☆
()
Ответ на: комментарий от yvv

Это на какой планете? На Клюке?

В качестве ядерного топлива водород широко используется во всей обозримой вселенной.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Так как синтез более тяжёлых ядер вплоть до железа идёт с выделением энергии. Собственно этот процесс и происходит в звёздах, ты его сам описал.

Да, он происходит, только чего-то его повторить в земных условиях никому не удаётся.

Если комуто удастся, первый пожму руку.

yvv ★★☆
()
Ответ на: комментарий от yvv

Да, он происходит, только чего-то его повторить в земных условиях никому не удаётся.

Если комуто удастся, первый пожму руку.

Повторили уже давно. Проблема только в получении профита от синтеза, так как поддержание условий для реакции сейчас жрёт больше энергии, чем выделяется во время самого процесса...

Deleted
()
Ответ на: комментарий от beastie

Удаётся. Рапрягай машину времени, руки жать ехать.

Да товарищ Сахаров в том числе постарался. Электростанции где?

yvv ★★☆
()
Ответ на: комментарий от yvv

Электростанции где?

Как говорили 50 лет назад: нам осталось чуть-чуть, лет через 50 будет! ☺

beastie ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Проблема только в получении профита от синтеза, так как поддержание условий для реакции сейчас жрёт больше энергии, чем выделяется во время самого процесса...

Насколько я знаю, жрёт то аппарат меньше энергии, чем выделяется во время процесса. Только процесс очень нестабильный, затухает подлец.

yvv ★★☆
()
Ответ на: комментарий от beastie

Удаётся. Рапрягай машину времени, руки жать ехать.

Реакция неуправляемая, да и водород не совсем обычный - не считается 8).

Deleted
()
Ответ на: комментарий от yvv

Насколько я знаю, жрёт то аппарат меньше энергии, чем выделяется во время процесса. Только процесс очень нестабильный, затухает подлец.

Так я тоже самое написал.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от splinter

Чего то я так и не понял, что они с законом сохранения энергии делают

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

В любом случае энергозатраты не могут быть меньше, чем теплота сгорания водорода в кислороде.

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

чтобы оно (топливо) в них прогорало до конца.

нужно вообще миновать фазу горения, как в топливных элементах и сделано

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yvv

Юпитер и Сатурн большей частью из водорода состоят.

cvs-255 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.