LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

метеоритов тред

 ,


1

4

минут 5 назад на суровым челябинском пронеслось что-то большое и яркое. повышибало нафиг все стекла.

в небе вот такое висит

такие дела.

ждем брюса виллиса на урале)

★★★★★

Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от firestarter

зачем мне сейчас знать тонкости этой вашей астрономии и динамики?

правильно, думать — это для дураков. Отучился, отбыл срок в школе — и всё можно забывать.
// А потом заводы рушатся от ударной волны пролетевшего метеорита.

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

И думай про «изначально нулевую скорость» - это весьма важно.

Всем, кто не понял про нулевую скорость: он указывал на эксперимент с прыжком человека из стратосферы, а не говорил про это космическое тело (что не отменяет далекость от реальности его суждений).

unC0Rr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от firestarter

А я разве утверждал что такое тело может?

Откуда, Вообще, мысль, что речь идёт не о космических скоростях ? Только Земля на орбите скорость примерно 30 км/сек имеет. Нужен идеальный заход сзади, чтобы мягко упасть. :-) Ну или спереди подстава.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

Покажи МБР, которая разгоняет боеголовку хотябы до 8 км/сек.

«За это время, называемое активным участком, головной части ракеты сообщается скорость полёта 6,0 — 7,9 км/с.»

туц

muon ★★★★
()
Ответ на: комментарий от unC0Rr

Всем, кто не понял про нулевую скорость: он указывал на эксперимент с прыжком человека из стратосферы,
а не говорил про это космическое тело

Только это означает, что он разгон с нуля, когда трением о воздух ещё можно пренебречь, сравнивает с входом на скорости, когда возможен даже рикошет от атмосферы, при удачных углах.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

А потом заводы рушатся от ударной волны пролетевшего метеорита.

Ты пролетарий просто. А мне физику знать не обязательно.

firestarter ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от kombrig

Ждем законопроект думы о запрете падения метеоритов на территории РФ

предлагаю решение проблемы: при обнаружении метеорита рассчитывается траектория и радиус ожидаемой зоны встречи. после чего координаты зоны встречи вместе со штампом подписи местного губернатора автоматически вносятся в бумагу о выведении этой территории из состава РФ. после встречи метеорита с землёй в эту территорию выстреливается законсервированный военный с бумагой о нападении и присоединении этой территории в состав РФ.

jcd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от muon

сообщается скорость полёта 6,0 — 7,9 км/с.

Хрень какая-то. 6 - нормально. 7.9 - они на сколько витков вокруг шарика рассчитывают ?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Первая_космическая_скорость

Тормозных двигателей на боеголовках нет вроде пока...

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

Да без разницы, к примеру при крушении дирижабля Гинденбург. Объем около 200000 кубометров это примерно 15 тонн водорода. Ну и что, там половина народу живы остались. И никакой ударной волны. Просто тихонько сгорело все.

ansky ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TowTruck

Из комментариев к видео:

why do so many russians have dash cams?

И правда, why? Я иногда часами смотрю всякие дтп с регистраторов (как наркотик, не оторвешься), и большинство из Рассеи.

orm-i-auga ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jcd

2008 TC3 должен был упасть в Аризоне, а в итоге упал в Судане - так что не вариант

kombrig ★★★
()
Ответ на: комментарий от orm-i-auga

why do so many russians have dash cams?
И правда, why?

Очевидно же.

At start people just had them for insurance fraud, but later
they just learned that they can film cool shit with it, so
everyone gets one because of it.

Redrum
()
Ответ на: комментарий от AS

Хрень какая-то. 6 - нормально. 7.9 - они на сколько витков вокруг шарика рассчитывают ?

В свете рассматриваемого вопроса это не принципиально. Скорость сабжа не на порядки больше, и даже не в два раза, а так, процентов на 20 по сравнению с Трайдентом. ПВО должны обнаруживать и сбивать.

muon ★★★★
()
Ответ на: комментарий от orm-i-auga

И теперь наконец-то это тред о нацполе.

thesis ★★★★★
()

в небе вот такое висит

AccessDeniedAccess denied

именно такая надпись висит?

pacify ★★★★★
()

emp вас накрыло? все электроника того?

bga_ ★★★★
()
Ответ на: комментарий от muon

и даже не в два раза,

А вот тут вот и есть сомнения. Может и в два, а время на реакцию уменьшается сильно. Боевая же часть МБР имеет принципиальное ограничение, из-за которого систему ПВО просто могут не считать на такие скорости. По крайней мере, пока. Опять же, все, почему-то, забывают про тот момент, что сбитая боеголовка - невзорвавшаяся бомба, а сбитый булыган - это просто куча булыганов поменьше с той же суммарной кинетической энергией, за вычетом, может, разницы в потерях на взрыв, разламывание и т.п. Так что сильно лучше не будет, если это уже всё падает, а не мимо летит.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

Хрень какая-то. 6 - нормально. 7.9 - они на сколько витков вокруг шарика рассчитывают ?

Таблица: Основные параметры полёта БР в условиях отсутствия аэродинамического сопротивления (3.1 ... 7.5 км/с).

Первая_космическая_скорость

Орбитальные МБР были запрещены договором ОСВ2.

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Ждем-с сообщений о лазерных пушках

иди в ж%пу! у меня тогда по расписанию был отходняк после утреннего кофе! и в здоровяка ночью стрелять тож не будем. выходной у нас. ниипет.

der_looser ★★
()
Ответ на: комментарий от muon

ПВО должны обнаруживать и сбивать

Противоракеты работают на встречных скоростях порядка 10км/с, при этом 5-7 из них это доля входящей в атмосферу цели. Типичный метеор входит на скоростях порядка 40 км/с. Угу.

no-dashi ★★★★★
()

Эээ, тут мне подумалось всякое.
Что в плане стерильности этой неведомой небесной фигни????

Deleted
()
Ответ на: комментарий от quickquest

Основные параметры полёта БР в условиях отсутствия аэродинамического сопротивления (3.1 ... 7.5 км/с).

Согласись, что не 8. :-) 7.5 - тоже не первая космическая. И это - пока предел.

Орбитальные МБР были запрещены договором ОСВ2.

Если только начать на них рассчитывать. Но, и то, для схода с орбиты их надо тормозить. Уходить с разгоном чревато рикошетом. Так что речь надо вести про какие-нибудь лунные орбиты, чтобы на метеоритную траекторию входа в атмосферу попасть.

AS ★★★★★
()

на суровым челябинском пронеслось что-то большое и яркое. повышибало нафиг все стекла

Как оригинально природа на форумы вбрасывает!

Igorrr ★★★★
()

Ссылка недоступна. Недавно в моём городе в Сибири по небу пронеслось что-то вроде большого костра, прямо над домами. Когда пролеталоо над фонарями уличного освещения стали видны очертания чего-то летающего. Очень быстро летело, но не самолёт, потому что не гудело. У вас случайно не так же? Фотки у меня есть, но всё смазано.

ZenitharChampion ★★★★★
()
Последнее исправление: ZenitharChampion (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от greenman

Кстати, скорость — это вектор. А для первой космической нужна тангенцальная скорость.

Это всё понятно. Только вот поменяй этот вектор, находясь на орбите. Антигравов, пока, не изобрели. Кажется...

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ansky

да ладно. Если УПАЛ камень в ДЕСЯТКИ МЕТРОВ?

Да, представь себе эквивалент 500 килотонн ТНТ. Это ориентировочно камешек 25 метров в диаметре.

слово «упал» нуждается в переводе?

drBatty ★★
()
Ответ на: комментарий от greenman

Намек No.2 — вертикальная составляющая скорости. Дальше обьяснять бессмысленно.

Тебе, очевидно, тоже. Космонавт хренов ? :-)

Намёк первый: чтобы 10 градусов входа обеспечить хотябы, например, какая нужна вертикальная составляющая ? Допустим, при высоте исходной круговой орбиты в 500 км.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

какая нужна вертикальная составляющая ?

Наверное, стоит ещё про плоскость приложения сделать второй намёк. Про вертикальность, в смысле, в следующий момент. А то совсем в расчётах закопаешься.

AS ★★★★★
()
Последнее исправление: AS (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от r_asian

уже 7-я страница, а нацпола всё нет

Скоросберегающие технологии — в жизнь! :D

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от muon

ПВО должны обнаруживать и сбивать.

Ага, чтобы обломки метеорита и обломки ракеты упали на голову вместе!

yvv ★★☆
()

ну и что здесь сенсационного? космическое тело. ничего плохого или хорошего. это еще раз подтверждает то, что мы бессильны против природы.

int13h ★★★★★
()

люди себя скорее сами повыпиливают

int13h ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Очень быстро летело, но не самолёт, потому что не гудело.

Если самолёт падает, то он может и не гудеть.

alman ★★★
()

предвижу увеличение продаж телескопов!

int13h ★★★★★
()

По всему случившемуся создается впечатление, что если нас начнет бомбить супостат об этом сначало узнаем мы а потом только армия и МЧС.

splinter ★★★★★
()

Роскосмос

По имеющимся на сегодня данным, объект не был зафиксирован как российскими, так и зарубежными наземными средствами наблюдения космического пространства, ввиду особых характеристик его движения.

Что за нафиг, как такое возможно?

splinter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alman

Я тоже так думал, в общем, доберусь до папиного фотика и покажу размытые фотки. Большая выдержка из-за темноты вставала.

ZenitharChampion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от OldManClone

Ждем такую новость

«Взрывная волна, от упавшего в челябинске метеорита, докатилась и до сочи, разрушив 10 стадионов. Из бюджета выделено ещё 200 трлн руб»

kombrig ★★★
()
Последнее исправление: kombrig (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от OldManClone

так всегда было. самое главное что никто не погиб!

int13h ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от constantis

Да, нло всегда неудачно захотят на посадку только тогда, когда ни у о под рукой нет нормальной камеры!

Adjkru ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.