зачем мне сейчас знать тонкости этой вашей астрономии и динамики?
правильно, думать — это для дураков. Отучился, отбыл срок в школе — и всё можно забывать. // А потом заводы рушатся от ударной волны пролетевшего метеорита.
И думай про «изначально нулевую скорость» - это весьма важно.
Всем, кто не понял про нулевую скорость: он указывал на эксперимент с прыжком человека из стратосферы, а не говорил про это космическое тело (что не отменяет далекость от реальности его суждений).
Откуда, Вообще, мысль, что речь идёт не о космических скоростях ? Только Земля на орбите скорость примерно 30 км/сек имеет. Нужен идеальный заход сзади, чтобы мягко упасть. :-) Ну или спереди подстава.
Всем, кто не понял про нулевую скорость: он указывал на эксперимент с прыжком человека из стратосферы, а не говорил про это космическое тело
Только это означает, что он разгон с нуля, когда трением о воздух ещё можно пренебречь, сравнивает с входом на скорости, когда возможен даже рикошет от атмосферы, при удачных углах.
Ждем законопроект думы о запрете падения метеоритов на территории РФ
предлагаю решение проблемы: при обнаружении метеорита рассчитывается траектория и радиус ожидаемой зоны встречи. после чего координаты зоны встречи вместе со штампом подписи местного губернатора автоматически вносятся в бумагу о выведении этой территории из состава РФ. после встречи метеорита с землёй в эту территорию выстреливается законсервированный военный с бумагой о нападении и присоединении этой территории в состав РФ.
Да без разницы, к примеру при крушении дирижабля Гинденбург. Объем около 200000 кубометров это примерно 15 тонн водорода. Ну и что, там половина народу живы остались. И никакой ударной волны. Просто тихонько сгорело все.
why do so many russians have dash cams? И правда, why?
Очевидно же.
At start people just had them for insurance fraud, but later they just learned that they can film cool shit with it, so everyone gets one because of it.
Хрень какая-то. 6 - нормально. 7.9 - они на сколько витков вокруг шарика рассчитывают ?
В свете рассматриваемого вопроса это не принципиально. Скорость сабжа не на порядки больше, и даже не в два раза, а так, процентов на 20 по сравнению с Трайдентом. ПВО должны обнаруживать и сбивать.
А вот тут вот и есть сомнения. Может и в два, а время на реакцию уменьшается сильно. Боевая же часть МБР имеет принципиальное ограничение, из-за которого систему ПВО просто могут не считать на такие скорости. По крайней мере, пока. Опять же, все, почему-то, забывают про тот момент, что сбитая боеголовка - невзорвавшаяся бомба, а сбитый булыган - это просто куча булыганов поменьше с той же суммарной кинетической энергией, за вычетом, может, разницы в потерях на взрыв, разламывание и т.п. Так что сильно лучше не будет, если это уже всё падает, а не мимо летит.
Противоракеты работают на встречных скоростях порядка 10км/с, при этом 5-7 из них это доля входящей в атмосферу цели. Типичный метеор входит на скоростях порядка 40 км/с. Угу.
Основные параметры полёта БР в условиях отсутствия аэродинамического сопротивления (3.1 ... 7.5 км/с).
Согласись, что не 8. :-) 7.5 - тоже не первая космическая. И это - пока предел.
Орбитальные МБР были запрещены договором ОСВ2.
Если только начать на них рассчитывать. Но, и то, для схода с орбиты их надо тормозить. Уходить с разгоном чревато рикошетом. Так что речь надо вести про какие-нибудь лунные орбиты, чтобы на метеоритную траекторию входа в атмосферу попасть.
Ссылка недоступна. Недавно в моём городе в Сибири по небу пронеслось что-то вроде большого костра, прямо над домами. Когда пролеталоо над фонарями уличного освещения стали видны очертания чего-то летающего. Очень быстро летело, но не самолёт, потому что не гудело. У вас случайно не так же? Фотки у меня есть, но всё смазано.
Намек No.2 — вертикальная составляющая скорости. Дальше обьяснять бессмысленно.
Тебе, очевидно, тоже. Космонавт хренов ? :-)
Намёк первый: чтобы 10 градусов входа обеспечить хотябы, например, какая нужна вертикальная составляющая ? Допустим, при высоте исходной круговой орбиты в 500 км.
Наверное, стоит ещё про плоскость приложения сделать второй намёк. Про вертикальность, в смысле, в следующий момент. А то совсем в расчётах закопаешься.
По имеющимся на сегодня данным, объект не был зафиксирован как российскими, так и зарубежными наземными средствами наблюдения космического пространства, ввиду особых характеристик его движения.