Где обсуждение Richland?

чтобы народ привязывался к проприетарной куде.

Тегра же не умела в CUDA.

Там абсолютно не нужен x86. Или ты всё же объяснишь его преимущество на мобилках?

И что, 48 серверов в 3 юнита это по твоему плохо?

Да лишь бы оно работало, представь себе полностью готовый к работе 13" - 14" ноутбук тысяч эдак за 6 да еще и с приличной графикой. Такого сейчас нет на рынке.

Или ты всё же объяснишь его преимущество на мобилках?

В другой теме - может быть. Но пока просто подумай о том, что ему не надо никаких «преимуществ» - достаточно просто подходить для задачи (т.е. энергопотребление).

И что, 48 серверов в 3 юнита это по твоему плохо?

Мне, в общем, пофиг. Энергоэффективные серверы делаются и на Атомах (вангую, что с выходом OOE-Атомов они съедят ARM в этом сегменте).

Во-во, за эту цену разве что мп3 плееры продают. А тут какой-никакой ноутбук.

48 дохлых серверов? Плохо конечно, лучше один толстый поставить в эти три юнита.

а кто-то заставляет покупать?

http://www.thg.ru/cpu/test_18_cpu_v_igrah/images/18_gaming_processor_test_21.png

Кажется разница между i3-2120 и fx8350 будет почти 2 раза, не так ли?

Стыдпозор мне, ошибся и каюсь. Но все равно штеуд же, а дальше, начиная с еее901 идут атомы.

Толсто бро, слишком толсто.
FX8350 не уступает 3570k/3770k при значительно меньшей цене. Как ты думаешь, почему Феникс на школоклокерсах его так активно игнорирует?)

Нет, не так. На основе чего ты сделал этот вывод? В статье я вижу разницу в 1 фпс, в играх которые используют 1-2 ядра.

к сожалению но атомы лезут в мобильники и технически являются х86...

а на планшетах х86 себя очень хорошо начинает чувствовать. но тут не ричланд нас интересует а кабини+ amd dock который даёт правильный юзер экспириенс для гибридных девайсов.

бери хромбук от самсунга с эксиньосом, чо.

а при чём тут майкрософт? речь о конкретном отсутствии програмистов в одной тайваньской конторе... майкрософт вроде програмистов не монополизировала пока.

После тестирования получили разницу в 3% в пользу i3-2120. Т.е. процессор который вышел в октябре 2012 и по текущим данным имеет среднюю цену 6300 сливает процессору который вышел в первом квартале 2011 и стоит 3800? Пользователю плевать сколько игр использует очередной круизис, если его новый АМД выдает меньше итоговой производительности чем старый штеуд.

Теория заговора и поклонение АМД?

На ixbt.com не так давно были различное сравнение APU от AMD и различных интелов со встроенной.

что-то мне подсказывает, не уступает он на офтопике

ЛОЛЧТО? когда твой 2500к стоил 86$ ? и когда hd3000 обгонял hd6550D?

а вов я ещё на мх440 гонял(брата нет, но по другим обстоятельствам) скурим успешно проходился на амдшном С-60 и его встроенной. атомам такое всё ещё снится.

пол который не маккартни получает два оргазма за каждый штеуд в мобильнике.

в этой стране пока и не будет.

ох ЛОР ты явно не понимать что показывает это тестирование.

Годно, схоронил.

нет не так: зачем платить в 2 раза больше получая всего 3% отдачи(на самом деле ещё меньше)

Угу, зачем отдавать почти в 2 раза больше что бы проц был на 3% хуже?

краткий ликбез в аналитику, глава седьмая. подсказывает что выводом из этого обзора является невостребованость процессорной мощности современными играми.

поэтому давно следует понять что мощный процессор не нужен для игр, но на утверждении обратного весь маркетинг держится.

http://www.nix.ru/hardware-review/cpu-benchmark-performance.html вот поинтереснее сравнивалка там в том числе можно и игорей посмотреть и прочее.

и как мы видим 8120 действительно того не стоит, а вот 8350 уже очень таки да. и да твой и3 в 2 раза слабее в общем зачёте что корелирует.

8120 действительно того не стоит

Разгон до 4.5, не?

8350 уже очень таки да

Опять же, 8320@4.5 без проблем работает.

да согласен посмотрел более актуальную цену за такую можно брать.

а на планшетах х86 себя очень хорошо начинает чувствовать

Те самые 3.5 планшета выпущенные эйсером?

А смысл? Добавить ~100 баксов и купить нормальный ноут.

Первый раз слышу о такой проблеме просто.

Ничего что он восьмиядерный за эту цену? Одно ядро сливает на 3%, да тебе точно маркетологи мозг промыли туалетным утенком.

Пользователю плевать сколько игр использует очередной круизис, если его новый АМД выдает меньше итоговой производительности чем старый штеуд.

Тебе то точно плевать, типичный пользователь.

ты смотрел CES 2013?

ну тыж хотел ноутбуков с армой.

потому что жить с этим можно, если во время загрузки напиваться достаточно или просто не знать как это пофикшено было.

Нет.

Достаточно дешевых же.

он же около 200 баксов стоит это достаточно дёшего.

250, в этой стране он не продается, вывод: проще взять бюджетный x86 за 10к деревянных еще и с гарантией на год.

ну так вот там представили пачку планшетов с новыми атомами и кабинями а также сенсорных моноблоко-планшетов под 20" и всё это безобразие с х86 и виндой 8 увы. как ни крути а линукс предоставить тачскрин экспириенса не могёт, и как ни печально вся надежда на убунту.

дык тебе таки шашечки или ехать?

Никогда не понимал зачем и кому нужны сенсорные моноблоки.

вся надежда на убунту.

Надежда, что она превратится в андроид?)

дык тебе таки шашечки или ехать?

Того и другого, можно без хлеба.

как ни крути а линукс предоставить тачскрин экспириенса не могёт

Мультитач - действительно нет.
А просто тач без проблем.

ну тут важнее что никто пока не предоставляет это на комерческом уровне (

Ну а нахрена, спрашивается, мне эти 8 ядер сдались если круизис тормазит?! В ойтюнсах музыку конвертать потому что это дело хорошо паралелится?

Ты либо слишком толст, либо слишком глуп.

С такими темпами АМД придется Оптероны маркировать под ширпотребовский сегмент.

подозреваю, что кое-какие оптероны — это те же phenom II, у которых добален не заблокирован кусок, отвечающий за работу в количестве 2-4 шт. на плате

уж больно похожи размером кэша и другими деталями

Ну а нахрена, спрашивается, мне эти 8 ядер сдались если круизис тормазит?! В ойтюнсах музыку конвертать потому что это дело хорошо паралелится?

ты либо врешь, либо бредишь, либо криворук

i3 c кэшем в 4МБ не может быть лучше даже второго фенома с кэшем 6МБ — даже самые худшие схемотехнические решения амд не смогут создать задержу в 100 тактов, которая потребуется, чтобы i3 получил свои несколько байт из памяти, не поместившейся в кэш

Ну а нахрена, спрашивается, мне эти 8 ядер сдались если круизис тормазит?!

Далёк ты от крузисов, судя по твоему утверждению.
Crysis3 очень сильно заточен под многопоточность, потому там аццки рулят FX и 12-поточные интелы.