systemd сжирает d-bus

не распарсил

megabaks ★★★★
(21.03.13 02:16:42 MSK)

Ответ на: комментарий от megabaks 21.03.13 02:16:42 MSK

я так понимаю в systemd встроили аналог dbus и скоро леннарт объявит, что дбас - депрекейтед, всем срочно переходить на systembus.

maloi ★★★★★
(21.03.13 02:21:17 MSK)

Ответ на: комментарий от maloi 21.03.13 02:21:17 MSK

ну...нормальных людей это не коснётся

megabaks ★★★★
(21.03.13 02:27:07 MSK)

Ответ на: комментарий от maloi 21.03.13 02:21:17 MSK

Так дбус в ядро запихать хотели, не?

AntonK
(21.03.13 02:35:47 MSK)

Ответ на: комментарий от AntonK 21.03.13 02:35:47 MSK

Так дбус в ядро запихать хотели, не?

Будет 2 дбуса и по ним пустят поезд!

grim ★★☆☆
(21.03.13 02:44:50 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от maloi 21.03.13 02:21:17 MSK

Что, в общем-то, вполне логично. Хотя лучше бы в ядро запихнули…

~~cache~~ ★★
(21.03.13 02:54:38 MSK)

Ссылка

Если это правда, то новость замечательна. Оригинальный dbus — набор багов. Альтернатив ему на данный момент нет.

x3al ★★★★★
(21.03.13 03:24:46 MSK)

Ссылка

Какой там формат данных? Бинарный или XML?)

goingUp ★★★★★
(21.03.13 03:55:42 MSK)

Ссылка

Надеюсь, найдутся люди, которые это выдерут гвоздодёром из systemd.

~~Quasar~~ ★★★★★
(21.03.13 05:20:48 MSK)

Ответ на: комментарий от Quasar 21.03.13 05:20:48 MSK

[append]и включат в ядро[/append].

Atlant ★★★★★
(21.03.13 05:38:33 MSK)

ДЕВУШКИ ПРИНЕСИТЕ СЕБЯ В ЖЕРТВУ. ЖЕНИТЕ ЭТОГО НА СЕБЕ - ТАКАЯ ЭНЕРГИЯ ПРОПАДАЕТ. А ОБЩЕСТВО ВАС НИКОГДА НЕ ЗАБУДЕТ!

Atlant ★★★★★
(21.03.13 05:42:18 MSK)

Хорошо же.

unikum ★★★★★
(21.03.13 05:44:39 MSK)

Ответ на: комментарий от Atlant 21.03.13 05:38:33 MSK

В ядро обычный dbus уже включают.

~~Quasar~~ ★★★★★
(21.03.13 05:55:56 MSK)

Ответ на: комментарий от unikum 21.03.13 05:44:39 MSK

чем?
что может рипнуться всё сразу, если только...:3

megabaks ★★★★
(21.03.13 06:00:21 MSK)

Ответ на: комментарий от megabaks 21.03.13 06:00:21 MSK

Мне просто не понятно. Если ТС не вкинул утку и в системд пишут свой d-bus, чем это плохо?

Behem0th ★★★★★
(21.03.13 07:52:00 MSK)

Ответ на: комментарий от Behem0th 21.03.13 07:52:00 MSK

Если ТС не вкинул утку и в системд пишут свой d-bus, чем это плохо?

пускай уже ядро свое напишет и сам же и юзает

quest ★★★★
(21.03.13 07:55:01 MSK)

Ответ на: комментарий от quest 21.03.13 07:55:01 MSK

Я повторю вопрос: чем плохо то что в systemd будет своя реализация d-bus? Все часто говорят про свободу выбора и что это линукс-вэй. Вот вам и свобода выбора, на 1ну реализацию d-bus демона стало больше. И теперь у людей есть выбор какой пользоваться.

Behem0th ★★★★★
(21.03.13 08:01:55 MSK)

Ответ на: комментарий от Behem0th 21.03.13 08:01:55 MSK

Теперь скорее у людей не будет выбора какой пользоваться.

bitick ★
(21.03.13 08:15:10 MSK)

Ответ на: комментарий от Quasar 21.03.13 05:20:48 MSK

Я тоже надеюсь.

LongLiveUbuntu ★★★★★
(21.03.13 08:20:22 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от bitick 21.03.13 08:15:10 MSK

С чего ты это взял? Реализация сейчас если я правильно понимаю всего одна, в systemd появится еще одна.

Behem0th ★★★★★
(21.03.13 08:25:19 MSK)

Ответ на: комментарий от Behem0th 21.03.13 08:25:19 MSK

systemd появится еще одна.

которая будет прибита к нему гвоздями

daemonpnz ★★★★★
(21.03.13 09:19:52 MSK)

Ответ на: комментарий от Behem0th 21.03.13 08:01:55 MSK

Я повторю вопрос: чем плохо то что в systemd будет своя реализация d-bus? Все часто говорят про свободу выбора и что это линукс-вэй. Вот вам и свобода выбора, на 1ну реализацию d-bus демона стало больше. И теперь у людей есть выбор какой пользоваться.

Ты про совместимость слышал, например? Или про то, что конфетку в зубы редхатовским ботинком - нехорошо?

IPR ★★★★★
(21.03.13 09:33:27 MSK)

Ответ на: комментарий от Behem0th 21.03.13 08:25:19 MSK

выбор? лол
хочешь другой дбас, преврати свой уютный в быдляцкую ленардос, оха
выбор тоже мне
выдыхай уже

megabaks ★★★★
(21.03.13 09:38:48 MSK)

Ответ на: комментарий от bitick 21.03.13 08:15:10 MSK

Плюсую. Прежнюю объявят «устаревшей» и выбросят.

Истинно Патрик глаголил: «Если вы используете RedHat Linux, вы знаете RedHat, а если Slackware - вы знаете Linux».

LongLiveUbuntu ★★★★★
(21.03.13 09:44:18 MSK)

Ответ на: комментарий от Atlant 21.03.13 05:42:18 MSK

Ты хочешь, чтобы systemd стал семейным проектом Поттерингов?

~~AiFiLTr0~~ ★★★★★
(21.03.13 10:05:55 MSK)

Ответ на: комментарий от megabaks 21.03.13 06:00:21 MSK

мегабаксик, а ты код дбуса хоть видел, а?

~~AiFiLTr0~~ ★★★★★
(21.03.13 10:06:48 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Quasar 21.03.13 05:55:56 MSK

Теперь придется включить в ядро systemd, чтобы никому не было обидно.

~~vurdalak~~ ★★★★★
(21.03.13 10:13:10 MSK)

Ссылка

для Ъ можно? а то я что-то не понял…

~~drBatty~~ ★★
(21.03.13 10:15:58 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от megabaks 21.03.13 02:27:07 MSK

ну...нормальных людей это не коснётся

На десктоп полюбас затащат...

AS ★★★★★
(21.03.13 10:17:39 MSK)

Ответ на: комментарий от AS 21.03.13 10:17:39 MSK

и на десктопах нормальных не коснётся

megabaks ★★★★
(21.03.13 10:18:21 MSK)

Ответ на: комментарий от megabaks 21.03.13 10:18:21 MSK

и на десктопах нормальных не коснётся

Всё же, NM оказался удобен, хотябы для WiFi. А это уже подавляющее количество буков. А NM без systemd не живёт больше. Старый, разве что, держать... Или есть альтернатива ?

AS ★★★★★
(21.03.13 10:26:35 MSK)