Что есть айтишник по мнению британских социологов

А есть другой способ сделать хорошего актера?

Кстати, да.

высокие доходы

да вы достали уже... хочу в Британию. :(

По данной классификации персонажи из техподдержки в IT Crowd скорее относятся к работникам сферы обслуживания чем к IT

Пробежался по тесту, в конце они приводят модели с которыми сравнивают результат. Как и ожидалось, самый важный критерий, возможно даже единственный, - объем заработка и стоимость собственности.

Ощущение что это попытка засунуть IT специалистов, зарабатывающих больше среднего класса и умеющих более экономно распоряжаться деньгами в месте с эникеями в отдельную категорию, подальше от илитки :)

Хотя кто знает этих британских социологов.

А есть другой способ сделать хорошего актера?

Актёрский вуз и дальше в кино/телевидение/мюзиклы/цирк?

словно театр — это недокинематограф для неудачников

Словно это не так. Ну и какое у театра преимущество кроме Духовности™?

«Лучше сто раз увидеть» © Ощущения совершенно другие от игры «вживую», чем от кино

Result: the class group you most closely match is:

Emergent service workers

This class group is financially insecure, scoring low for savings and house value, but high for social and cultural factors. According to the Great British Class Survey results, lots of people in this group:

- Are young
- Enjoy a cultured social life
- Rent their home - almost 90%

Ну и какое у театра преимущество кроме Духовности

Помидорами метать, duh.

Ощущение что это попытка засунуть IT специалистов, зарабатывающих больше среднего класса и умеющих более экономно распоряжаться деньгами в месте с эникеями в отдельную категорию, подальше от илитки :)

Нет, дело в том что «IT специалисты» нихрена не понимают как работает социальный нетворкинг и даже если в силу внешних обстоятельств он стали зарабатывать «выше среднего» то это лишь флуктуация, которая будет исправлена за одно, максимум два поколения. Поэтому их в илитку и не берут.

Как раз киноактеры с профессиональным образованием в театрах играть не брезгуют.

А зачем люди ходят на концерты, когда можно послушать музыку в плеере или на дискотеке?

О, топикстартера чикнули.

А кто это был, кстати, не Сергей, случаем?

культурой не интересуются

Я не интересуюсь хипстерской гей- «илитарной»(с) культурой. Я читаю только Sci-Fi и фэнтези.

малоимущий пролетариат

На данном форуме можно встретить очень много таких абсолютно неперспективных типа айтишников-кульхацкеров.

Это, как правило, фанаты Пучкова конца 80-х - начала 90-х прошлого века годов рождения, мало профпригодные (например, даже оператора typedef в plain C не знающие, Джавы и подавно!), винящие в своих бедах «гайдарочубайса»(с) и общество потребления.

У пониебов не бывает высоких доходов.

Технический средний класс – небольшая, относительно новая группа it-специалистов и высоковалифицированных инженеров. У них высокие доходы, но они малообщительны, культурой не интересуются

Дальше не читал

Малообщителен, культурой таки интересуюсь, иногда бываю в театре, много читаю художественной литературы, в том числе и классику. Доход скромный, но это уже моя вина.Может быть я не совсем типичен.

Работники сферы обслуживания – это новый, молодой городской класс, доходы здесь относительно невысокие, но зато неплохим социальным и культурным багажом

Разве что в Британии. У нас это наоборот обычно эстеты, которые ходят по театрам, подбирают цвета системы и консоли, готовят мясных жуков для галереи.

Это просто вы говорите о «Новые состоятельные работники – молодая группа, с большим кругом знакомств и очень большим диапазоном культурных интересов, со средним уровнем заработка».

То есть вы почему то считаете что все богатые технари это группа «малообщительны, культурой не интересуются». А британские ученые говорят о том что это бред - что и подтверждают ваши личные наблюдения, высказанные тут, что самое смешное.

Сырье для биореактора.

Для попадания у группу «угоюмые необщительные богатые ынженеры» вам не хватает только денег. Судя по большому vip в вашем юзернейме - их у вас никогда не будет :D

Чойта меня в элиту запихали... Британские ученые.

британские социологи — это как британские учёные, только социологи

да

Респектабельный средний класс – второй по богатству, довольно многочисленный

не в этой сране

Ладно.

Для попадания у группу «угоюмые необщительные богатые ынженеры» вам не хватает только денег. Судя по большому vip в вашем юзернейме - их у вас никогда не будет :D

Для попадания в раздел «сырье для биореактора» не хватает только смены пласти на технократическую, где всё гуманитарное говно пойдет на метан. И VIP висит со времен «У миня ни зопускаится сервир кантрсрака».

Для попадания в раздел «сырье для биореактора» не хватает только смены пласти на технократическую, где всё гуманитарное говно пойдет на метан.

Что такое собственно «власть», как способность к власти - это умение управлять биосоциальными машинами. Типа общества в целом или там политпартии. А гуманитарные науки это банально «научный метод»(С)(тм) изучения этих биосоциальных машин. То есть политик - это просто человек прокачавший навык «оператор биосоциальной машины», на основе фундаментальных научных знаний гуманитарного характера. И больше ничего.

При этом полноценного понимания машины или возможности полноценно «предсказывать» на этом уровне понимания не требуется. В этом плане гуманитарные науки крайне похожи на науки технические - где до полноценного компьютерного матмоделирования на HPC кластерах инженеры практически не понимали процессов в, например, ракетных двигателях. Ну и собственно везде где не была чистая механика с классической термодинамикой в 2.5 формулы. И замещали это непонимание огромным числом натурных экспериментов.

Отсюда вытекает вывод:

«Пласть» не может сменится на «технократическую» в принципе. Просто потому что это будет аналогом того, если «гуманитарии» возьмут и сами сконструируют в гараже боинг-747. Не пользуясь уже придуманными «технарями» знаниями - а делая все самостоятельно. Просто не будет необходимого базиса научных знаний и тренированных на их основе умений.

И VIP висит со времен «У миня ни зопускаится сервир кантрсрака».

У вас судя по бреду который вы несете, до сих пор «ни зопускаится сервир кантрсрака», только теперь это «сервир аракула» какой нить.

британские социологи — это как британские учёные, только социологи

О! А британские физики это как британские учёные, только физики? Максвелл вместе с Резерфордом ржут на том свете, обнявшись.

А британские физики это как британские учёные, только физики?

Y S SRS?

Все понятно с тобой, теперь давай залазь в биореактор.

Все понятно с тобой, теперь давай залазь в биореактор.

Опровергнуть аргументированно не можем, бггг? Ну как всегда - все то вы только и можете что про биореактор визжать. Слив, как говоритсо, засчитан.

устарело...ну да
с точки зрения финансов есть только 2 класса: богатые и нищеброды
средний класс - это нищеброды с большой зарплатой, не более того.

Прошел:
Precariat
тест точный, такой результат и предполагал.

Гнида, я прекрасно помню твой пост про то как 90% ГСМ должны паразитировать на 10% остальных людей. Это твоя мечта. ГСМ снимают фильмы мигалкова, судятся, барыжничают, пишут попсу, а оставшиеся 10% должны на них работать. Да уж нет хитрожопые паразиты, тюрьма-этап-магадан, ну или сразу в биореактор на метан.

я прекрасно помню твой пост про то как 90% ГСМ должны паразитировать на 10% остальных людей.

Дай ссылочку почитать.

культурой не интересуются

Что такое "культура"?

Гнида, я прекрасно помню твой пост про то как 90% ГСМ должны паразитировать на 10% остальных людей. Это твоя мечта....

Поциент, как вы однако раскрылись - какой эталонный бугурт! Долбанулись наотличненько. Вы, как я понимаю, тут официально признаетесь, капая пеной на пол, что считаете необходимым о особенно правильным физически уничтожить 95% всех человеков? :D

PS
А ведь контраргументов так и не будет, как я погляжу. А будут истеричные визги ненависти, шипение и скрежет зубовьями. Из канализации, хехе.

Что такое собственно «власть», как способность к власти - это умение управлять биосоциальными машинами. Типа общества в целом или там политпартии. А гуманитарные науки это банально «научный метод»(С)(тм) изучения этих биосоциальных машин. То есть политик - это просто человек прокачавший навык «оператор биосоциальной машины», на основе фундаментальных научных знаний гуманитарного характера. И больше ничего.

А с чего бы в управлении «биосоциальными машинами» не использовать кибернетический подход?

По сабжу: выделили высшую интеллигенцию, потеряли массовую.

А с чего бы в управлении «биосоциальными машинами» не использовать кибернетический подход?

Потому что кибернетика пока с ее матметодами может только 0.005% условного процента от потребного, а толпой народа&тупых матанодрочеров надо управлять именно тут и сейчас, не ожидая светлого будущего. В том числе на производстве, в том числе в экономике. И то же самое в технологиях - ну непонимаем мы процессов в этом двигателе, что теперь, в космос на луну не летать? :D

При этом как я уже указывал(просто тупые техно-матано-долбоклюи про это практически не знают), именно в инженерных науках все гораздо больше напоминает гуманитарные в этом плане - и так до 90-х годов прошлого века. То есть мы выпиливаем двигатель, по сути не понимая как он работает. Однако мы знаем что если его выпилить «точно так же» то он и результаты покажет «такие же как на испытаниях». Собственно тут был линк на статью про ракетный двигатель F1 (на РН Сатурн) - где именно это и произошло. Двигатель заставили работать методом проб и ошибок, не особенно понимая происходящие в нем процессы, не умея их моделировать.

То есть реальная инженерная деятельность (а не пиление говна по нормативам, как в средних советско-россиянских кб) это такое колдунство. Более того, даже в кораблестроении еще в средине 19го века (паровые стальные корабли) никакого особого матана не было, а была чорная магия (инженерная интуиция). Очень рекомендую прочитать мемуары А.Н. Крылова, великого русского кораблестроителя, на это счет.

То есть это я к чему - даже в технике&технологии, все совсем не похоже на то что рассказывают матанодрочеры, про то что мол технари рулят потому что они могут матан и лучше гуманитариев. Счас. Все как раз наоборот - везде даже в технологической деятельности, а в гуманитарной тем более, рулят ГСМ шаманы. :D А матанодрочеры всегда были простыми дворниками, подай принеси, рассчитай вот эту фигню про книжке.

опять диванный жж-теоретик объясняет как надо жить — спешите читать!
Ну если ты такой умный — где результаты твоего ума?

опять диванный жж-теоретик объясняет как надо жить — спешите читать! Ну если ты такой умный — где результаты твоего ума?

Я говорю совершенно очевидные вещи, давно известные нормальным людям - такой ликбез для школьников. То что всякие выползшие из мрачных бездн подворотен раенов считают это за какие то откровения, для которых требуются какие то высоты ума - это проблемы гопоты из подземелий.

Я говорю совершенно очевидные вещи

очевидные для самого себя

такой ликбез для школьников

т.е. для себя

всякие выползшие из мрачных бездн подворотен раенов считают это за какие то откровения

кстати, причём они тут?

откровения, для которых требуются какие то высоты ума

т.е. никакой высотой ума ты не обладаешь

ну непонимаем мы процессов в этом двигателе, что теперь, в космос на луну не летать?

и сколько процентов от двигателя не понимали?

и так до 90-х годов прошлого века

т.е. сейчас не так? А чё ты нам тогда тут заливаешь про старую старину?

То есть реальная инженерная деятельность

тоже до 90го года?

кораблестроении еще в средине 19го века

ах уже 19 век.

Счас. Все как раз наоборот - везде даже в технологической деятельности, а в гуманитарной тем более, рулят ГСМ шаманы.

дооооо. Ну почему ты не топменеджер интеля?

про ракетный двигатель

Герман Оберт был первым, кто, подумав о возможности создания космических кораблей, взял в руки логарифмическую линейку и представил математически обоснованные идеи и конструкции… Лично я вижу в нём не только путеводную звезду моей жизни, но также и обязан ему своими первыми контактами с теоретическими и практическими вопросами ракетостроения и космических полётов. В истории науки и технологии за его революционный вклад в области астронавтики ему должно быть отведено почётное место.

Ну вот не понимал человек, что 'логарифмическая линейка и математически обоснованные идеи и конструкции' — это для дворников.

Ну вот не понимал человек, что 'логарифмическая линейка и математически обоснованные идеи и конструкции' — это для дворников.

Ну и - очередной пропагандистский задвиг, которых было огромное количество после 40-х и развертывания в стране пропаганды матана.

Вызван тем, что когда советам понадобилось набрать расчетчиков и выводителей формул для ЯО выяснилось что всех уже почти расстреляли - отчего их дичайше нехватало. И пришлось недобитых возвращать из лесоповалов, как Королева.

Соответственно когда всех недобитых «грамотеев» вернули, выяснилось что все равно не хватает. К тому моменту атомщики уже зарекомендовали себя у руководства, и была сделана кое-как система «пропаганда матана»+«углубленное изучение». То есть пичкали всем в мозг матаном, а тех кто показал какие нибудь способности собирали по всей стране с соотвествующим отсевом.

очевидные для самого себя

Нет, очевидные для нормального человека. А не для набежавшего на ЛОР, в связи с распостранением DSL по регионам, гопобыдла с раена.

всякие выползшие из мрачных бездн подворотен раенов считают это за какие то откровения

кстати, причём они тут?

Тебе лично - физкультпривет, как выползшему из мрачных бездн подворотен.

т.е. никакой высотой ума ты не обладаешь

Естественно. Я обыкновенный образованный человек со средним умом и кругозором. Я рассказываю про вещи, про которые нормальному инженеру, без приставки «говно-» стыдно не знать.

и сколько процентов от двигателя не понимали?

И как эти проценты вычислять?

и так до 90-х годов прошлого века

т.е. сейчас не так?

То есть ты в этом всем ничего не понимаешь, верно?

Сейчас мы хотя бы можем очень точно промоделировать происходящие в реальности процессы. Это гораздо ближе к «пониманию» - потому что хотя бы эту программу моделирования мы можем задокументировать и передать другим людям, посмотреть как на двигатель влияют те или иные изменения.

А так да, ситуация улучшилась - но однозначно «пониманием» это тоже назвать сложно.

А чё ты нам тогда тут заливаешь про старую старину?

Потому что образованный культурный человек, посещающий техресурс, должен знать основы истории технологий - тогда он будет пороть меньше муйни.

Тогда бы он знал что еще 150 лет назад хотя и было построено огромное число инженерных объектов - они строились совершенно без матана, а позже с не таким большим применением оного. Хотя многие стоят до сих пор. То есть матан - всего лишь инструмент в деятельности инженера, а не сама по себе деятельность инженера. То же самое и с учеными, и вообще со всеми.

Более того, то как матан применяли тогда - сейчас уже не применяют непосредственно в деятельности, в развитых странах. Сопромат как набор формул не учат.

дооооо. Ну почему ты не топменеджер интеля?

Ты реально считаешь что человек который например преподает в вузе какой нибудь мелкий предмет должен быть «топменеджер интеля»? Тебе чсв в дверь проходить не мешает? :D

Ну и - очередной пропагандистский задвиг, которых было огромное количество после 40-х и развертывания в стране пропаганды матана.

Вызван тем, что когда советам
ахах, жжошь. Это была цитата фон Брауна(уж не знаю точно какой год цитаты)
А вот что говорит сам Оберт про себя(если верить википедии):

Моя заслуга состоит в том, что я теоретически обосновал возможность полёта человека на ракете… То, что в противоположность авиации, бывшей прыжком в неизвестное, где техника пилотирования отрабатывалась со многими жертвами, полёты на ракете оказались менее трагичными, объясняется тем, что основные опасности были предсказаны и найдены способы их устранения. Практическая космонавтика стала лишь подтверждением теории. И в этом заключается мой главный вклад в освоение Космоса.
набрать расчетчиков и выводителей формул для ЯО выяснилось что всех уже почти расстреляли

Ну расстреляли и расстреляли — дворники же, таких матанзадротов как грязи, решают же ГСМ шаманы.

Я обыкновенный образованный человек

и поэтому рассказываешь как чего устроено и как строятся ракеты, очень авторитетно, да.

И как эти проценты вычислять?

ну ты как-то там вычислил 0.0005 или сколько там.

То есть ты в этом всем ничего не понимаешь, верно?

а почему вы отвечаете вопросом на вопрос?

То есть матан - всего лишь инструмент

дану, вот те раз.

Ты реально считаешь что человек который например преподает в вузе какой нибудь мелкий предмет должен быть «топменеджер интеля»?

Нет, просто было бы интересно посмотреть, как бы ты нанял в какой-нибудь отдел разработки, людей не владеющих матаном, но являющихся ГСМ шаманами.

А конкретные примеры именно по части управления толпой можешь привести?
Например. Только что-то думается мне, что в бюджетной сфере это нифга не применяется. Да и где этому учат? В МФТИ да на прикладной математике. Чему же учат манагеров и гос. управленцев, я понять не могу.

Нет, просто было бы интересно посмотреть, как бы ты нанял в какой-нибудь отдел разработки, людей не владеющих матаном, но являющихся ГСМ шаманами.

Что ты буквоедством занимаешься, аль читать не умеешь?
В отдел разработки, по логике kernel-а, нанимают не ГСМ-шаманов, а инженер-шаманов. Ты либо крест сними, либо трусы надень: относительно речь ГСМ-шаманов шла о политике и невозможности (по логике kernel-а) технократии.

Я говорю совершенно очевидные вещи

очевидные для самого себя

такой ликбез для школьников

т.е. для себя

Школьник здесь я и не скрываю этого.

относительно речь ГСМ-шаманов шла о политике

о чём она шла изначально — это важно конечно, но также важно — куда он зашёл и до чего дошёл.