АМД опять в mainstream

Может ты играешь под непонятными ОС, в которых нет поддержки игр?

Это такие, как ты, не видят в упор тормоза. А потом спрашиваешь у него в рейде «Ты ч0 в луже стоишь ?». А он «а в какой луже ?». Или «у меня лаги ч0-то». Как будто лаги - это б-жья воля, а не прямое следствие его говножелеза для девочек.

Пиксельхантер в треде?

Идиот в треде. http://www.youtube.com/watch?v=zNWdO04BiXY http://www.youtube.com/watch?v=YE41i1SE-Yo

Я такую воду в демках 2005 года видел.

Does DX11 on WoW not have tessellation?
None at all. It still basically looks like DX9.

//Да и в целом, графон WoW по современным меркам крайне уныл даже на ультре.

Графика 2002 года. Фейспалм.

Идиот в треде.

Верни мне глаза! Мои вытекли от воды по ссылке.

Начиная с каты у меня лаги только, когда несколько рейдов в столице собираются. Ищи проблемы в себе, умник.

и только в DX11 видны некоторые эффекты.

То есть эта игра даже OpenGL не поддерживает? И нафиг она такая нужна в таком случае?

Графика 2002 года. Фейспалм.

Бредить не надо. В 2002-м не было такой графики. В общем и целом, графика в WoW не особо крута, движок 2004-го года, хоть и с доработками, чего вы хотели. Но когда много играющих, все одеты в шейдерные доспехи, всё взрывается, спеллы-фигеллы, ни одна средняя видеокарта не тянет. Все эти владельцы ноутбуков с Intel GMA, была бы моя воя, я бы их на отдельный гетто-сервер согнал бы, чтобы не вагонили. Пускай там цветочки свои собирают и белочек целуют.

То есть эта игра даже OpenGL не поддерживает?

Если бы эта игра не поддерживала OpenGL, её не было на Макинтоше, а она и там есть. И это, нужность поддержки OpenGL игрой, только в твоём фанатичном разуме.

6230 - это очень-очень-очень урезанная видяшка

так им теперь что, все будут палец тыкать?

если я ничего не попутал

Опаньки.

Как то даже обидно за них. Такие раньше офигенные процессоры были, и дешевле и лучше. А сейчас глупо отрицать что они в полной жопе. Хотел ноут взять, именно на AMD, но потом передумал, узнав что интелы в ту же цену куда мощнее и с поддержкой у них лучше.

Он тормозит на i7 extreme 3970x, Nvidia Titan.

Это шутка такая? Ты еще не видел на чём я в это играл пару лет назад, у тебя б наверно глаза выкатились, сначала один, потом второй.

Ну давай меряться пиписьками. Я играл в WoW на GeForce2. NV15, карта 2001 года. Я играл на нём года до 2007, когда я сменил его на Geforce Ti4200. Но я не буду врать, что у меня было «всё на максималке и летало».

И это, нужность поддержки OpenGL игрой, только в твоём фанатичном разуме.

То есть поддержка мирового индустриального стандарта графических технологий по-твоему не нужна?

Лучше они были во времена K6. K6 был лучшим процессором вообще. После этого они вытягивали только за счёт цены.

Вот так совпадение! На том же самом втором жирафе играл, вон он в столе у меня лежит до сих пор. А потом был Radeon 9200. Но что игра созданная для ~12млн игроков тормозит на i7 это полнейший бред.

Athlon II и Phenom II были на редкость хороши и ценой, и производительностью. Шестиядерные штеуды появились вообще намного позже. Да и в общем то сама идея многоядерности можно сказать принадлежит AMD.

6230

Там 6320. Но разницы всё равно немного.

поддержка мирового индустриального стандарта графических технологий по-твоему не нужна?

В игре - не нужна.

Тесселяция разве не для того чтобы люди покупали новые карты, для мнимых эффектов и графики?

Разницы не заметил.

Лучше они были во времена K6. K6 был лучшим процессором вообще.

K6 был лучшим только в играх с поддержкой 3dnow.
В остальном он сливал что PII, что PIII

K6 был лучшим процессором вообще.

Бредить не надо. К6 был убожищем тормозилой затычкой устаревшего сокета. FPU не конвеерезированный, кеша L2 нет, да и L1 только в k6-2 . Только для нищебродов.

А A6 это не проц для телефонов и планшетов?

K6 был лучшим только в играх с поддержкой 3dnow.

Игры с поддержкой 3dnow - миф. Не было таких по факту. И ускорение от 3dnow - тоже миф. Ничего он не даёт. +10% в *очень* специфичном коде.

В остальном он сливал что PII, что PIII

Он сливал целеронам, и очень позорно сливал.

Игры с поддержкой 3dnow - миф. Не было таких по факту.

Были. И ускорение было.
Ровно до того момента, как не стали SSE активно использовать)

Он сливал целеронам, и очень позорно сливал.

Как и сейчас - сильно зависело от задачи. Еще был финт ушами - материнки с SuperSocket7 с набортным кэшем, который как L3 начинал использоваться. Тогда K6-3+ примерно процентов 10 прибавлял к скорости

Были. И ускорение было.

Не было, ни того ни другого. Разве что в воспалённых макетологами АМД мозгах счастливых владельцев торомозилова.

Ровно до того момента, как не стали SSE активно использовать)

И его не стали использовать. Все эти инструкции - разводилово для неврастеников.

У моих предков как PIII, так и K6-III+ были.
Так что представление о скорости я имею.

А потом Duron 600@900 был :3 И Pentium 3 667@1000

У варкрафта многоядерность паршивая. Очень паршивая. И работа с графикой не лучше, на самом деле. То есть когда он в 2006 шёл на nv15, это было конечно круто, что с минимумом эффектов он неплохо жил даже на говне мамонта. Но когда он на K104 не успевает все текстуры в память прогрузить - это fail.

Как и сейчас - сильно зависело от задачи.

Не было ни одной задачи, в которой k6 рулил. Это было полное убожество.

Еще был финт ушами - материнки с SuperSocket7 с набортным кэшем, который как L3 начинал использоваться.

Херня этот наборный кеш. Обычная SRAM в DIP исполнении, причём, дешёвая. Я вообще сильно сомневаюсь, что она работала, помятуя голимость и стрёмность чипсетов под k6-3.

Тогда K6-3+ примерно процентов 10 прибавлял к скорости

Для того, чтобы догнать 3-й пень, а K6-3+ - это уже времена 3-го пня, надо было не +10% прибавить, а +200%.

У варкрафта многоядерность паршивая. Очень паршивая.

Она во всех играх паршивая. Потому что говорят вам, что игровые алгоритмы не паралелятся, а вы не верите и остаётесь при своём.

На говне мамонта он всегда достаточно хорошо бегал. Хотя, самый тормозной город - Даларан, помню некоторые знакомые игроки просто не могли там находиться из за ужасных тормозов, вплоть до слайдшоу.

надо было не +10% прибавить, а +200%.

http://people.overclockers.ru/rvs/15918/Klub_450MGc_K6-2_vs._K6-III_vs._Athlo...
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/k6-iii.html
http://www.thg.ru/cpu/19990223/print.html
http://archive.arstechnica.com/cpu/2q99/simd-shootout-1.html

«да и L1 только в k6-2»

да вы сказочник, сэр

игровые алгоритмы не паралелятся

Программизм головного мозга?

Потому что говорят вам, что игровые алгоритмы не паралелятся

А может надо иметь мозги в голове, а не в том месте, на котором сидят?

Объясните, зачем вообще нужны эти процессоры со встроенной графикой?

Наоборот, если я буду покупать процессор, то только БЕЗ встроенной графики, а такие сейчас, походу, только AMD.

Хотя, самый тормозной город - Даларан

Ты явно в пандарии не побегал.

А может надо иметь мозги в голове, а не в том месте, на котором сидят?

Призывы иметь мозги и работать ими не помогают игровым алгоритмам распаралелиться. А особо требующие загрузить их любимые ядра, за которые они видите ли платили такие большие деньги, что Прохоров пьёт корвалол от стыда и зависти, получают пару процессов, делающих while (1){}, и засыпают счастливыми.

у вас может и не работала эта «обычная SRAM», а у меня работала

Объясните, зачем вообще нужны эти процессоры со встроенной графикой?

мне например дискретная не нужна

у вас может и не работала эта «обычная SRAM», а у меня работала

Так у меня-то она как раз работала. Когда я её вытащил из платы и собрал фееричное устройство на ней. И сейчас в ящике валяется, даже разбирать жалко.

Призывы иметь мозги и работать ими не помогают игровым алгоритмам распаралелиться.

Действительно. От призывов ничего не распараллелится. Видимо мозги из района зонда уже не вынуть.

Потому как игровые алгоритмы параллелятся и довольно неплохо.
Только для этого думать надо, а это невыгодно.

Наоборот, если я буду покупать процессор, то только БЕЗ встроенной графики, а такие сейчас, походу, только AMD.

Ты бы хоть рынок изучил перед тем, как херню молоть. Весь сокет 2011 без встроенной графики, а для любителей матплат попроще, есть серия «Р».

Потому как игровые алгоритмы параллелятся и довольно неплохо.

Нифига они не паралятся. Возьми любые тесты игр и убедись в этом - i5 от равночастотного i3 отличается на несколько процентов, разница объясняется бОльшим кешем. Загрузить ядро - это ещё не значит получить прирост в производительности.

2550k - пожалуйста.

Только для этого думать надо, а это невыгодно.

Эти ваши призывы думать - засуньте их себе в одно место.

http://people.overclockers.ru/rvs/15918/Klub_450MGc_K6-2_vs._K6-III_vs._Athlo...

Ну, что, всё правильно. Синтетику сразу нахрен, она всегда была неадекватна. Игровые тесты на проверку CPU в те времена правильные проводить не умели. А вот в раре результат сразу налицо - 90% разница. Но учти, что рар не использует FPU, а это надо в играх и он в k6 голимый. Атлон от k6 отличался нормальным FPU, и он сразу стал бомбой.

Погоди, ты хочешь сказать, что это убожество по ссылкам тормозит на i7 extreme 3970x, Nvidia Titan?

Это же пиздец.