Увидев эти два слова в одном предложении, я удивился. Знаешь, почему?
Коммунизм и Эйнштейн.

Чините Вашу эрудицию.

Адекват в треде. С 2009 года удалили 1.5 моих комментария. Спрашивайте свои вопросы.

xtraeft> к удобному софту не нужно «привыкать». нужно - сел и поехал

Вот так и появляются недоразвитые обезьяны, которые не могут мыслить, но зато без фотошопа ни обрезать картинку не могут, и без ворда письмо накатать не имеют способности.

путаешь понятия «свободный» и «бесплатный»

! 😾

неадекват=!генератор тупняка
Вот ты, к примера, адекват, но генератор тупняка

Нацпола в этом треде не было.

Скажете это тазхейту. :D

Я не путаю. Бессмысленная растрата денег заключается не только в банальном бесплатном использовании готовых решений. Приведу пример: предположим, есть фирма, которая использует скайп для внутрикорпоративного общения. Скайп бесплатный, всё. И вот, по решению американского суда, доступ российских айпишников в скайп был заблокирован. Что ей делать? А вот если бы фирма с самого начала строила внутрикорпоративное общение на свободном ПО, проблемы бы не было.

Как бы вы относитесь к неадекватам? И что, по вашему, в контексте ЛОРА и реаллайф, данный термин обозначает?

Как бы вы относитесь к неадекватам?

Сам-то понял, что сказал?

xtraeft> если речь идет о подобном провесиональном софте, то там уж тем более на лицензию смотрят в последнюю очередь

Это время уже уходит в прошлое.

Сорри. Насколько положительно/отрицательно Ваше мнение о неадекватах. И что, по вашему, в контексте ЛОРа, обозначает термин «неадекват»?

Неадекваты могут быть забавны, не более. Адекваты (такие, как я, естественно) нужны.

но после ttp://www.linux.org.ru/forum/talks/8876379?cid=8894412 у меня есть некий комментарий около твоего ника, хаха :)

Я своё мнение не изменил. Но после личной встречи мненение может приобретать подтекст, как и меняться комментарий.

Неправильно.

Приведу пример: предположим, есть фирма, которая использует скайп для внутрикорпоративного общения. Скайп бесплатный, всё. И вот, по решению американского суда, доступ российских айпишников в скайп был заблокирован. Что ей делать? А вот если бы фирма с самого начала строила внутрикорпоративное общение на свободном ПО, проблемы бы не было

Адекватность так и прет. Постановление суда естественно было принято под давлением мировой закулисы в виде ящериков, да?

Приведу пример: предположим, есть фирма, которая использует скайп для внутрикорпоративного общения. Скайп бесплатный, всё. И вот, по решению российского суда, доступ российских айпишников в скайп был заблокирован. Что ей делать? А вот если бы фирма с самого начала находилась в цивилизованной стране, то таких надуманных и других высосанных из пальца проблемы бы не было

Неадекватов не люблю. Понятие слишком широкое, для примера подойдут толерасты

А вот если бы фирма с самого начала находилась в цивилизованной стране

А скайп и так сидит в Люксембурге. Но внимание вопрос: если американский суд хотя бы одного американского штата запретит использование скайпа даже не по всей америке, а только в одном-единственном штате, пока скайп не закроет доступ к странам-борцам-против-демократии, в спискок которых войдут, скажем, Россия, Белорусия и Иран, что выберет скайп? И так, на одной чаше весов всего лишь один американский штат, на другой - три страны третьего мира. Ваши ставки? Что выберет фирма, расположенная в цивиллизованной стране?

Постановление суда естественно было принято под давлением мировой закулисы в виде ящериков, да?

Постановление суда было принято, естественно, левой пяткой судьи, например, такого: http://usatoday30.usatoday.com/news/offbeat/2008-05-13-daughter-diploma_N.htm

Приношу извинения за левый линк.

Что неправильно? Наличие определённой доли познаний в непрофильных областях? Поверьте, это является заблуждением.

Адекватность так и прет. Постановление суда естественно было принято под давлением мировой закулисы в виде ящериков, да?

Естественно. Ящерики везде же - вон принимают облик американского местечкового судьи магически расширяя его юрисдикцию до международных отношений и принуждению скайпа к демократии. Ящерики вообще страшная сила.

Что неправильно?

Ответ на

Знаешь, почему?

«Неправильно» - это ответ, на «Знаешь почему?» ? Пожалуй, временно перестану с Вами общаться, пока Вы совсем не сломались.

Для твоего же блага.

А скайп и так сидит в Люксембурге. Но внимание вопрос: если американский суд хотя бы одного американского штата запретит использование скайпа даже не по всей америке, а только в одном-единственном штате, пока скайп не закроет доступ к странам-борцам-против-демократии, в спискок которых войдут, скажем, Россия, Белорусия и Иран, что выберет скайп? И так, на одной чаше весов всего лишь один американский штат, на другой - три страны третьего мира. Ваши ставки? Что выберет фирма, расположенная в цивиллизованной стране?

Если разговор про адекватность, то во первых, фирма которая использует скайп для внутренней связи это феерический неадекват. Да, скайп может использоваться как _один из_ каналов для связи с клиентами, но для внутренней связи есть свой сервер. Во вторых, даже без учета во первых, придумай хоть одну из причин по которой какой нибудь муниципильный суд в США запретит использование скайпа во всем мире. Очень похоже на старую песню на новый лад, что америка загнивает и доллар рушиться.

Постановление суда было принято, естественно, левой пяткой судьи, например, такого: http://usatoday30.usatoday.com/news/offbeat/2008-05-13-daughter-diploma_N.htm

Ты был на том засидании и понял в чем суть дела?

Приношу извинения за левый линк.

Ну сам вот понимаешь, что фигню спорол и тут же извиняешься без понимания самой сути.

Естественно. Ящерики везде же - вон принимают облик американского местечкового судьи магически расширяя его юрисдикцию до международных отношений и принуждению скайпа к демократии. Ящерики вообще страшная сила.

Да-да! А еще они самые главные враги стабильности, державности и духовности, в общем всего того, чего нет на бездушном прозомбированном западе с его мерзкими постриженными газонами.

Вообще-то это всё было изначально намёком ICQ, которую уже который раз перепродают кому ни попадя и наверняка на ком-то это отразилось не лучшим образом.

то во первых, фирма которая использует скайп для внутренней связи это феерический неадекват.

Так само собой и догадайтесь, почему?

хоть одну из причин по которой какой нибудь муниципильный суд в США запретит использование скайпа во всем мире.

Не во всём мире, запретить, а только в США. Я тоже не верил в ебанутость законодателей, пока в моей родной стране не начали под копирку с США законы слизывать. Закон об ограничении доступа детей к наносящей вред здоровью информации, или как его там, по вашему адекватен? Его писали люди или стадо баранов? Заметьте их было почти 300 человек, а судья - он один. Где гарантия, что отдельно взятый американский судья окажется умнее чем 300 вместе взятых думцев? А причины? Я вас умоляю. Содрать миллион баксов с макдака, за то что дура посетительница пролила на себя чашку кофе в америке в порядке вещей. Хотя это кстати скорее хорошо, чем плохо, вы не подумайте. И я не против Америки, я против идиотов, которые есть везде, и в США тоже.

я тебе не верю, то, что с 2009 года тебе удалили небольшое количество комментов, еще не говорит о твоей адекватности, возможно ты тихий неадекват

Вообще-то это всё было изначально намёком ICQ,

Ты давай лучше без намеков прямо говори то что ты сказать хочешь, а то искать скрытый смысл в таком символическом треде не очень интересное занятие.

, которую уже который раз перепродают кому ни попадя и наверняка на ком-то это отразилось не лучшим образом.

Может сферические и не очень сферические буратины в вакууме сами будут решать свои сферические проблемы?

Так само собой и догадайтесь, почему?

Ну ясен пень что изза боязни мифического судьи из штатов который когда нибудь запретит скайп, другой логической причины просто быть не может.

, пока в моей родной стране не начали под копирку с США законы слизывать

Какое отношение имеет американская тоталитарная карательная судебная система к бардаку который творится на территории твоей страны твоими же согражданами и тобой лично?

А в суровой «адекватской» реальности Дали - великий художник, Меркьюри - великий музыкант, а наш пациент - больной говномес. За это нас, адекватов, яркие личности и не любят.

IRL Фредди был и гомик, и музыкант. Адекватно рассуждая, быть гомиком, это +100500 к известности. Ибо если ты не гомик, тебя не заметят. Т.ч. это первый шаг к известности.

А вот что сделал ТЫ? Ты даже себе-то признаться не можешь, в своей адекватности==серости. У тебя даже идолы из стандартного ряда таких посредственностей, как и ты.

А ты не задумывался, что вы, так завидуете тому-же Меркьюри? А всо просто: он _смог_ признаться в том, что он, не такой, как все, а ТЫ — не смог. Именно потому он — Музыкант, а ты…

гугл подаст

сам иди.

«Неадекват» == культурное определение эпичного долбоёба.

вообще-то любой выдающийся человек является неадекватом. В отличие от посредственности. А уж чем он там выдаётся — вопрос десятый.

Ты с кем сейчас разговаривал?

Тихий, мирный, задрот жирный

а ты?

Я - с выфером.

Вот есть винда, она не свободный линукс и она разработана на территории другого государства. Не важно какого, главное другого. С какой стати, я, как налогоплательщик обязан платить за установку винды в госучереждениях и тем самым оплачивать комфортное существование граждан не своего государства, а чужого?

Охтыжё! Ну что за бред?

На этом форуме запрещен мат.

Содрать миллион баксов с макдака, за то что дура посетительница пролила на себя чашку кофе в америке в порядке вещей.

В той истории был виноват Макдак - в погоне за сверхскоростью обслуживания они превысили все нормы. Но в США законы работают в две стороны: простых людей и власть имущих. В Рашке только в одну, по принципу ниппеля.

Так я же не говорю, что это плохо. Правильно сделали, но миллион баксов - это неадекватно.

ох. прошу прощения.

Охтыжё! Ну что за бред?

Назовите хоть одну причину, по которой Вы должны работать ради безбедного сущесствования дяди Билла.

Какое отношение имеет американская тоталитарная карательная судебная система к бардаку который творится на территории твоей страны твоими же согражданами и тобой лично?

Сколько пафоса-то не по делу. Вы серьёзно, считаете, что если среди российских законадателей на самом высшем уровне присутствуют люди с ограниченными умственными возможностями, то американцы от них 100% защищены?

Может сферические и не очень сферические буратины в вакууме сами будут решать свои сферические проблемы?

Я не в теме последних событий, но были корпорации, в своё время поставившие на BeOs. Были толпы кодеров и фирм, поставивших на Дельфи... Всё это обернулось печальными результатами.

Какое отношение имеет американская тоталитарная карательная судебная система к бардаку который творится на территории твоей страны твоими же согражданами и тобой лично?

Сколько пафоса-то не по делу.

Хорошо, без пафоса - какое отношение имеет американская судебная система к бардаку который творится на территории твоей страны твоими же согражданами и тобой лично? Только ответь по делу, а не как ты обычно.

Может сферические и не очень сферические буратины в вакууме сами будут решать свои сферические проблемы?

Я не в теме последних событий, но были корпорации, в своё время поставившие на BeOs. Были толпы кодеров и фирм, поставивших на Дельфи... Всё это обернулось печальными результатами.

Еще раз -> Может сферические и не очень сферические буратины в вакууме сами будут решать свои сферические проблемы?

Может сферические и не очень сферические буратины в вакууме сами будут решать свои сферические проблемы?

То есть вы отрицаете проблему смерти Дельфи? То, что вполне конкретные фирмы от этого пострадали, вам не аргумент? Ну тогда даже и не знаю что привести в пример. Видимо, если мы будем обсуждать безопасность ядерных электростанций, то Фукусиму и Чернобыль вы тоже назовёте сферическими примерами, ведь от их разрушения пострадали только сферические буратины, правда?

Это значит, в первую очередь, что юзер просто скучен. И просто такой как все.

Точняк. Потом всех уволняют, но это весело

Может сферические и не очень сферические буратины в вакууме сами будут решать свои сферические проблемы?

То есть вы отрицаете проблему смерти Дельфи? То, что вполне конкретные фирмы от этого пострадали, вам не аргумент? Ну тогда даже и не знаю что привести в пример. Видимо, если мы будем обсуждать безопасность ядерных электростанций, то Фукусиму и Чернобыль вы тоже назовёте сферическими примерами, ведь от их разрушения пострадали только сферические буратины, правда?

То есть прекрати вилять и выкручиваться, а уж тем более что то пытаться домыслить до меня, очень убого получается. Что тебе не понятно из того что я тебе написал? Проблемы должны решаться теми, кого они затрагивают и/или квалифицированными специалистами по решению данного рода проблем, а не лолками форумными, которые сначала высасывают абсолютно бредовейший пример,а потом для сурьезности еще Чернобыль с Фукусимой приплетая вообще не в тему.

Проблемы должны решаться теми, кого они затрагивают и/или квалифицированными специалистами по решению данного рода проблем,

Должны, но не обязаны. А квалификация специалиста состоит не в том, чтобы исправлять свои же косяки, а в том, чтобы эти косяки не создавать. В частности, по максимуму отказавшись от проприетарного софта.

а потом для сурьезности...

Понятно, иронию в упор не замечаем...

Проблемы должны решаться теми, кого они затрагивают и/или квалифицированными специалистами по решению данного рода проблем,

Должны, но не обязаны

Нуну. Есть должность и у этой должности есть обязанности. А теперь на руки свои посмотри. Чем они вымазаны? «Что нужно было каждого обойти?» да?

Понятно, иронию в упор не замечаем...

Ты давай лучше без намеков прямо говори то что ты сказать хочешь, а то искать скрытый смысл в таком символическом треде не очень интересное занятие.

а ты любишь адекватов? (комментарий)

Дядя Билл безбедно существует с тех времен, когда ты ещё не родился, так что несколько миллионов, оставшихся после попилов, ему погоды не сделают.

Лучше ты мне ответь почему внедрение СПО должно быть дешевле внедрения венды.

У Вас выбор: вам подарят совершенно новый автомобиль марки тойота или вас заставят купить по цене значительно выше себестоимости автомобиль марки бмв. Что Вам выгоднее?

>Дядя Билл безбедно существует с тех времен, когда ты ещё не родился

Это смотря что понимать под словом «безбедно»

так что несколько миллионов, оставшихся после попилов, ему погоды не сделают.

Ему - да, зато сделают погоду паре сотен пенсионеров и причём ещё как сделают. Поясню: если у кого-то незаслуженно прибывает, значит у кого-то незаслуженно убывает. Исключений правило это не знает.