А гугл всегда был таким упоротым?

Они ненавидят открытые стандарты

ВНЕЗАПНО: гугл тоже ненавидит. КАК работает гуглософт — никому неведомо. Как и WinAPI — открытый стандарт ручек к чёрному ящику.

Покажи бесплатный.

яндекс диск - не аналог google docs, он аналог google drive.

КАК работает гуглософт — никому неведомо.

какой именно гуглософт?

яндекс диск - не аналог google docs, он аналог google drive.

гуглодокс не нужен. Вообще.

А диск халявный нужен, но не гуглодиск. Гуглодиск нельзя смонтировать, а яндексдиск — можно.

какой именно гуглософт?

почти любой. Тот же гуглодиск — мало того, что непонятно как работает, дык ещё и даже интерфейс к нему закрыт. Потому включить его можно лишь закрытой НЁХ, ИЧСХ win|mac only.

А может у тебя руки из задницы? Только что повторил - все отлично открывается.

микрософтовский, тот что в skydrive встроен

А диск халявный нужен, но не гуглодиск. Гуглодиск нельзя смонтировать, а яндексдиск — можно.

о гугляндекс диске речь вообще не шла. тебе так нравится менять тему разговора?

Ага, действительно. Не знал.

offtop> Ты уволился из яндекса? Или это у вас такая корпоративная практика - рекламировать продукцию конкурентов? Просто для пометки к комментарию твоего профиля :)

Да и ТС только про почту спрашивал.

Но упорото излил бугурт про гуглодоксы.... :D

у Яндекса нет аналога гуглодоксов

А мне вообще достаточно того что их IMAP4 сервер не поддерживает режим idle. У mail.ru тоже это не работает. Знаю только что работает у Гугля и AOL.

outlook.com

у Яндекса нет аналога гуглодоксов

Причем здесь доксы? Ты написал про outlook.com - почта от МС, аналог яндекс.почта. Надо было рекламировать ее, а не чье-то поделие :)

при том, что нужна была почта с доксами

Ладно, твои фантазии насчет того, что хочет ТС оставим в стороне. <Тсс... у ТС не работали гуглодоксы и поэтому захотел отказатся от услуг гугла, но у него акк на гуглопочте, от которого он не может просто так отказаться.>

Ты как-то увиливаешь от вопроса про работу в Yandex :)

о гугляндекс диске речь вообще не шла.

согласен. Но это единственное приемлемое использование т.н. облаков.

И да, в первом посте речь шла обо ВСЕХ сервисах гугла, а вовсе не об одном гуглодоксе. Можешь сам перечитать первый пост, если не веришь.

Ты уволился из яндекса? Или это у вас такая корпоративная практика

ты-бы вряд-ли ел-бы колбасу, если-бы работал на колбасном заводе. ИЧСХ, в RL знал одного работника колбасного завода, который обожал тушёнку(и естественно ненавидел колбасу).

Яндекса нет аналога гуглодоксов

потому яндекс ещё может быть тортом. В потенциале. Если его гугл не задушит. А не задушит он его тогда, и только тогда, когда в яндексе поймут, что сколько волка не корми, у слона всё равно длиннее. И что яндекспоиск всегда будет хуже гуглопоиска. И что нужно какие-то иные возможности развивать, которых нет в гугле. А гуглодоксы таки есть.

И что яндекспоиск всегда будет хуже гуглопоиска.

это не так

И что нужно какие-то иные возможности развивать, которых нет в гугле.

развивают

работу я не менял и менять не собираюсь

> упоротым

Что?

Мне его ни разу не предлагали.

Мне предлагали и не раз.

И уж тем более на него насильно пересаживать не начнут. А вот гугл может.

Яндекс насильно пересаживать не будет, а Гугель пришлет к вам домой крепких ребят, которые «уговорят» вас пересесть на хромого?

за то будет навязывать какой-нибудь яндекс браузер и обмазывать тулбарами.

В определенный момент все больше и больше функций его сервисов будут работать только под хромом или теми, кто согласится добавить в браузер его расширения. Таким образом сторонним браузерам будет навязываться гонка технологий, а пользователям демонстрироваться «преимушество» хромого.

уже обсудили

Вы хотите об этом поговорить?

Одно что - не умеет IMAP

Гуглопочта криво работает с POP так что паритет.

В определенный момент все больше и больше функций его сервисов будут работать только под хромом

Пока это только ваше предположение. Впрочем, зерно здравого смысла в нем есть.

или теми, кто согласится добавить в браузер его расширения.

Если эти расширения станут стандартом, то почему бы и нет?

Таким образом сторонним браузерам будет навязываться гонка технологий, а пользователям демонстрироваться «преимушество» хромого.

Ну для меня хромой как был хромым, так и остался. Посему до сих пор на лисе.

а Гугель пришлет к вам домой крепких ребят, которые «уговорят» вас пересесть на хромого?

Не знаю как домой, но к админам уже прислали. Получаешь из центрального офиса новый комп, достаешь включаешь, а там уже Хромой по умолчанию во всей красе.

И что яндекспоиск всегда будет хуже гуглопоиска.

это не так

Качество поиска напрямую зависит от финансирования. Если-бы ты был гениальным программистом, то давно-бы работал в гугле. Только не расстраивайся, ничего личного ☺

И что нужно какие-то иные возможности развивать, которых нет в гугле.

развивают

а вот тут — молодцы. Лично для меня яндекс-диск куда как важнее и нужнее, чем все облачные сервисы гугла вместе взятые.

И да, беда яндекса на сегодня даже не в технической составляющей, а в маркетинговой. Например домен narod.ru, чуть менее чем везде является синонимом слово «убожество». Задумайся, почему так? Почему гитхаб не считают убогим, несмотря на то, что говна там ничуть не меньше, чем на народе, и в процентном соотношении и в абсолютном. К.О. подсказывает, что дело совсем НЕ в том, что любой дурак может возомнить себя профи, и выложить свой проект.

Не знаю как домой, но к админам уже прислали. Получаешь из центрального офиса новый комп, достаешь включаешь, а там уже Хромой по умолчанию во всей красе.

И что, другой браузер не ставится? Гугель обязывает использовать только хромого?

Центральный офис - это гугловый офис? Или ваш местный офис? Если последнее, то какие претензии к гугелю?

Если эти расширения станут стандартом, то почему бы и нет?

Гуглу не нужны стандарты. Ему нужны люди, с удовольствием отдающие ему всю личную инфрмацию. Так что все это будет ограничиваться только спецификациями, выпускаемыми гуглом. Вопрос в том, что они сами могут эти спеки до конца у себя в браузере не реализовывать, а другие будут либо тратить на это время, либо ждать выстрелит/не выстрелит. В любом случае гугл обеспечит себе преимущество.

достаешь включаешь, а там уже Хромой по умолчанию во всей красе.

это лучше чем IE, который наверняка никуда не делся.

Гугель обязывает использовать только хромого?

навязчиво предлагает перейти на «современный браузер, поддерживающий ВСЕ возможности сервиса XYZ». (примерно также производители навязчива предлагают покупать именно ИХ подсолнечное масло без холестерина. «Забывая» сказать, что масло конкурентов ничем не хуже). У меня адблок/ноускрипт вырублен, потому вижу. Могу и скрин делать, если сомневаешься, и если мне не лень будет.

Гуглу не нужны стандарты. Ему нужны люди, с удовольствием отдающие ему всю личную инфрмацию. Так что все это будет ограничиваться только спецификациями, выпускаемыми гуглом. Вопрос в том, что они сами могут эти спеки до конца у себя в браузере не реализовывать, а другие будут либо тратить на это время, либо ждать выстрелит/не выстрелит. В любом случае гугл обеспечит себе преимущество.

Вижу противоречие - спецификации, которые нужны гугелю, но он их не будет реализовывать, а друге будут тратить на реализацию время. Где логика?

Гуглопочта криво работает с POP так что паритет.

А зачем вам POP в 2013-ом году?

навязчиво предлагает перейти на «современный браузер, поддерживающий ВСЕ возможности сервиса XYZ».

Как навязчиво? Почему мне не навязывает? У меня уже давно не установлен noscript и adblock.

(примерно также производители навязчива предлагают покупать именно ИХ подсолнечное масло без холестерина. «Забывая» сказать, что масло конкурентов ничем не хуже).

Так IE ничем не хуже хромого? Я правильно понял вашу фразу?

Гуглопочта криво работает с POP так что паритет.

А в чем заключается кривизна? Сам давно не использую pop3, потому не знаю про проблемы у гугеля с этим протоколом.

Гугл может реализовать спеку частично, сказав, что и дальше в своих сервисах будет ее использовать, а через месяц выпустить новую спеку и объявить, что в старой был фатальный недостаток. А т.к. только гугль знает, какую именно часть спеки есть смысл реализовывать...

Так может поступить кто угодно. Но разработчики браузеров не такие уж и тупые обезьяны, что бы слепо копировать все подряд.

Но не кто угодно обладает таким количеством аудитории на своих сетевых сервисах и при этом имеет свой достаточно популярный браузер.

А зачем вам POP в 2013-ом году?

а чем вам в этом году POP не устраивает?

Как навязчиво?

чуть менее чем на всех сайтах.

Почему мне не навязывает?

разлогинься.

(яндекс тоже достаёт, кстати. Своей НЁХ красно-белой, которая жопу напоминает. Только не обычную, а рваную)

Если-бы ты был гениальным программистом, то давно-бы работал в гугле.

Опустил так опустил :) А ты не подумал, что я в гугле не хочу работать?

В плане рендеринга html, возможно, лучше. В плане пользовательских свойств хуже. Например, «хромой» в 2013м году не умеет dpi и в «метро» встраивается в обход политик микрософта как нечто инородное.

А ты не подумал, что я в гугле не хочу работать?

не подумал. А почему?

я имел ввиду, что сейчас выбор есть у юзера. Если раньше админ присылал IE, и юзер мог либо юзать IE, либо увольняться, то сейчас есть ещё и хромой, на радость хомячкам.

в «метро» встраивается в обход политик микрософта как нечто инородное.

потому-что убогие политики.

ЗЫЖ слово «убогий» не значит «плохой». Значит «близок к Б-гу».