Что за паранойя -хотеть иметь свежий софт?

обычная видеокарта радеон 7850

Только зачем накатывать пятилетний дистрибутив непонятно.

Например, в пятилетнем дистрибутиве есть поддержка какой-то другой старой железяки, которую выбросили в более новом ведре и к тому же ламповый KDE 3.5.

так не бывает

mono, зачем мне изучать предметную область, когда я и так вижу уже 10 лет, что прикладной софт наглухо перемешивается с системным в пределах одного дистра и одного релиза?

накуркуа так делать уже 20 лет?

Причем зондальная зависимость от конпелятетелей дистров зашкаливает так, что копирасты начинают завидовать и ревновать?

А, на новом железе есть какая-то другая старая железяка, которую выбросили в более новом ведре, понятно.

и к тому же ламповый KDE 3.5

KDE3 умер, смирись или радуйся древности с Trinity.

Текущий софт меня не устраивает, в нем много косяков и недоделок, он тормозит. Я надеюсь, что следующая версия исправит что-нибудь.

Причем зондальная зависимость от конпелятетелей дистров зашкаливает так, что копирасты начинают завидовать и ревновать

Это да. Но красноглазить с гентой никто не запрещает.

В проприетарных системах всё проще: системный софт идёт вместе с ОС (notepad.exe — системный софт, ага), всё остальное — прикладной.

если даже софт тормозит, не игры, то тебе пора менять железо

так не бывает

Бывает. В новом ведре/иксах могут поломать совместимость со старым драйвером или вообще его выбросить, как было в случае с радеоном. Где-то даже новость проскакивала.

ламповый KDE 3.5

Говорят, на новую опензюзю можно легко поставить KDE3.

Это были реликтовые Radeon'ы -_-.

А, на новом железе есть какая-то другая старая железяка, которую выбросили в более новом ведре, понятно.

Не распарсил.

KDE3 умер, смирись или радуйся древности с Trinity.

Швабодка, мыши, кактус.

так современные дистры и похожи на того ютубовского школоло, которые сейчас скачает весь интернет к себе на компьютер и будет в него играть.

то тебе пора менять железо

Или ОС.

Хочешь десяток текстовых редакторов, из которых пара — «системные»?

Не распарсил

Откуда старая железяка на суперновом ноутбуке?

Швабодка, мыши, кактус

Сам же хотел, получишь древний KDE-софт и при этом поддержку современного железа.

обычная видеокарта радеон 7850

А в чём проблема?

Откуда старая железяка на суперновом ноутбуке?

Я тебе страшную тайну скажу — в мире есть не только ноутбуки.

Тогда откуда проблема со старыми дистрибутивами, если не новый ноутбук :-)?

получишь древний KDE-софт

Фиг с ним, с софтом, оно хотя бы для начала просто работало нормально.

если не новый ноутбук

При чём тут вообще ноутбук?

Тогда откуда проблема со старыми дистрибутивами

См. выше.

большинство хелловордов времён Win95 успешно запускается и поныне в новых виндах

починил

Хочешь десяток текстовых редакторов, из которых пара — «системные»?

Что такое „системные” в данном контексте?

Так, в чём проблема со старыми дистрибутивами на старых машинах? Или в чём проблема с новыми дистрибутивами на новых магинах?

В этом и главный вопрос: а что такое системный софт?

когда я и так вижу уже 10 лет, что прикладной софт наглухо перемешивается с системным в пределах одного дистра и одного релиза

Так, в чём проблема со старыми дистрибутивами на старых машинах? Или в чём проблема с новыми дистрибутивами на новых магинах?

А почему не наоборот?

если даже софт тормозит, не игры, то тебе пора менять железо

У нас просто разные ожидания от слова «комфорт».

Ну так устроен мир :-).
Не вижу проблем на относительно новой машине (процессор 2003-го года, системная плата 2005-го года, видеокарта 2010-го года).

А зачем ставить десяток текстовых редакторов?

сам же сказал...

Ну ладно, преувеличил: лишь три текстовых редактора: Блокнот, WordPad и $MY_FAVORITE

Не вижу проблем на относительно новой машине

А я увидел, когда попытался поставить актуальный на тот момент Debian 4 (если не изменяет склероз) на GeForce 8600GT и увидел сосноль вместо иксов.

Ну ладно, преувеличил: лишь три текстовых редактора: Блокнот, WordPad и $MY_FAVORITE

А в чём проблема-то? Назначил $MY_FAVORITE в ассоциациях файлов и всё, не?

всё ещё актуальная XP
вышла в 2001 году.

На 5 лет ошибся.

но это же не повод обновлять в системе гном2 на гном3, например?

нет, я бы не стал обновляться до третьего гнома из-за нового xml конфига виртуалбокса

На 5 лет ошибся.

Ась? Если ты имеешь в виду SP3, то ты ошибся ещё на 2 года.

Как связаны VirtualBox и GNOME?

Зачем эту радость тащить в GNU/Linux? Я лучше подержу только один компонент на одну задачу.

Если ты имеешь в виду SP3

Да. Он датируется 2006-м годом, ЕМНИП. XP без SP3 снята с поддержки не помню сколько лет назад.

Он датируется 2006-м годом, ЕМНИП

http://ru.wikipedia.org/wiki/Windows_XP

Окончательная версия Пакета обновлений 3 была представлена 21 апреля 2008 года, но только для бизнес-клиентов, таких как производители оригинального оборудования и подписчики MSDN и TechNet. Остальные пользователи смогли получить третий сервис-пак 6 мая.

Окончательная версия Пакета обновлений 3 была представлена 21 апреля 2008 года

Ты прав: не на пять лет, а на семь.

Зачем эту радость тащить в GNU/Linux? Я лучше подержу только один компонент на одну задачу.

Если бы там было по компоненту на задачу… Иногда даже до десятой части компонента не дотягивает.

Ты прав: не на пять лет, а на семь.

Суть не в этом, а в том что бинарники с той уже неподдерживаемой оригинальной XP, Win2k, NT и даже Win9x всё ещё запускаются и работают.

Пытаешься оправдать ник?

бинарники с той уже неподдерживаемой оригинальной XP, Win2k, NT и даже Win9x

Либо эти бинарники и даром не нужны (кому и для чего нужен, к примеру, WinAmp того времени, не играющий половины муз. форматов?), либо это не так (знаю места, где специально для запуска спец. ПО для работы с «самодельным» железом держат Win98 — оное ПО больше нигде не работает).

Обновления ядра Linux не требует обновления:

библиотеки и полсистемы в придачу

Вот смотри: последний сервиспак для XP вышел в 2008 году. Не смотря на это, я могу взять железяку, выпущенную в 2013, поставить драйвер и она заработает. А в линуксах 2008 года такое прокатит?

Обновление ядра? Конечно прокатит. Но никто не заставляет пользоваться экскрементами мамонта, это не венда, где надо покупать последующие версии.

умиляют меня такие кадры как ты, которые пытаются нам доказать как в винде всё звездато. парниша, тут большинсво какбе знакомы с виндой, поэтому не надо киздеть. можешь считать что ты меня затролелел )))

Пытаешься оправдать ник?

Пытаешься перейти на личности?

Либо эти бинарники и даром не нужны

Пользователям Linux на десктопе эти бинарники тем более не нужны, но это не значит что данное утверждение верно для всех.

кому и для чего нужен, к примеру, WinAmp того времени, не играющий половины муз. форматов?

А у меня, например, до сих пор стоит ACDSee 3.1, потому что работает шустро.

либо это не так

Я и не говорил что работает всё.